Vreemdelingentaks niet legaal - Pagina 2

BonBon · 13 februari 2013, 09:27

Ach, dat ze iedereen dan 500 euro aanrekenen, moet je maar niet naar A'pen willen verhuizen, leve de parking.

Gwyndion · 13 februari 2013, 10:08

Is hun gedoe over de drugstoeristen dan oook niet illegaal?

Jakko · 13 februari 2013, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alleen, verblijfsvergunningen worden toch niet uitgereikt aan Belgen in België?

Mevr. Homans lijkt u hierin te volgen.

Homans veegt Europese kritiek van tafel - De Tijd

Boduo · 13 februari 2013, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

Vreemdelingentaks legaal of illegaal, "taks" is in ieder geval geen standaardtaal.

Taks of BTW of bijdrage of retributie of dossierkosten...
Vorig jaar moest ik milieutaks betalen OP DE BTW van een autoband !!!

fox · 13 februari 2013, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

wat doe je dan met :
2. De in lid 1 genoemde documenten worden kosteloos
verstrekt of tegen een bedrag dat het voor de afgifte van soortgelijke
documenten van eigen onderdanen verlangde bedrag
niet te boven gaat. ?????

Soortgelijke documenten worden niet afgeleverd aan eigen onderdanen.

Coekie · 13 februari 2013, 13:47

Het is overduidelijk dat wat betreft EU-onderdanen deze retributie geen enkele juridische toetsing zal doorstaan.

Indien mevrouw Homans hiermee doorzet dan duurt dit enkel tot een rechtbank een voor de stad Antwerpen negatieve uitspraak doet met alle kosten die daarmee verbonden zijn. Maar als de stad Antwerpen toch zo graag een advocaat en gerechtskosten betaald dan doet ze maar, het zijn haar centen niet de mijne.

ViveLaBelgique · 13 februari 2013, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Dat het document gratis verleend moet worden wil niet zeggen dat men geen dossierkosten kan aanrekenen...
Dossierkosten die trouwens enkel worden aangerekend indien de kosten werkelijk gemaakt dienen te worden.

Ik zie dus geen probleem. Tenminste wanneer men geen appels met peren gaat vergelijken.

Dossierkosten is een term uit de privé.

fox · 13 februari 2013, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dossierkosten is een term uit de privé.

Dat is juist. Die term wordt zowel in de privé als bij openbare diensten gebruikt. Is het relevant dat deze term ook voorkomt in de privé? Indien ja, kan je deze relevantie met betrekking tot dit topic duiden aangezien het hier dossierkosten bij een openbare dienst betreft.

giserke · 13 februari 2013, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dossierkosten is een term uit de privé.

Komt die term te netelig uit als we het projecteren op extra dienstverlening bij de overheid?

santos · 13 februari 2013, 15:08

Ze zouden dit debat beter voeren op nationaal niveau.
Ik snap niet waarom dit in 1 stad of gemeente wel zou gebeuren en 15 km verder niet.

fox · 13 februari 2013, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ze zouden dit debat beter voeren op nationaal niveau.
Ik snap niet waarom dit in 1 stad of gemeente wel zou gebeuren en 15 km verder niet.

Oh, maar dat is vrij simpel hoor. De sossen hadden onder elkaar afgesproken dat ze het in alle steden zouden doen in navolging van Antwerpen. Maar nadat Patrick zijn staart had ingetrokken bleef het overal bij het oude. Nu N-VA wel de kar trekt in Antwerpen, trekken de sossensteden nu hun staart in en beginnen ze te fulmineren. Dus het antwoord is vrij simpel. De andere steden gaan het niet invoeren enkel en alleen omdat het N-VA is die er mee begonnen is.

santos · 13 februari 2013, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Oh, maar dat is vrij simpel hoor. De sossen hadden onder elkaar afgesproken dat ze het in alle steden zouden doen in navolging van Antwerpen. Maar nadat Patrick zijn staart had ingetrokken bleef het overal bij het oude. Nu N-VA wel de kar trekt in Antwerpen, trekken de sossensteden nu hun staart in en beginnen ze te fulmineren. Dus het antwoord is vrij simpel. De andere steden gaan het niet invoeren enkel en alleen omdat het N-VA is die er mee begonnen is.

N-va kan dat ook doen via de vlaamse regering.

giserke · 13 februari 2013, 15:52

Neen, dat interne keuken voor steden en gemeenten.

fox · 13 februari 2013, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

N-va kan dat ook doen via de vlaamse regering.

Neen dat kan ze niet, want daarvoor is de Vlaamse regering niet bevoegd.

Vrijheideerst · 13 februari 2013, 16:09

Tsjeven, overal dezelfde.

dennisjansen · 13 februari 2013, 16:21

Tegenwoordig moet je overal voor betalen!
Wees blij dat er mensen in Antwerpen willen komen wonen.
Dit is bevorderend voor de Economie, er wordt toch wel aan deze mensen verdiend!

fox · 13 februari 2013, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dennisjansen

Tegenwoordig moet je overal voor betalen!
Wees blij dat er mensen in Antwerpen willen komen wonen.
Dit is bevorderend voor de Economie, er wordt toch wel aan deze mensen verdiend!

Not sure if trolling

Boduo · 13 februari 2013, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dossierkosten is een term uit de privé.

In de oostkantons zeggen ze :"Spielt keine Rolle"

spherelike · 13 februari 2013, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Neen dat kan ze niet, want daarvoor is de Vlaamse regering niet bevoegd.

In een omzendbrief uit 2011 van dhr Bourgeois staat :
"Om het gelijkheidsbeginsel niet te schenden, moet een eventuele gemeentebelasting
op de afgifte van een eiD even hoog zijn als de belasting op de afgifte van een EVK."

Waar moeit die zich mee als hij niet bevoegd zou zijn?

Pijnlijke situatie denk ik als bourgeois zou verplicht worden om in te grijpen.

giserke · 13 februari 2013, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

In een omzendbrief uit 2011 van dhr Bourgeois staat :
"Om het gelijkheidsbeginsel niet te schenden, moet een eventuele gemeentebelasting
op de afgifte van een eiD even hoog zijn als de belasting op de afgifte van een EVK."

Waar moeit die zich mee als hij niet bevoegd zou zijn?

Pijnlijke situatie denk ik als bourgeois zou verplicht worden om in te grijpen.

Ga je nu nog lang de debiel hier uitgangen?
Het is geen belasting maar een retributie.
Daar heeft de Vlaamse regering niks over te vertellen.

13 februari 2013, 13:47	#26
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Het is overduidelijk dat wat betreft EU-onderdanen deze retributie geen enkele juridische toetsing zal doorstaan. Indien mevrouw Homans hiermee doorzet dan duurt dit enkel tot een rechtbank een voor de stad Antwerpen negatieve uitspraak doet met alle kosten die daarmee verbonden zijn. Maar als de stad Antwerpen toch zo graag een advocaat en gerechtskosten betaald dan doet ze maar, het zijn haar centen niet de mijne. __________________ Every sperm is sacred. Every sperm is good. Every sperm is needed In your neighbourhood.

13 februari 2013, 09:27	#21
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Ach, dat ze iedereen dan 500 euro aanrekenen, moet je maar niet naar A'pen willen verhuizen, leve de parking.

13 februari 2013, 10:08	#22
Gwyndion Minister-President Geregistreerd: 11 december 2007 Locatie: Mechelen Berichten: 4.967	Is hun gedoe over de drugstoeristen dan oook niet illegaal?

13 februari 2013, 15:08	#30
santos Minister Geregistreerd: 20 augustus 2007 Locatie: Luxembourg Berichten: 3.703	Ze zouden dit debat beter voeren op nationaal niveau. Ik snap niet waarom dit in 1 stad of gemeente wel zou gebeuren en 15 km verder niet.

13 februari 2013, 15:52	#33
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Neen, dat interne keuken voor steden en gemeenten.

13 februari 2013, 16:09	#35
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Tsjeven, overal dezelfde.

13 februari 2013, 16:21	#36
dennisjansen Vreemdeling Geregistreerd: 25 januari 2013 Berichten: 9	Tegenwoordig moet je overal voor betalen! Wees blij dat er mensen in Antwerpen willen komen wonen. Dit is bevorderend voor de Economie, er wordt toch wel aan deze mensen verdiend!