Suha Arafat getting fat in France

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, Het kapitaal van Arafat is grotendeels ongekend, en het gekende deel is al zo groot dat het niet te verklaren valt door de job die hij nu doet. Althans niet als A. integer is.
Maar tja, wat kan je verwachten van een terrrorist die politicus is geworden?

Toch liever dan een politicus die onze aardbol terroriseert....met name Bush..

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Toch liever dan een politicus die onze aardbol terroriseert....met name Bush..

Hoeveel familieleden van jouw heeft Bush al laten opblazen??????

[bruut geweld]

als neruda irakees of afghaan zou zijn en zijn familie zou in bepaalde gebieden wonen: wel HEEL WAT !!!!
en als we het zouden uitbreiden van familie naar zijn medelandgenoten iraki/afghaan : ettelijke TIENDUIZENDEN...

[PollyCorrect]

typisch dat men begint over Israel dit en Israel dat. spreekt dat dan goed wat Harig Fatje doet met ons euro-belastinggeld, dat bedoeld is om de Palestijnse kindertjes een toekomst te bieden?

[PollyCorrect]

Omdat jullie zo racistisch bezig zijn zo van 'die Gary is vast een jood dus het zal wel niet kloppen', hier nog ééntje, puur voor jullie eigen genot:

Rookgordijn rond fortuin Arafat

Van correspondent Ad Bloemendaal, Het Parool, 13 februari 2004.

"Premier Sharon is verantwoordelijk voor deze infame leugens. De crisis waarin hij zelf verkeert door de fraude-aantijgingen tegen hem en zijn zonen, is de achtergrond van de verhalen." Met die beschuldiging reageerde Suha Arafat gisteren op persberichten dat de Franse justitie de herkomst nagaat van negen miljoen euro, die tussen juli 2002 en juli 2003 vanuit Zwitserland op haar Franse bankrekeningen zijn overgemaakt.

De veertigjarige vrouw van de Palestijnse president sprak met het in Londen verschijnende pan-Arabische dagblad Al-Hayat. Dat er geld is overgemaakt ontkende ze niet. "Maar is het vreemd dat Arafat geld naar zijn vrouw in het buitenland stuurt? Tenslotte werk ik hier voor de Palestijnse zaak."

Arafat en geld. Het is een onderwerp dat niet alleen de media, maar ook de Israelische en westerse veiligheidsdiensten al heel lang fascineert. Misschien vooral omdat de Palestijnse leider de vele miljoenen dollars die hij beheert, duidelijk niet spendeert aan gouden bedden en paleizen. Als hij niet door Israel zou zijn gedwongen in een ruine in Ramallah te wonen, zou Arafat nog steeds in zijn eenvoudige huis in Gaza-stad zitten.
Hij gebruikt zijn vermogen - voorzover het niet is geinvesteerd of opgepot - om loyaliteit en invloed te kopen. En om operaties uit te voeren die hij niet aan de grote klok wil hangen.

Pas sinds kort wordt het hem moeilijker gemaakt. De donorlanden die het Palestijnse Bestuur financieel op de been houden en Salam Fayad, de kritische Palestijnse minister van Financien, dringen steeds krachtiger aan op een doorzichtig financieel beleid.

Over hoeveel geld kan Arafat beschikken? De schattingen lopen ver uiteen. In 1990 concludeerde de Amerikaanse inlichtingendienst dat Arafat en zijn Palestijnse Bevrijdingsorganisatie (PLO) een vermogen beheerden van tussen de acht en veertien miljard dollar. In augustus 2002 vertelde het hoofd van de Israelische militaire inlichtingendienst dat Arafat over 1,3 miljard dollar beschikt. Dat is heel wat meer dan het bedrag dat Forbes Magazine vorig jaar onthulde: driehonderd miljoen.

Vast staat dat de negen miljoen euro die Suha Arafat vanuit Zwitserland zou hebben ontvangen, niet meer is dan het topje van de geldberg. Naar verluidt maakt Arafat maandelijks honderdduizend dollar over naar zijn vrouw en zijn dochtertje Zahwa (8), in Parijs.

Maar als de wildste verhalen kloppen komen ze met die toelage lang niet uit. De New York Daily News meldde vorig jaar dat Suha voor zichzelf en haar personeel een hele etage in het Parijse hotel Le Bristol had afgehuurd a raison van zestienduizend dollar per nacht.
Volgens dezelfde krant is ze kort geleden verhuisd naar een luxe appartement elders in de stad. Dat zou kunnen verklaren waarom ze twee miljoen euro heeft gestort op de rekening van een binnenhuisarchitect, althans volgens het Franse weekblad Le Canard Enchaine.

De onthullingen in de Franse pers komen op een voor Arafat wel heel ongelukkig tijdstip, nu zijn Fatah-organisatie een diepe crisis doormaakt.

En dan is er het nog lopende onderzoek door OLAF, de anti-fraudecommissie van de Europese Unie. Onder meer op grond van documenten die het Israelische leger heeft gevonden in Arafats hoofdkwartier is de commissie kennelijk al tot de conclusie gekomen dat vele miljoenen euro's, bestemd voor humanitaire hulp, zijn terechtgekomen bij Fatahs Aksa-brigade en bij Hamas, twee organisaties die zelfmoordaanslagen uitvoeren in Israel.

Een studie van het Internationale Monetaire Fonds (IMF) concludeerde vorig jaar dat de Palestijnse leider tussen 1995 en 2000 een bedrag van negenhonderd miljoen dollar spoorloos heeft laten verdwijnen. Het IMF concludeerde ook dat Arafats kantoor een budget heeft van 74 miljoen dollar, waarvan de president 34 miljoen naar eigen goeddunken mag besteden.

De negenhonderd miljoen zijn mogelijk via Zwitserland weggesluisd naar belastingparadijzen. Eind 2002 opende de Israelische justitie een onderzoek naar de praktijken van twee Israelische zakenlieden, die hand- en spandiensten zouden hebben verleend aan Arafats transacties.
Een van de twee, Ozrad Lev, vertelde destijds het dagblad Maariv dat hij in gewetensnood was geraakt, toen hij zich realiseerde dat het geld gebruikt kan zijn voor terreuraanslagen.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Tja, Het kapitaal van Arafat is grotendeels ongekend, en het gekende deel is al zo groot dat het niet te verklaren valt door de job die hij nu doet. Althans niet als A. integer is.
Maar tja, wat kan je verwachten van een terrrorist die politicus is geworden?

Het goede nieuws is,steeds meer Palestijnen beginnen Arafat een even groot probleem te zien als Sharon.Ik verwijs maar naar zijn mislukte poging om nog maar eens een familie-lid te benoemen als chef van een van zijn veiligheidsdiensten...Arafat heeft zich in allerlei bochten moeten wringen om zijn eerste minister(een in het Westen gerespekteerd man aan boord te houden)

Het slechte nieuws is,menige Palestijn wendt zich tegenwoordig tot de enige organisatie die,zonder corruptie, werkende ziekenhuizen heeft, ziekenhuizen uiutbaat,administratie doet voor half-geletterden,voedsel geeft aan de behoeftigen..een eigen,als rechtvaardig beschouwd politiekorps heeft..enfin een organisatie die iets doet voor de gewone mensen in Gaza, en meer en meer in de andere Palestijnse gebieden ook.

Hamas!

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door bruut geweld

als neruda irakees of afghaan zou zijn en zijn familie zou in bepaalde gebieden wonen: wel HEEL WAT !!!!
en als we het zouden uitbreiden van familie naar zijn medelandgenoten iraki/afghaan : ettelijke TIENDUIZENDEN...

ALS neruda irakees zou zijn
ALS neruda Afgaan zou zijn
ALS we het zouden uitbreiden...

En ALS mijn grootmoeder wieltjes zou gehad hebben,dan was ik nu een grote sterke BMW....

Maar ALS jij nu eens je surrogaat-voor-hersenen dat je hebt zou gebruiken heh....

[PollyCorrect]

Harig Fatje is inderdaad het probleem. Gelukkig dat de Pallies het wel gaan inzien. Jammer dat hier enkele belgen nog steeds hardnekkig volhouden dat de PLO goed werk doet, maar ja dat zal de Pallies een zorg zijn.

[circe]

Als Suha dan toch zo begaan is met haar palestijns volk, dat ze haar (eventuele) zoon ervoor zou opofferen, dan vraag ik me wel af waarom ze dan ondertussen veilig in wel met haar dochter in Parijs gaat wonen en niet gewoon ginder "tussen" haar volk.

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

typisch dat men begint over Israel dit en Israel dat. spreekt dat dan goed wat Harig Fatje doet met ons euro-belastinggeld, dat bedoeld is om de Palestijnse kindertjes een toekomst te bieden?

Nogmaals PollyIncorrect...uw bron sucks....

[neruda]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Hoeveel familieleden van jouw heeft Bush al laten opblazen??????

Wat heeft dit nu met mijn familieleden te maken ????

In ieder geval zijn er door onzen terrorist Bush er circa 11.000 onschuldigen van de kaart geveegd...vreemd niet ?

[maddox]

Neruda, het kan zijn dat de bron van Pollycorrect, niet de meest betrouwbare is.
Maar alle andere verwijzingen naar Arafats fortuin zijn zodanig dat die kerel duidelijk zijn zakken spekt op de kop van zijn "volk".

En al de rest, zoals het aanwezig zijn van Bush of Israël om Arafats pak de poen show goed te praten, dat is niet echt een excuus.

Dus waarom doet Arafat dat? En wat is zijn excuus?

[PollyCorrect]

er zijn gerust nog andere bronnen hoor, de eerste was het Engelse Forbes Magazine, zo'n 2 �* 3 jaar terug. Maar ja, sommigen hopen dat het om een joods zionistisch complot (whatever! racisten!) gaat, zoals vaak wanneer de waarheid stoort.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Nogmaals PollyIncorrect...uw bron sucks....

Er zijn nog wel zo'n 200 andere bronnen naar keuze te vinden op google: "SUHA+ARAFAT+DOLLARS+PARIS" bijvoorbeeld. Genoeg info, neruda! kies zelf maar een auteurtje die je bevalt.

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door neruda

Wat heeft dit nu met mijn familieleden te maken ????

In ieder geval zijn er door onzen terrorist Bush er circa 11.000 onschuldigen van de kaart geveegd...vreemd niet ?

Saddam heeft ruimschoots de kans gekregen aan te tonen dat hij zijn NBC arsenaal had vernietigd.
Hij koos ervoor het niet te doen........
Saddam heeft ruimschoots de kans gekregen om asiel te vragen (en te krijgen) voor de oorlog begon.
Hij koos ervoor het niet te doen........

En toen hebben de VS openlijk aangevallen,pogend een militair objektief te bereiken met een minimum aan burgerslachtoffers.


Een terrorist streeft maar één doel na:een sfeer van verlammende angst doen ontstaan waarbinnen demokratische naties niet kunnen overleven....en een terrorist valt enkel militairen aan als hij niet anders kan.Burgers doden is veel veiliger.....


Ik kan begrijpen dat je niet akkord bent met wat Bush doet,maar je mag het geen terreur noemen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Thor

Saddam heeft ruimschoots de kans gekregen aan te tonen dat hij zijn NBC arsenaal had vernietigd.
Hij koos ervoor het niet te doen........
Saddam heeft ruimschoots de kans gekregen om asiel te vragen (en te krijgen) voor de oorlog begon.
Hij koos ervoor het niet te doen........

Aah, en de wapen-inspecties van dhr. Blix et al. tellen die dan niet mee?
Hoe ga je trouwens bewijzen dat je iets niet meer hebt?
Dat is een beetje hetzelfde als bewijzen dat er geen blauwe ijsberen
bestaan : je weet het nooit zeker.
Saddam had inderdaad de kans om Irak te ontvluchten en asiel te vragen
maar dat strookt niet met zijn karakter blijkbaar.

En toen hebben de VS openlijk aangevallen,pogend een militair objektief te bereiken met een minimum aan burgerslachtoffers.

Geen militair objectief maar een politiek/economisch objectief natuurlijk
en wel zonder een vredesplan of zonder de situatie in het veld
echt te kennen. Met als gevolg duizenden onschuldige slachtoffers.
Een positief punt : Saddam is inderdaad ten val gebracht en Uday en Qusay zijn geelimineerd.
Het land is echter instabieler dan ooit tevoren.

Ik kan begrijpen dat je niet akkord bent met wat Bush doet,maar je mag het geen terreur noemen.

Inderdaad, het is niet echt terreur, enkel imperialistisch, onverantwoord,
unilateraal gedrag zonder aandacht te besteden aan iets anders
dan het eigen voordeel en verkocht aan het wereldpubliek met
leugens. Een doorsnee burger die zich op die manier gedraagt zou men
klasseren als een crimineel, dief en gewetenloos moordenaar.

[maddox]

Nogmaals, wat heeft Bush rechtstreeks te maken met het zakkenvullen van Arafat, op dekosten van zijn volk?

Is het omdat Louis Mchel wapens verkoopt aan Nepal,dat Arafat de rekeningen van de Palestijnse gebieden als de zijne beschouwd?

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Nogmaals, wat heeft Bush rechtstreeks te maken met het zakkenvullen van Arafat, op dekosten van zijn volk?

Is het omdat Louis Mchel wapens verkoopt aan Nepal,dat Arafat de rekeningen van de Palestijnse gebieden als de zijne beschouwd?

Maddox,

het heeft inderdaad NIKS maken met het schandaal van de zakkenvullerij en het nouveauricheleventje van de Familie Fat.

Men begint meteen over Bush, Israël, enz, omdat men deze realiteit liever niet hoort.

In het PVDA krantje zul je dit niet lezen, en daarom bevalt de 'bron' niet.

"Don't shoot the messenger" is hier weer eens van toepassing.

Dat ze in Israël heel goed op de hoogte zijn van dit schandaal maakt alleen maar dat er wat méér op Israël geschoten mag worden, of op Bush.
Nou ja, whatever.

Die Palestijnen die worden er binnenkort wél bewust van (alleen al dat dat corrupte familielid van Fatje werd aangesteld werd al niet geaccepteerd zoals we onlangs zagen, de rest zal wel volgen).

[Thor]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Aah, en de wapen-inspecties van dhr. Blix et al. tellen die dan niet mee?
Hoe ga je trouwens bewijzen dat je iets niet meer hebt?
Dat is een beetje hetzelfde als bewijzen dat er geen blauwe ijsberen
bestaan : je weet het nooit zeker.


Die inspecties waren gevraagd door de VN.Saddam had B&C wapens (cfr Hallabja-incident) Volgens die resoluties moest Irak meerwerken.Niet meewerken zou "ernstige gevolgen" hebben. (nog steeds volgens de VN)
Welnu:Blix en zijn team kloeg continu over tegenwerking,op sommige plaatsen mocht zelfs helemaal niet gezocht worden (bvb de paleizen van Saddam - en die paleizen zijn aardig wat groter dan die van bvb onze Koning Albert 2)
Een economisch embargo was reeds van kracht toen de "ernstige gevolgen" door de UN vooropgesteld werden.Hoeveel verder kan je gaan zonder oorlog te voeren?
Had Saddam open kaart gespeeld,dan was het lang voor de inval duidelijk geworden dat hij weinig of geen B of C wapens meer had.Maar hij deed wetens willens het tegenovergestelde.......

wat betreft de "blauwe ijsberen":leuk geprobeerd,maar dat werkt bij mij niet.
Indien het (zoals jij in je vergelijking aangeeft) onmogelijk is om absoluut zeker te zijn,dan kan men nog steeds met statistische zekerheden werken.
Niemand weet 100% zeker dat Israël de Bom heeft - maar twijfel jij eraan of ze ze hebben?
Saddam had alleen maar moeten....niets doen!Gewoon.Simpel.Standaard.NIETS DOEN.
Dan had Blix alle twijfel kunnen wegnemen.
En toch heeft Saddam tegengewerkt....WAAROM?
Had hij toch nog iets te verbergen?
Je weet toch ook dat één enkel petri-schaaltje met bacterieën genoeg is om een programma voor bateriologische wapens op te starten....

Saddam had inderdaad de kans om Irak te ontvluchten en asiel te vragen
maar dat strookt niet met zijn karakter blijkbaar.
Opnieuw:Waarom?Dacht hij soms dat een legertje geiteneukers op kamelen (bij wijze van spreken) het Amerikaans leger had kunnen tegenhouden?
Natuurlijk niet.Maar hij was er des te meer van overtuigd dat Rusland en Frankrijk een door de VN toesgestane aktie zouden vetoën......
Die hadden namelijk nog geld tegoed van Irak.(ondermeer voor levering van Mirages waarmee de volgens jou niet-bestaande gifgassen boven Halabja uitgegoten werden......)
Zo "humaan" waren de motieven van Parijs en Moskou nu ook weer niet hoor.

Geen militair objectief maar een politiek/economisch objectief natuurlijk

Sinds Clausewitz weten we dat er een link is tussen economie,politie en oorlog:ze hebben namelijk allemaal dezelfde oorzaken,alleen zet men telkens verschillen middelen in.
Oorlog is gewoon de voortzetting van een politiek conflikt met niet-politieke middelen.
En politiek is de realisatie van een economische ambitie met non-economische middelen.
en wel zonder een vredesplan of zonder de situatie in het veld
echt te kennen. Met als gevolg duizenden onschuldige slachtoffers.

idd:de VS hebben de oorlog gewonnen,maar ze zijn de vrede aan het verliezen.Net hetzelfde als wat er na WO2 met Japan is gebeurd.
Toen hebben op het dek van de USS Missouri (als ik me goed herinner) de Japanse landmacht,de Japanse zeemacht en de Japanse luchtmacht zich overgegeven.
De rest van Japan is gewoon blijven doorvechten.
En de slachtoffers,vraag je dan? (en terecht-want elke oorlog moet toch slachtoffers hebben...)
Wel:die kunnen gaan aanschuiven voor een werkloosheidsuitkering,een gratis bedeling van warme maaltijden,enz.....

Een positief punt : Saddam is inderdaad ten val gebracht en Uday en Qusay zijn geelimineerd.

Ik ben blij dat je dat tenminste inziet.

Het land is echter instabieler dan ooit tevoren.
maar heeft wel de kans om omgevormd te worden tot een seculiere,demokratische staat.
Voor niets komt alléén de zon op - al de rest vergt bloed,zweet en tranen.Wist je dat nog niet?



Inderdaad, het is niet echt terreur, enkel imperialistisch, onverantwoord,
unilateraal gedrag
OK - zover zijn wel al:het nastreven van een toestand van onbestuurbaarheid door het invoeren van angst en terreur was dus niet de bedoeling,noch het effekt.
Imperialistisch? Amerikanen kennen dat woord niet.Al zouden alle Irakezen samen op hun knieen naar Washington kruipen,dan nog zouden de VS Irak niet willen als 52e staat van hun unie (of was het de 53e?)
Irak zal worden teruggegeven aan de Irakezen,en daarvoor moest Saddam eerst weg.Simpel toch?
Onverantwoord?Sinds wanneer heeft iets of iemand het recht de VS ter verantwoording te roepen???????????????
De States hebben bewezen dat ze de beste hoop zijn voor een vrije toekomst voor alle mensen op aarde.Ondermeer de jouwe,toen ze in de jaren '40 met honderduizenden tegelijk kwamen sterven om Europa te bevrijden.
En in de 60 jaar daarna,toe ze de communisten duidelijk gzegd hebben:"val West Europa binnen,en het zal meteen je laatste vergissing zijn"
Wie heeft ooit het recht verdiend de VS ter verantwoording te roepen?????????Ayatollah Khomeineni of zo

zonder aandacht te besteden aan iets anders
dan het eigen voordeel en verkocht aan het wereldpubliek met
leugens. Een doorsnee burger die zich op die manier gedraagt zou men
klasseren als een crimineel, dief en gewetenloos moordenaar.

Dus als Greenpeace zegt dat de aarde zal opwarmen en afkoelen tegelijkertijd (want daar komt het zo ongeveer op neer-en beidde kunnen niet samen waar zijn dus is één van beidde een leugen) en dit om meer leden (en dus meer geld en macht) te verkrijgen - (dat is dus eigen voordeel) dan is volgens jouw de top van Greenpeace crimineel bezig,is Greenpeace zelf een criminele organisatie en is Kyoto de grootste diefstal in de geschiedenis.(want dat grapje gaat meer geld kosten dan je je kan voorstellen)

Tja,zo bekeken heb je gelijk......

En wat Golfoorlog 2 zelf betreft:ik ben niet blind zulle:ik weet best dat de VS meer greep wilden krijgen op de olieproducerende landen.En ik weet ook dat de analyses van om de CIA,het NRO en MI6 "creatief" gelezen werden.
Maar het netto resultaat is :één diktatuur minder,één democratie naar Westers model erbij.
Men kan nu éénmaal geen omlet bakken zonder een occasioneel eitje te breken heh....
Ik zie het zo:
[size=3]Het doel rechtvaardigt de middelen,als het doe rechtvaardig is,en de middelen proportioneel zijn tot het doel.[/size]
Is het doel (demokratie in Irak ) rechtvaardig:JA
Waren de middelen (eerst sancties,verhinderde inspekties,een duidelijk ultimatum en uiteindelijk een korte high-tech oorlog met precisie-wapens) proportioneel tot dat doel:JA
Welnu:zoals het in het Amerikaanse volkslied duidelijk staat:
....
And fight we must,
When our cause is just.
....
Ze hebben er nooit een geheim van gemaakt heh.....


http://users.pandora.be/thor_be/Shee...d%20Banner.pdf

[PollyCorrect]

Speciaal voor Neruda:

uit scotsman.com


Wed 11 Feb 2004 printer friendly11:02am (UK)
[size=4]Arafat's Wife at Centre of Money Laundering Probe[/size]

French prosecutors have launched a money-laundering probe into suspected million dollar transfers to accounts held by the wife of Palestinian leader Yasser Arafat.

The Bank of France approached the Paris prosecutor’s office after discovering that nearly one million dollars (£534,000) were allegedly being transferred each month from Switzerland to Suha Arafat’s accounts in Paris, where she lives, said judicial officials.

The prosecutor’s office opened a preliminary money-laundering investigation in October, said the officials.

They said that Tracfin, an organisation that collates information about money laundering, confirmed the Bank of France’s suspicions about the alleged transfers.

An International Monetary Fund report on Palestinian Authority accounts between 1997 and 2003 found that £500 million in PA funds, some of them contributed by donor nations, had been diverted by PA officials to accounts overseas

Arafat, 74, married Suha, who is half his age, in the 1980s. They have one daughter.

From a wealthy Palestinian family, Suha first met the Palestinian leader when she was working as a freelance journalist based in Paris.

Smitten, he hired her to do public relations for the PLO in Tunis where she nominally converted from Christianity to Islam before they married.
/PA