Merged topic: België naar groei van 3 procent & Wie is verantwoordelijk voor groei

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik zie niet in wat het Vlaams blok met de vooruitgang van de Economie te maken heeft, aangezien zij niet mee het beleid bepaalt ...
Zou het mogelijk zijn om niet elke thread Vlaams blok related te maken?

dank u

Neen, dat is hun taktiek.....
Steeds hetzelfde herhalen tot de andersdenkende het beu wordt en het gewoon opgeeft. Ze hebben niets anders te doen.......

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De harde werkzame Vlaming natuurlijk die Professor Blanpain wil belonen met een 40-uren werkweek en een afschaffing van de anciënniteit.

ik geloof dat 85% van de walen ook werkt
last van de zon?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als we nu al met een groei van een kleine 3% zitten, hoeveel zou die dan niet bedragen indien ons land:

--> beter bestuurd zou zijn (er zullen er denkelijk niet velen zijn die gaan beweren dat we het laatste anderhalf jaar, dat gekenmerkt werd door (federale, Europese en gewestelijke) verkiezingen, waarbij de federale premier zelfs facteur ging spelen om zijn persoonlijke brief te gaan posten)?

--> geen stuk of 30 regeringen, 200 ministers, 2000 parlementsleden... zou moeten onderhouden?



--> geen miljoen ambtenaren zou tellen (30% meer dan het Europese gemiddelde en dan heeft elke openbare dienst nog personeel te kort)?

--> niet één van de hoogste openbare schuld van de wereld zou hebben?

--> geen ongelooflijke werkloosheidheid (circa 40% van de 'actieve' bevolking is 'inactief')

--> niet het meest sociale stelsel van de wereld had en dus waarschijnlijk het duurste?

--> niet zoveel illegalen?

--> Wallonië als buurland zou kennen?

--> en zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan

Wie is er dan in feite 'verantwoordelijk' voor die groei?

je vergeet dat de meeste van de zaken die je noemt ook bijdragen aan de economische activiteit

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Als we nu al met een groei van een kleine 3% zitten, hoeveel zou die dan niet bedragen indien ons land:

--> beter bestuurd zou zijn (er zullen er denkelijk niet velen zijn die gaan beweren dat we het laatste anderhalf jaar, dat gekenmerkt werd door (federale, Europese en gewestelijke) verkiezingen, waarbij de federale premier zelfs facteur ging spelen om zijn persoonlijke brief te gaan posten)?

--> geen stuk of 30 regeringen, 200 ministers, 2000 parlementsleden... zou moeten onderhouden?




--> geen miljoen ambtenaren zou tellen (30% meer dan het Europese gemiddelde en dan heeft elke openbare dienst nog personeel te kort)?

--> niet één van de hoogste openbare schuld van de wereld zou hebben?

--> geen ongelooflijke werkloosheidheid (circa 40% van de 'actieve' bevolking is 'inactief')

--> niet het meest sociale stelsel van de wereld had en dus waarschijnlijk het duurste?

--> niet zoveel illegalen?

--> Wallonië als buurland zou kennen?

--> en zo zou ik nog een tijdje kunnen doorgaan

Wie is er dan in feite 'verantwoordelijk' voor die groei?

U maakt van een ingewikkelde economische materie wel iets heel simpel eh


Klinkt mooi, maar klopt niet

*edit* woot ik ben juist opgeklommen tot schepen,
krijg ik nu een kredietkaart?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

U maakt van een ingewikkelde economische materie wel iets heel simpel eh

Klinkt mooi, maar klopt niet

Iets simpel voorstellen is waarschijnlijk ook een kunst...
Zonder nadere argumentatie zeggen dat die simpele voorstelling niet klopt, is natuurlijk ook erg simpel...

Hoe werkt het dan volgens U? Als ik het zou begrijpen, stelde ik natuurlijk de vraag niet...

Groetjes

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Iets simpel voorstellen is waarschijnlijk ook een kunst...
Zonder nadere argumentatie zeggen dat die simpele voorstelling niet klopt, is natuurlijk ook erg simpel...

Hoe werkt het dan volgens U? Als ik het zou begrijpen, stelde ik natuurlijk de vraag niet...

Groetjes

Ik zelf kan niet volledig uitleggen, maar ik zal het proberen uitleggen aan de hand van een voorbeeld:

Uw voorbeeld: de miljoenen ambtenaren die teveel zijn.
==> die miljoenen ambtenaren verdienen dus een loon, dat loon geven ze terug uit ==> dat geld komt bij de bedrijven, die investeren, etc etc etc.

Maar ik denk dat u best deze vraag steld aan een econoom als u een volledig antwoord wilt.

Greetz
Eternity

[ingenious]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Iets simpel voorstellen is waarschijnlijk ook een kunst...
Groetjes

simpel wel, simplistisch niet

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ingenious

simpel wel, simplistisch niet

Dat klopt als een bus...
Wilt U het dan eens simplistisch uitleggen, waarvoor mijn dank?

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Dat klopt als een bus...
Wilt U het dan eens simplistisch uitleggen, waarvoor mijn dank?

Ik heb daarboven een voorbeeld in lekentermen gegeven, als u meer uitleg wilt, gelieve u te wenden tot een econoom, en het staat u vrij dit voorbeeld te betwisten ...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik zelf kan niet volledig uitleggen, maar ik zal het proberen uitleggen aan de hand van een voorbeeld:

Uw voorbeeld: de miljoenen ambtenaren die teveel zijn.
==> die miljoenen ambtenaren verdienen dus een loon, dat loon geven ze terug uit ==> dat geld komt bij de bedrijven, die investeren, etc etc etc.

Maar ik denk dat u best deze vraag steld aan een econoom als u een volledig antwoord wilt.

Greetz
Eternity

Ik ben een econoom en uw redenering is zeer gebrekkig.

Het maakt niet uit hoeveel ambtenaren terug uit geven in de economie, het netto saldo voor de staat en bedrijven blijft sowieso negatief.

Nu zolang het aantal ambtenaren een redelijk aantal is hoeft dat niet slecht te zijn, want zij leveren idd een aantal 'ondersteunende' diensten voor burgers en de bedrijven die dit verantwoorden.

In een land als belgië waar het aantal ambtenaren verdubbeld is op 30 jaar tijd (terwijl de bevolking amper steeg) en dat proportioneel veel meer ambtenaren heeft dan onze buurlanden (voornamelijk als gevolg van wallonië, geen enkel ander land/regio binnen de EU komt nog maar in de buurt van het relatief aantal staatsjobs van Wallonië !!) begint dit echter als een zeer zware financiële strop op de bedrijven én de werknemers in de privé en zelfstandigen te wegen. Want wat elke keer moet worden bijgepast moet van hen komen.

Dit leid ertoe dat de belastingdruk op de privé onhoudbaar begint te worden, wat er dan weer toe leid dat veel privé bedrijven wegtrekken of gewoon niet meer investeren in België. Wat ertoe leidt dat een steeds kleinere groep de lasten moet gaan dragen voor al die ambtenaren.

Een zeker aantal ambtenaren is levensnoodzakelijk. Maar in België (en dan vooral in wallonië) zijn er veel te veel. Het simpele bewijs ervan kan je al als volgt vaststellen: zonder de vlaamse transfers zou wallonië nooit ofte nooit zoveel ambtenaren kunnen betalen.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik ben een econoom en uw redenering is zeer gebrekkig.

Het maakt niet uit hoeveel ambtenaren terug uit geven in de economie, het netto saldo voor de staat en bedrijven blijft sowieso negatief.

Nu zolang het aantal ambtenaren een redelijk aantal is hoeft dat niet slecht te zijn, want zij leveren idd een aantal 'ondersteunende' diensten voor burgers en de bedrijven die dit verantwoorden.

In een land als belgië waar het aantal ambtenaren verdubbeld is op 30 jaar tijd (terwijl de bevolking amper steeg) en dat proportioneel veel meer ambtenaren heeft dan onze buurlanden (voornamelijk als gevolg van wallonië, geen enkel ander land/regio binnen de EU komt nog maar in de buurt van het relatief aantal staatsjobs van Wallonië !!) begint dit echter als een zeer zware financiële strop op de bedrijven én de werknemers in de privé en zelfstandigen te wegen. Want wat elke keer moet worden bijgepast moet van hen komen.

Dit leid ertoe dat de belastingdruk op de privé onhoudbaar begint te worden, wat er dan weer toe leid dat veel privé bedrijven wegtrekken of gewoon niet meer investeren in België. Wat ertoe leidt dat een steeds kleinere groep de lasten moet gaan dragen voor al die ambtenaren.

Een zeker aantal ambtenaren is levensnoodzakelijk. Maar in België (en dan vooral in wallonië) zijn er veel te veel. Het simpele bewijs ervan kan je al als volgt vaststellen: zonder de vlaamse transfers zou wallonië nooit ofte nooit zoveel ambtenaren kunnen betalen.

je bent (naar eigen zeggen) misschien wel een econoom, maar je argumentatie hangt met haken en ogen aan elkaar
nergens lees ik iets over de kwaliteit en relevantie van de ambtenaren
het is theoretisch mogelijk om heel veel ambtenaren te hebben die allen een erg grote toegevoegde waarde hebben, en de belastingsdruk verminderen
(waarmee ik niet zeg dat dit nu het geval is)

kan je trouwens exacte cijfers geven om deze uitspraak te staven?

"geen enkel ander land/regio binnen de EU komt nog maar in de buurt van het relatief aantal staatsjobs van Wallonië !!)"

(ik ontken ze niet hoor, ik wil gewoon bewijs)

[tigerpants]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

GROEIT HET VLAAMS BLOK, GROEIT OOK ONZE ECONOMIE!!!

WHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

Wel, de laatste jaren hadden we anders wel een serieuze terugval...

[Spolpoel]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik geloof dat 85% van de walen ook werkt
last van de zon?

40 % van de Waalse beroepsbevolking 'werkt' als ambtenaar .... Dat is net geen 1 op 2.
Nergens in europa is er een hoger percentage dan dat.
Indien Wallonië deze kost zelf zou moeten dragen, zou dat elke Waals gezin 1/4 van haar inkomen kosten! Gelukkig kunnen de Walen dankzij het koningshuis de Vlaamse belastingbetalers blijven chanteren om de factuur van deze maffieuse état PS praktijken te blijven betalen.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

ik geloof dat 85% van de walen ook werkt
last van de zon?

Is kinderarbeid dan nog legaal in Wallonië? Of had u last van een lichte vorm van overdrijving tijdens deze pennevrucht?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Eternity

Ik zelf kan niet volledig uitleggen, maar ik zal het proberen uitleggen aan de hand van een voorbeeld:

Uw voorbeeld: de miljoenen ambtenaren die teveel zijn.
==> die miljoenen ambtenaren verdienen dus een loon, dat loon geven ze terug uit ==> dat geld komt bij de bedrijven, die investeren, etc etc etc.

Maar ik denk dat u best deze vraag steld aan een econoom als u een volledig antwoord wilt.

Greetz
Eternity

Niet dat ik een gediplomeerde econoom ben, maar dat loon van die ambtenaren komt ook van die bedrijven, dus dat is geld dat ze niet kunnen investeren. En aangezien ambtenaren (iedereen trouwens) meer loon krijgen dan ze uitgeven bij bedrijven, verliezen bedrijven dus bij elke ambtenaar die tewerk gesteld wordt.

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

je bent (naar eigen zeggen) misschien wel een econoom, maar je argumentatie hangt met haken en ogen aan elkaar
nergens lees ik iets over de kwaliteit en relevantie van de ambtenaren
het is theoretisch mogelijk om heel veel ambtenaren te hebben die allen een erg grote toegevoegde waarde hebben, en de belastingsdruk verminderen
(waarmee ik niet zeg dat dit nu het geval is)

New Element: Administratium





The heaviest element known to science was recently discovered by physicists at Yale's Research Center. The element, tentatively named administratium, has no protons or electrons and thus has an atomic number of 0. However, it does have one neutron, 125 assistant neutrons 75 vice- neutrons and 11 assistant vice-neutrons. This gives it an atomic mass of 312. These 312 particles are held together in a nucleus by a force that involves the continuous exchange of meson-like particles called morons.

Since it has no electrons, administratium is inert. However, it can be detected chemically as it impedes every reaction it comes in contact with. According to the discoverers, a minute amount of administratium caused a reaction to take over four days to complete, when it would normally occur in less than one second.

Administratium has a normal life of approximately three years, at which time it does not actually decay but, instead, undergoes a reorganization in which assistant neutrons, vice-neutrons and assistant vice-neutrons exchange places. Some studies have shown that the atomic weight usually increases after each reorganization.

Research at other laboratories indicates that administratium occurs naturally in the atmosphere. It tends to concentrate at certain points such as government agencies, large corporations, universities and hospitals and can actually be found in the newest, best maintained buildings.

Scientists point out that administratium is known to be toxic at any level of concentration and can easily destroy any productive reactions where it is allowed to accumulate. Attempts are being made to determine how administratium can be controlled to prevent irreversible damage, but results to date are not promising.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Is kinderarbeid dan nog legaal in Wallonië? Of had u last van een lichte vorm van overdrijving tijdens deze pennevrucht?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Spolpoel

40 % van de Waalse beroepsbevolking 'werkt' als ambtenaar .... Dat is net geen 1 op 2.
Nergens in europa is er een hoger percentage dan dat.
Indien Wallonië deze kost zelf zou moeten dragen, zou dat elke Waals gezin 1/4 van haar inkomen kosten! Gelukkig kunnen de Walen dankzij het koningshuis de Vlaamse belastingbetalers blijven chanteren om de factuur van deze maffieuse état PS praktijken te blijven betalen.

bron + europese tabel aub
anders verkoop je enkel propaganda

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Niet dat ik een gediplomeerde econoom ben, maar dat loon van die ambtenaren komt ook van die bedrijven, dus dat is geld dat ze niet kunnen investeren. En aangezien ambtenaren (iedereen trouwens) meer loon krijgen dan ze uitgeven bij bedrijven, verliezen bedrijven dus bij elke ambtenaar die tewerk gesteld wordt.

daarbij (uiteraard) voorbijgaanden aan het simpele gegeven dat zonder goede ambtenaren er geen sprake is van een goed raamwerk voor ondernemingen

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

daarbij (uiteraard) voorbijgaanden aan het simpele gegeven dat zonder goede ambtenaren er geen sprake is van een goed raamwerk voor ondernemingen

Sta me toe:

Wallonië heeft dus volgens u het beste ondernemings-raamwerk ter wereld

Nogmaals:

Hell, waarom breiden we ineens het ambtenarenbestand niet uit tot 90% van de bevolking???

Rare jongens, die belgicisten.