Kris Peeters: "Ik kan BDW verslaan." - Pagina 2

Txiki · 23 februari 2013, 14:32

who cares.

Boduo · 23 februari 2013, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Eerlijk gezegd zou ik liever Meneer Peeters in een ploeg met een aanzienlijk versterkte N-VA blijven zien....

Men moet zorgvuldig zijn met het kiezen van "vijanden",een partij-etiket zou de dag van vandaag geen automatisch kwaliteits- of afkeur-label mogen vormen....

Ik hoop ook dat BDW verder NIET reageert hierop,zoals ik ook hoop dat de N-VA-ministers in de Vlaamse regering niet,of op de vlakte,reageren.....

2

Xenophon · 23 februari 2013, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2

Je zou graag VU² meemaken ofzo?

De schoofzak · 23 februari 2013, 18:52

Peeters kan niet overstappen naar de nva.
Hij is daarvoor te hoog op de politieke ladder gesteld. Overstappen kan maar voor luitenanten, niet voor generaals.

Peeters zijn taak is niet min of niet meer om de Vlaamse kant van het tjsevenvolk te vertegenwoordigen. Ik vind dat een uiterst belangrijke taak.

.

Perzik · 23 februari 2013, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik weet het niet. Ik ben wel van mening dat mocht zo'n kanon overstappen naar N-VA CD&V het wel zou kunnen vergeten in Vlaanderen.

2

Txiki · 23 februari 2013, 19:14

Moet nu per se elke idioot naar de n-va?

Jan Meuleman · 23 februari 2013, 20:00

"My feelings - as usual - we will slaughter him"

flatliner · 23 februari 2013, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

CD&V ondergaat op dit ogenblik de negatieve slipstream van de ACW-affaire. Als ACW (en CD&V) een antwoord vinden om de ARCO-coöperanten correct terug te betalen, dan zou deze negatieve perceptie terug wel eens teniet kunnen gedaan worden.

De meeste nieuwe NVA stemmers begrijpen niet eens wat je hebt geschreven. CD&V heeft nu een slechte naam door hun banden met ACW en zelfs wordt het opgelost, ze blijven die reputatie nog lang meedragen.

Lampedeir · 24 februari 2013, 06:17

ACW is cd&v en cd&v is acw, iemand die lid is van het acw zal iet stemmen op nva.
nu niet en 2 weken geleden niet.

Vlaanderen Boven · 24 februari 2013, 06:59

Doet me eraan denken: wie nog bij de CM is aangesloten kan misschien overwegen over te stappen naar een ander ziekenfonds. Bijvoorbeeld het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Ik kan me geen betere boodschap inbeelden.

abramis brama · 24 februari 2013, 10:27

Peeters kan BDW zéker verslaan. In 't kleurenwiezen, wel te verstaan.

Een partij die voor het behoud van het terminale belziekske blijft gaan k�*n BDW simpelweg niet verslaan, omdat ze daardoor tegen de Vlaamse grondstroom ingaat. En die grondstroom gaat steeds uitdrukkelijker voor meer zelfbeschikking.

De evolutie is verpletterend voor de traditio's.

Als we de verkiezingen even op een rijtje zetten, dan kan je niet naast de trend kijken. Aangezien lokale thema's bij zowel de verkiezingen voor het nederlands college van de senaat als bij de Vlaamse verkiezingen geen rol spelen, mag ervan uit gegaan worden dat het kiesgedrag op deze niveaus redelijk vergelijkbaar is.
Ik lijst dus in volgorde de resultaten voor de V-partijen van de Vlaamse verkiezingen en de resultaten voor het Nederlands kiescollege van de Senaat bij de federale verkiezingen op :

In 2004 en 2007 zijn de totalen niet exact te berekenen door de kartel vorming van N-VA met de tsjeven, maar desondanks blijft de stijgende trend ook daar duidelijk zichtbaar, zelfs zonder het N-VA-resultaat mee te nemen in het totaal.

1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 % (Vlaams Parlement)

1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement)
1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL)

2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL)

2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement)

2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL)

2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement)

2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL)

De recentste peiling van LLB ligt geheel in de zelfde lijn als de resultaten van 2010, aangezien N-VA en VB samen opnieuw een totaal van 47 �* 48 % binnenrijven.

Tel daar in 2014 een lekker gepolariseerde campagne bij op, met het resultaat van de V-partijen als verkiezingsinzet, en die 2 extra procentjes om de magische 50% grens te halen zijn binnen.

Niet dat het per se nodig is. Ook met 48 % is het voor de kleine partijtjes al zo goed als onmogelijk om een werkbare regering te vormen. Maar kwestie van zeker te zijn : laten we maar g�*�*n voor die 2 % er bovenop. Kan geen probleem zijn, met dank aan Di Rupo.

Maikel Joosten · 24 februari 2013, 10:39

Peeters mag altijd proberen natuurlijk. Meedoen is belangrijker dan winnen ^-^

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Peeters moet N-VA niet verslaan, hij moet overstappen naar N-VA onder het motto 'if you can't beat them, join them.'

2 jaar gelden zou ik ja gezegd hebben, maar ik ben zo naïef niet meer. Peeters zal de CD&V drijvende houden, meer niet. Een overstap naar N-VA is ondenkbaar daarvoor heeft hij te lang gewacht.

ZION · 24 februari 2013, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Doet me eraan denken: wie nog bij de CM is aangesloten kan misschien overwegen over te stappen naar een ander ziekenfonds. Bijvoorbeeld het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Ik kan me geen betere boodschap inbeelden.

Als dat zo neutraal is,wat komt dat Vlaams er dan bij doen?
Dus euhhh...U bent een Vlaamse Neutrale Vlaming?
Geen VNVer hé.

Lampedeir · 24 februari 2013, 11:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Doet me eraan denken: wie nog bij de CM is aangesloten kan misschien overwegen over te stappen naar een ander ziekenfonds. Bijvoorbeeld het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Ik kan me geen betere boodschap inbeelden.

en waarom zou je overstappen?

Jantje · 24 februari 2013, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Peeters kan BDW zéker verslaan. In 't kleurenwiezen, wel te verstaan.

Een partij die voor het behoud van het terminale belziekske blijft gaan k�*n BDW simpelweg niet verslaan, omdat ze daardoor tegen de Vlaamse grondstroom ingaat. En die grondstroom gaat steeds uitdrukkelijker voor meer zelfbeschikking.

De evolutie is verpletterend voor de traditio's.

Als we de verkiezingen even op een rijtje zetten, dan kan je niet naast de trend kijken. Aangezien lokale thema's bij zowel de verkiezingen voor het nederlands college van de senaat als bij de Vlaamse verkiezingen geen rol spelen, mag ervan uit gegaan worden dat het kiesgedrag op deze niveaus redelijk vergelijkbaar is.
Ik lijst dus in volgorde de resultaten voor de V-partijen van de Vlaamse verkiezingen en de resultaten voor het Nederlands kiescollege van de Senaat bij de federale verkiezingen op :

In 2004 en 2007 zijn de totalen niet exact te berekenen door de kartel vorming van N-VA met de tsjeven, maar desondanks blijft de stijgende trend ook daar duidelijk zichtbaar, zelfs zonder het N-VA-resultaat mee te nemen in het totaal.

1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 % (Vlaams Parlement)

1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement)
1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL)

2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL)

2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement)

2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL)

2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement)

2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL)

De recentste peiling van LLB ligt geheel in de zelfde lijn als de resultaten van 2010, aangezien N-VA en VB samen opnieuw een totaal van 47 �* 48 % binnenrijven.

Tel daar in 2014 een lekker gepolariseerde campagne bij op, met het resultaat van de V-partijen als verkiezingsinzet, en die 2 extra procentjes om de magische 50% grens te halen zijn binnen.

Niet dat het per se nodig is. Ook met 48 % is het voor de kleine partijtjes al zo goed als onmogelijk om een werkbare regering te vormen. Maar kwestie van zeker te zijn : laten we maar g�*�*n voor die 2 % er bovenop. Kan geen probleem zijn, met dank aan Di Rupo.

Als je dan nog rekening houd met de foutmarge binnen de peilingen, is het niet ondenkbaar dat de N-VA boven de 40% aan stemmen komt.
Binnen het stelsel van zetelverdeling zou dit wel eens kunnen betekenen dat de N-VA meer dan 50% van de zetels binnen haalt in Vlaanderen.

De V-partijen samen zullen zeker boven de 50% aan zetels komen en de N-VA binnen de Vlaamse regering onvermijdelijk maken.
Maar dit betekent ook dat de onderhandelingen op Vlaams niveau hun weerslag zullen hebben op federaal niveau.

De verkiezingen hebben ook plaats op een ogenblik dat veel mensen bezig zijn met hun belastingsaangiften van 2014.
Dankzij taks on web, zullen veel mensen dan net de koude douche hebben gekregen dat ze veel mogen gaan bijbetalen aan belastingen.
Dit zou wel eens een heel slecht effect kunnen hebben bij de verkiezingen in 2014.

bartelx · 24 februari 2013, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

en waarom zou je overstappen?

ACW kan er maar beter voor zorgen dat de Arco-coöperanten correct uitbetaald worden.

Zij de inkomsten van de deelbewijzen opstrijken en Jan met de Pet (Coöperant met de Pet) in de kou laten staan.
Het ongenoegen hierover bij de gewone mensen die misleid werden is groot.
ACW kan er dus maar beter voor zorgen dat dit ongenoegen weg genomen is tegen de verkiezingen in 2014.
Het achteruitgaan van CD&V in de recente peilingen is al een indicatie.

Hypochonder · 24 februari 2013, 12:41

Als N-VA aan dit verschroeiend tempo blijft verder doen zonder veel hun vingers te verbranden dan mogen de traditonelen beginnen vrezen dat één van hen de kiesdrempel niet meer zal halen. Ik wil de blik op boskabouter Beke zijn gezicht dan wel eens zien.

Jantje · 24 februari 2013, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartelx

ACW kan er maar beter voor zorgen dat de Arco-coöperanten correct uitbetaald worden.

Zij de inkomsten van de deelbewijzen opstrijken en Jan met de Pet (Coöperant met de Pet) in de kou laten staan.
Het ongenoegen hierover bij de gewone mensen die misleid werden is groot.
ACW kan er dus maar beter voor zorgen dat dit ongenoegen weg genomen is tegen de verkiezingen in 2014.
Het achteruitgaan van CD&V in de recente peilingen is al een indicatie.

De huidige ACW-crisis heeft enkel bloot gelegd dat die politici niets inzitten met hun kiezers en enkel aan eigen voordeel denken.

De andere partijen in de federale regering kunnen er nu beter voor zorgen dat de waarheid word blootgelegd en de CD&V kan maar beter zijn verontschuldigingen aanbieden voor het gebruik van deze constructie, of ze nu wettelijk was of niet. Dexia is namelijk in de problemen gekomen en de regeringen hebben belastingsgeld moeten gebruiken om de bank te redden, terwijl het ACW enorme bedragen ontving van Dexia en er dan slechts 0,5% belastingen opbetaalde.

Jantje · 24 februari 2013, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als N-VA aan dit verschroeiend tempo blijft verder doen zonder veel hun vingers te verbranden dan mogen de traditonelen beginnen vrezen dat één van hen de kiesdrempel niet meer zal halen. Ik wil de blik op boskabouter Beke zijn gezicht dan wel eens zien.

BDW moet nu enkel in Antwerpen bewijzen dat hij de problemen echt kan aanpakken. Als hoofd van de plaatselijke politie moet hij nu dus de schuldigen van de moord op een burger straffen en de criminaliteit in Antwerpen doen afnemen.
Daarnaast de schulden van de stad afbouwen en de werkgelegenheid doen stijgen.
Hij moet dan ook nog even enkele grove lijken uit de kast te halen en de tradies kunnen het in 2014 gewoon vergeten nog enige kans te maken bij de verkiezingen.

Hun verhaaltje dat de N-VA bij de vorige regeringsvorming zelf aan de kant is gaan staan en er met de PS weldegelijk goed en behoorlijk kan bestuurd worden, is immers reeds lang achterhaalt in Vlaanderen.

Vlaanderen ondervind immers vandaag maar al te goed waartoe de huidige regering in staat is.

Hypochonder · 24 februari 2013, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

BDW moet nu enkel in Antwerpen bewijzen dat hij de problemen echt kan aanpakken. Als hoofd van de plaatselijke politie moet hij nu dus de schuldigen van de moord op een burger straffen en de criminaliteit in Antwerpen doen afnemen.
Daarnaast de schulden van de stad afbouwen en de werkgelegenheid doen stijgen.
Hij moet dan ook nog even enkele grove lijken uit de kast te halen en de tradies kunnen het in 2014 gewoon vergeten nog enige kans te maken bij de verkiezingen.

Hij "moet" inderdaad veel maar niet zo veel als jij hier komt vertellen. De Wever is burgemeester en geen premier of tovenaar. Werkgelegenheid is bvb geen bevoegdheid van een burgemeester dus daar moet hij zich in principe geen moer van aantrekken. Hij moet bvb ook niet de verantwoordelijkheid van fouten van een voorganger of een federale minister of de taak van het gerecht op zich nemen zoals in die zaak met die moord op die burger.

De verwachtingen mogen hoog zijn maar ze moeten wel realistisch blijven.

23 februari 2013, 14:32	#21
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	who cares. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

23 februari 2013, 18:52	#24
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.143	Peeters kan niet overstappen naar de nva. Hij is daarvoor te hoog op de politieke ladder gesteld. Overstappen kan maar voor luitenanten, niet voor generaals. Peeters zijn taak is niet min of niet meer om de Vlaamse kant van het tjsevenvolk te vertegenwoordigen. Ik vind dat een uiterst belangrijke taak. . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

23 februari 2013, 19:14	#26
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Moet nu per se elke idioot naar de n-va? __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.

23 februari 2013, 20:00	#27
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	"My feelings - as usual - we will slaughter him" __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

24 februari 2013, 06:17	#29
Lampedeir Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 5 september 2006 Berichten: 722	ACW is cd&v en cd&v is acw, iemand die lid is van het acw zal iet stemmen op nva. nu niet en 2 weken geleden niet. __________________ I do not share the general view that market forces are the basis of personal liberty.

24 februari 2013, 06:59	#30
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Doet me eraan denken: wie nog bij de CM is aangesloten kan misschien overwegen over te stappen naar een ander ziekenfonds. Bijvoorbeeld het Vlaams & Neutraal Ziekenfonds. Ik kan me geen betere boodschap inbeelden.

24 februari 2013, 10:27	#31
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	Peeters kan BDW zéker verslaan. In 't kleurenwiezen, wel te verstaan. Een partij die voor het behoud van het terminale belziekske blijft gaan k�n BDW simpelweg niet verslaan, omdat ze daardoor tegen de Vlaamse grondstroom ingaat. En die grondstroom gaat steeds uitdrukkelijker voor meer zelfbeschikking. De evolutie is verpletterend voor de traditio's. Als we de verkiezingen even op een rijtje zetten, dan kan je niet naast de trend kijken. Aangezien lokale thema's bij zowel de verkiezingen voor het nederlands college van de senaat als bij de Vlaamse verkiezingen geen rol spelen, mag ervan uit gegaan worden dat het kiesgedrag op deze niveaus redelijk vergelijkbaar is. Ik lijst dus in volgorde de resultaten voor de V-partijen van de Vlaamse verkiezingen en de resultaten voor het Nederlands kiescollege van de Senaat bij de federale verkiezingen op : In 2004 en 2007 zijn de totalen niet exact te berekenen door de kartel vorming van N-VA met de tsjeven, maar desondanks blijft de stijgende trend ook daar duidelijk zichtbaar, zelfs zonder het N-VA-resultaat mee te nemen in het totaal. 1995 : VB (12,3 %) + VU (8,9 %) = 21,2 %* (Vlaams Parlement) 1999 : VB (15,5 %) + VU (9,2 %) = 24,7 % (Vlaams Parlement) 1999 : VB (14,8 %) + VU (8,2 %) = 23 % (Senaat - NL) 2003 : VB (17,9 %) + N-VA (4,85 %) = 22,75 % (Senaat - NL) 2004 : VB (24,1 %) + CD&v/N-VA (26,1 %) = (24,1 + ?) % (Vlaams Parlement) 2007 : VB (19,2 %) + LDD (5,5 %) + CD&v/N-VA (31,4 %) = (24,7 + ?) % (Senaat NL) 2009 : VB (15,3 %) + N-VA (13,1 %) + LDD (7,6 %) = 36,0 % (Vlaams Parlement) 2010 : VB (12,3 %) + N-VA (31,7 %) + LDD (3,2 %) = 47,2 % (Senaat NL) De recentste peiling van LLB ligt geheel in de zelfde lijn als de resultaten van 2010, aangezien N-VA en VB samen opnieuw een totaal van 47 �* 48 % binnenrijven. Tel daar in 2014 een lekker gepolariseerde campagne bij op, met het resultaat van de V-partijen als verkiezingsinzet, en die 2 extra procentjes om de magische 50% grens te halen zijn binnen. Niet dat het per se nodig is. Ook met 48 % is het voor de kleine partijtjes al zo goed als onmogelijk om een werkbare regering te vormen. Maar kwestie van zeker te zijn : laten we maar g��n voor die 2 % er bovenop. Kan geen probleem zijn, met dank aan Di Rupo. __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 24 februari 2013 om 10:29.

24 februari 2013, 12:41	#37
Hypochonder Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 december 2008 Berichten: 21.895	Als N-VA aan dit verschroeiend tempo blijft verder doen zonder veel hun vingers te verbranden dan mogen de traditonelen beginnen vrezen dat één van hen de kiesdrempel niet meer zal halen. Ik wil de blik op boskabouter Beke zijn gezicht dan wel eens zien.