geld kan niet op: minimum uitkeringen omhoog, en sociale lasten omlaag ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en waarom is werklozen doen werken in nuttige overeidsprojecten en 'marshallplannen' een vorm van slavernij ?
Ik vind 70% afgeroomd worden beste ook een aardige vorm van slavernij/ Nog gekker is dat door de belastingen te heffen tref je een heel deel van de minder bekwame mensen die verplicht aan de dop zitten omdat bvb de textielsector volledig weggeconcurreerd is door de lage lonen, en dan ga jij vertellen dat wanneer je ze een andere job aanbieddt in bvb de isolatiesector of groene economie we bezig zijn met slavernij ?

Brother, alle sectoren worden weggeconcurreerd door de lage loon landen.
Als je dat al wil doen ga je in "valse" concurrentie met privé bedrijven en die zullen je dat niet in dank afnemen.
Wat wel zou kunnen is in de zorgsector, zoals ouderenzorg en ziekenhuizen, voor laaggeschoolden, bijvoorbeeld een soort betaalde stage, om ze op te leiden in functies die niet een specifieke verplegingsopleiding nodig hebben.
Zo kan men ook vrijwilligerswerk door werklozen aanmoedigen als ze ten gunste zijn van de gemeenschap en bijvoorbeeld laten helpen in kinderopvang of dagverblijven voor ouderen.
Dit kan men op gemeentelijk vlak organiseren en overkoepelend controleren en bijsturen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Brother, alle sectoren worden weggeconcurreerd door de lage loon landen.
Als je dat al wil doen ga je in "valse" concurrentie met privé bedrijven en die zullen je dat niet in dank afnemen.
Wat wel zou kunnen is in de zorgsector, zoals ouderenzorg en ziekenhuizen, voor laaggeschoolden, bijvoorbeeld een soort betaalde stage, om ze op te leiden in functies die niet een specifieke verplegingsopleiding nodig hebben.
Zo kan men ook vrijwilligerswerk door werklozen aanmoedigen als ze ten gunste zijn van de gemeenschap en bijvoorbeeld laten helpen in kinderopvang of dagverblijven voor ouderen.
Dit kan men op gemeentelijk vlak organiseren en overkoepelend controleren en bijsturen.

Je moet nu de dingen niet op een hoopje gooien. Is het geven van een paspoord door personeel van het stad niet iets die we kunnen outsourcen ? Ja zou ik zeggen, en toch gebeurt het door een ambtenaar.Idemdito verrichten groendiensten en technische diensten in alle steden werk die in feite door de privé zou kunnen gedaan worden.

Het is een kwestie van budgetten zou ik zeggen. Je hebt een budget van 5miljard sociale uitkeringen die je dan gebruikt om die mensen te activeren in bvb een groene economie: isoleren, verlichting upgradne, verwarming upgraden, zonnepanelen installeren zeg maar van alle openbare gebouwen LEW gebouwen maken... Dan kom je toch wel uit dat er een pak werk moet verricht worden, en waarom zou je die mensen daar eenzaam en radeloos werkloos laten zitten, terwijl er pakken werk moet verzet worden om onze economie minder afhankelijk te maken van die fossiele brandstoffen

Het grote punt is gewoon dat je het RENDEMENT moet opdrijven van onze maatschappij, en elke aktivering van een werkloze di ein feite verplicht wordt om een negatief rendement te hebben (betaald worden om niets te doen) is in principe het rendement opdrijven./

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

waarom? mogen werklozen nog niet zelf kiezen waar ze gaan werken?

Tuurlijk mogen ze kiezen waar ze werken, en als ze werkloosheidssteun krijgen kunnen ze toch wel iets terugdoen voor de maatschap^pij. Dus werkloosheid bestaat niet meer zoals in het communisme, en je krijgt defacto een overheidsjob als je wilt een inkomen verwerven. Dus het criterium is niet meer werkloosheid, het criterium is : ik wil een inkomen verwerven. Vanaf je die intentie hebt, krijg je die job en mag je eraan beginnen

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Mensen die echt werk zoeken mogen/moeten natuurlijk geholpen worden.

Maar werkloosheid moet leiden tot negatieve prikkel.

Dat is niet in Belgie.
Er zijn er (heel)veel die liever blijven stempelen.

Een gezinshoofd dat maximaal dop trekt en 1 dag/wk in het zwart werkt, verdient meer dan 100% legaal te gaan werken.

Een madammeke waarvan de man goed verdient blijft ook graag doppen, het stempelgeld is mooi meegenomen.

Wel dat is een punt die dan opgelost wordt:
niemand kan nog zeggen dat mensen die in het 'marshall plan' zitten werkloos zijn.
niemand kan zeggen dat er mensen zijn die geld krijgen zonder werken en die het niet verdienen
niemand kan zeggen dat die mensen moeten geschorst worden
niemand kan zeggen dat die kerel illegaal doet door in het zwart bij te verdienen, want hij werkt voor zijn officieel deel, en als hij nog een zwart vriendendienstje bewijst in zijn familie is dat in feite ook weeral geen probleem
en het madammeke van de goedverdienende echtgenoot zal zeggen, ik krijg werkloosheidsuitkering of ik vind het de moeite niet, ik doe mijn huishouden
en de bruggepensioneerde bestaat op die manier ook niet meer, al die mensen gaan defacto in het overheidsprogramma werken; en als bedrijf moet je niet meer opleggen, dus dat systeem is ook al opgekuist
wat blijft er nog over ? De tijdskredieters bevriezen zou ik zeggen

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Mensen die niet werken moeten het moeilijk hebben.

Dat is een fundament van een werkbare maatschappij.


Don Quichote.

Wat een crap zeg.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Mensen die echt werk zoeken mogen/moeten natuurlijk geholpen worden.

Maar werkloosheid moet leiden tot negatieve prikkel.

Dat is niet in Belgie.
Er zijn er (heel)veel die liever blijven stempelen.

Een gezinshoofd dat maximaal dop trekt en 1 dag/wk in het zwart werkt, verdient meer dan 100% legaal te gaan werken.

Een madammeke waarvan de man goed verdient blijft ook graag doppen, het stempelgeld is mooi meegenomen.

Je zit blijkbaar ook nog met je hoofd in het zand.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Je zit blijkbaar ook nog met je hoofd in het zand.

en Sting, dus mijn zuivere economische theorie

als je 300.000 werklozen arato van 15.000euro een job doet doen bij de overheid in de isolatie van gebouwen, die bvb 50% besparing geeft in stookkosten, wordt de arbeid van 4.5Miljard omgezet in 2.25Miljard besparing in stookkosten per jaar.

Om maar een voorbeeld te geven van de redenering. Dus als je mensen doet werken aan een 'energiearme' maatschappij, komt de begroting van de overheid en onze handelsbalans vanzelf tengoede. Dus ja het is een goed plan ?

Of apart van uw diepgaande oneliners heb je nog opmerkingen ?