Bekend en omstreden ex-PVV-er wordt moslim

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dit heeft niks met islam an sich te maken. Tenzij je denkt dat een weduwe rust zal vinden in het feit dat manlief zich tegoed mag doen aan dagelijks 72 maagdelijke hoeries.

Terwijl wij Christenen het met rijstpap en een gouden lepeltje moeten doen.
Als ik daar eens over na begin te denken.......

[nickb]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vandaar die zelfmoordaanslagen. Na de dood wacht hen immers het ware paradijs.

Als dat de echte Islam zou zijn, waarom heb je in Belgie geen zelfmoordaanslagen? Snap je hem?

[cookie monster]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Het geloof is een soort rust.

Ik zeg & denk het tegengestelde !!
't Is net omwille van geloofsgeloof dat het koekenbak gaat !!

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

En dat sommigen het geloof weer de rug toekeren heeft te maken met dat ze geen zorgen meer hebben.

Ik zeg & denk het tegengestelde !!
't Is net omwille van geloofsgeloof dat het koekenbak gaat !!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Als dat de echte Islam zou zijn, waarom heb je in Belgie geen zelfmoordaanslagen? Snap je hem?

Helaas bewijst dat niets. Dat is weer eens aangetoond met de documenten van extremisten gevonden in Mali. De juiste strategie is om eerst voldoende aanhang en invloed te verwerven in een land en dan de boel te terroriseren. En verder strijden er nog al wat moslimsekten tegen elkaar. Respect voor elkaar hebben ze ook al niet. Het is echt een feest hoor. We hadden in het Westen de religie nog maar net aan banden gelegd en nou krijgen we dat weer.

[Derk de Tweede]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Als dat de echte Islam zou zijn, waarom heb je in Belgie geen zelfmoordaanslagen? Snap je hem?

Wijs mij een land aan waar geen onrust is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

De Islam wordt vaak gebruikt als een hulpmiddel om rust te vinden. Wat jij niet weet en nooit gaat beseffen is dat er een zee van verschil is tussen de Islam die de moslims in Europa belijden en die die in de media afgebeeld wordt.

Laat ik een voorbeeld geven van wat ik bedoel "een hulpmiddel":
Stel je partner overlijdt. Een ongelovige gaat in dat geval meer verdriet hebben, omdat hij de dood als het einde beschouwt. Een moslim zal ook verdriet hebben, maar vindt troost in de gedachte dat de overledene zich nu op een mooiere plek bevindt, namelijk de hemel. Het verdriet wordt zo dragelijker.

Het geloof is een soort rust. En dat sommigen het geloof weer de rug toekeren heeft te maken met dat ze geen zorgen meer hebben.

Rust ?? Is het daarmee dat in een zeer groot deel van de islamstaten oorlog en onlusten schering en inslag zijn ???

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Als dat de echte Islam zou zijn, waarom heb je in Belgie geen zelfmoordaanslagen? Snap je hem?

Grote rellen in frankrijk, nog steeds 2-300 auto's die daar per nacht uitbranden, politieke moorden in Nederland en de metro aanslagen in Londen. Er gebeurt meer dan genoeg hoor, in België is het vooral eermoorden, 'lange' vakanties in het thuisland voor verwesterde meisjes, steekpartijen en straatgeweld, officieel jaarlijks 1000 steekpartijen met gewonden in antwerpen alleen.

Inderdaad geen zelfmoordaanslagen.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door nickb

Als dat de echte Islam zou zijn, waarom heb je in Belgie geen zelfmoordaanslagen? Snap je hem?

Omdat dit hier niet nodig is om van de 'progressieve' politici iets voor de islam gedaan te krijgen. Even de boel op stelten zetten, de straten afbreken eens iemand met de dood bedreigen (verwijzend naar theo van gogh) of racist roepen is voldoende om al wat dat de islam ook maar in de weg staat op te ruimen.

Afgelopen nacht rellen in Schaarbeek
http://www.gva.be/archief/guid/afgel...5-e5cb259b7c4c

Antwerpen
http://www.youtube.com/watch?v=0-IIU-Ekd3w

De fatwa tegen Urbain Vermeulen
http://koenraadelst.bharatvani.org/a...vermeulen.html

Democratie

“Praktijken die niet tot de basisregels van onze democratie behoren, moeten ook voor moslims niet kunnen”.

Polygamie

“Polygamie bijvoorbeeld, omdat het denigrerend is voor de vrouw. De monogamie is nu eenmaal een hogere vorm van beschaving.”

Rituele slachtingen

“Maar ook het feit dat dieren die ritueel geofferd worden, niet vooraf verdoofd worden, kan niet. Ik ben niet tegen rituele slachtingen, maar de schapen zouden vooraf moeten worden verdoofd. Er is geen enkele moslimregel die dat verbiedt. Ik begrijp niet waarom de overheid die verdoving niet oplegt.”

Islamitische begrafenis

“Ook de aparte manier van begraven kan voor mij niet. Moslims worden niet gekist, maar in een lijkwade gewikkeld en zo begraven. Vlaams minister Paul Van Grembergen stond deze praktijk voor moslims toe. Vroeger mocht het niet, want deze wijze van begraven vervuilt het grondwater enorm. Merkwaardig toch dat Groen! niet protesteerde

Het Westen, en zeker België, is veel te laks tegenover de steeds luider wordende eisen van de moslims. Het geeft te vlug toe op de eigen waarden. Dat komt omdat de beleidsmakers de islam niet kennen en zich nooit laten adviseren door islamologen

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1105

Etienne Vermeersch met dood bedreigd
http://lvb.net/item/7945

Mijn publikaties over de islam zijn mij komen te staan op boycots, een lasterkampanje, en regelrechte broodroof.
http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Lezing aan Antwerpse universiteit verstoord
http://www.socialisme.be/lsp/archief/2010/04/02/ua.html


In grote delen van Brussel worden vrouwen door jonge allochtonen, vaak van Marokkaanse origine, nageroepen en uitgescholden voor hoer. Het volstaat dat ze modieus gekleed zijn met nauwe bloesjes en een streepje blote buik'', benadrukte Grouwels vrijdag in enkele interviews.

,,Sommige autochtone vrouwen zetten nu iets op hun hoofd als ze buitenkomen, omdat ze dan niet meer worden lastiggevallen
http://www.standaard.be/artikel/deta...kelid=GHHL4SDK.

De oorzaak hiervan is dit vers: soerat Al Ahzab 59 lezen we het volgende: "O Profeet, zeg tot jouw echtgenotes en tot jouw dochters en tot de vrouwen van de gelovigen dat zij hun overkleden (Djilab) over zich heen laten hangen. Op die manier is het gemakkelijker om hen te herkennen en worden zij niet lastig gevallen.

Zodat de moslims weten wie zij mogen lastigvallen en wie niet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het lastigste aan de islam is volgens mij:
1. het absurde idee dat God letterlijk een boek geschreven heeft (een boek dat zelfs bestond voor het bestaan van de mens!), wat tot gevolg heeft dat je nooit echt afstand kunt nemen van wat er in staat, hoe absurd ook. De Bijbel wordt door de meeste christenen heel anders behandeld.

Je impliceert dus dat de christenen van de Bijbel afstand nemen omdat er teveel absurditeiten instaan. In de plaats daarvan komt dan de arbitraire autoriteit van een machtsinstituut dat geleid wordt door bejaarde mannen. Dat doet een beetje denken aan hoe de Sovjet-Unie met de erfenis van Marx is omgegaan, niet? En we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

Overigens ben je slecht geïnformeerd. De Koran is in de islamitische visie niet een boek dat door God is geschreven. De Koran heeft in de islam ongeveer dezelfde status als Jezus Christus in het Christendom: de Koran is het Levende Woord van God. Tussen Christendom en islam is er dus een stap naar meer abstractie, naar grotere wetenschappelijkheid. Niet een mens is het Woord van God, maar wel een recitatie in Arabisch, een abstracte voorstelling dus, bestaande uit woorden en lettergrepen en gegoten in een formeel systeem, de Arabische grammatica.

2. het arabocentrische aspect; enkel de Koran in het Oud-Arabisch is geldig. God koos niet voor Latijn, Grieks of Chinees, maar voor de taal van een woestijnvolk, die nog niets eens een uniform schriftsysteem hadden.

Waarom zou God voor de pracht en praal van de grote rijken kiezen? Leert het Christendom dan niet dat God voor de nederigen kiest? Enkel de Arabieren waren nog nederig en eenvoudig genoeg om God te aanvaarden. De andere beschavingen waren te vol van zichzelf en van hun filosofische en theologische haarkloverijen over het geslacht der engelen.

Los daarvan zijn er uiteraard vertalingen, maar je weet wat de Italianen zeggen "traduttore, traditore". Daar ontsnapt niemand aan, de christenen niet, de boeddhisten niet, de hindoeïsten niet, en de moslims ook niet.

3. het gewelddadige karakter van Mohammed, zeker in zijn latere leven. Voor mij kan Gods ultieme boodschapper geen wereldse veldheer zijn, die zich -met veel succes overigens- bezighoudt met het veroveren van Arabië voor zijn clan.

Dat is een reactionaire interpretatie van het Christendom, die ook in het anarchisme doorschemert. Laat ons vooral niet de macht grijpen, want "dan word je zoals hen". Dat is het argument van de oude machthebbers die niet willen dat de beweging voor rechtvaardigheid zegeviert.

Om de samenleving te hervormen zoals profeet Mohammad (vrede zij met hem) heeft gedaan - afschaffen van tribalisme en elk clandenken, afschaffen van afgoderij en bedriegerij, het geven van rechten aan tot dan toe uitgesloten delen van de gemeenschap - moet je nu eenmaal de macht grijpen en ook bereid zijn je militair te verdedigen als de oude oligarchen je proberen uit te moorden (wat de islamofoben van de zevende eeuw wel degelijk probeerden, en wel met een ongelofelijke verbetenheid).

Ook in het Christendom heb je vele voorbeelden waarbij het verzet tegen onrechtvaardigheid zich militair en politiek organiseert, van de Guaran�*-oorlog tot de Bolivarische revolutie o.l.v. Hugo Chavez.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door respublica

Het lastigste aan de islam is volgens mij:
1. het absurde idee dat God letterlijk een boek geschreven heeft (een boek dat zelfs bestond voor het bestaan van de mens!), wat tot gevolg heeft dat je nooit echt afstand kunt nemen van wat er in staat, hoe absurd ook. De Bijbel wordt door de meeste christenen heel anders behandeld.

Je impliceert dus dat de christenen van de Bijbel afstand nemen omdat er teveel absurditeiten instaan. In de plaats daarvan komt dan de arbitraire autoriteit van een machtsinstituut dat geleid wordt door bejaarde mannen. Dat doet een beetje denken aan hoe de Sovjet-Unie met de erfenis van Marx is omgegaan, niet? En we weten allemaal hoe dat is afgelopen.

Overigens ben je slecht geïnformeerd. De Koran is in de islamitische visie niet een boek dat door God is geschreven. De Koran heeft in de islam ongeveer dezelfde status als Jezus Christus in het Christendom: de Koran is het Levende Woord van God. Tussen Christendom en islam is er dus een stap naar meer abstractie, naar grotere wetenschappelijkheid. Niet een mens is het Woord van God, maar wel een recitatie in Arabisch, een abstracte voorstelling dus, bestaande uit woorden en lettergrepen en gegoten in een formeel systeem, de Arabische grammatica.

2. het arabocentrische aspect; enkel de Koran in het Oud-Arabisch is geldig. God koos niet voor Latijn, Grieks of Chinees, maar voor de taal van een woestijnvolk, die nog niets eens een uniform schriftsysteem hadden.

Waarom zou God voor de pracht en praal van de grote rijken kiezen? Leert het Christendom dan niet dat God voor de nederigen kiest? Enkel de Arabieren waren nog nederig en eenvoudig genoeg om God te aanvaarden. De andere beschavingen waren te vol van zichzelf en van hun filosofische en theologische haarkloverijen over het geslacht der engelen.

Los daarvan zijn er uiteraard vertalingen, maar je weet wat de Italianen zeggen "traduttore, traditore". Daar ontsnapt niemand aan, de christenen niet, de boeddhisten niet, de hindoeïsten niet, en de moslims ook niet.

3. het gewelddadige karakter van Mohammed, zeker in zijn latere leven. Voor mij kan Gods ultieme boodschapper geen wereldse veldheer zijn, die zich -met veel succes overigens- bezighoudt met het veroveren van Arabië voor zijn clan.

Dat is een reactionaire interpretatie van het Christendom, die ook in het anarchisme doorschemert. Laat ons vooral niet de macht grijpen, want "dan word je zoals hen". Dat is het argument van de oude machthebbers die niet willen dat de beweging voor rechtvaardigheid zegeviert.

Om de samenleving te hervormen zoals profeet Mohammad (vrede zij met hem) heeft gedaan - afschaffen van tribalisme en elk clandenken, afschaffen van afgoderij en bedriegerij, het geven van rechten aan tot dan toe uitgesloten delen van de gemeenschap - moet je nu eenmaal de macht grijpen en ook bereid zijn je militair te verdedigen als de oude oligarchen je proberen uit te moorden (wat de islamofoben van de zevende eeuw wel degelijk probeerden, en wel met een ongelofelijke verbetenheid).

Ook in het Christendom heb je vele voorbeelden waarbij het verzet tegen onrechtvaardigheid zich militair en politiek organiseert, van de Guaran�*-oorlog tot de Bolivarische revolutie o.l.v. Hugo Chavez.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Enkel de Arabieren waren nog nederig en eenvoudig genoeg om God te aanvaarden. De andere beschavingen waren te vol van zichzelf en van hun filosofische en theologische haarkloverijen over het geslacht der engelen.

Lulkoek. Geen enkel zinnig mens aanvaard de islam van bedrieger crimineel 'profeet' mohammed, idem de Arabieren.

Koran zelf [11:27] : "De leiders der ongelovigen onder zijn volk antwoordden : 'Wij zien in u slechts een man zoals wij, en wij zien dat niemand u heeft gevolgd behalve de minsten en de eenvoudigen van geest onder ons. En wij zien u niet uitmunten boven ons; neen, wij geloven dat gij een leugenaar zijt http://koenraadelst.voiceofdharma.co...oorongel1.html

Dus begon hij er maar met het zwaard op in te hakken en ieder bendelid dat zich bij zijn bende aansloot beloofde hij een goede stuiver, de belofte op roversbuit en sexslavinnen. Met groot succes

Mohammed’s career had two stages, religious and political. As a religious leader he only converted about 150 Arabs into Muslims in his first 13 years in Mecca. When he went to Medina, he became a politician and a jihadist. Politics and jihad made Mohammed a success. When he died, every Arab was a Muslim. If he had stayed with religion, when he died there would have only be a few hundred Muslims and Islam would have collapsed. It was politics that made Mohammed a success and it was politics that made Islam a success for 1400 years.
http://www.politicalislam.com/blog/political-sharia/

I HAVE BEEN MADE VICTORIOUS BY TERROR
http://www.exmuslim.org/i-have-been-...by-terror.html

A Rational Study of Radical Islam, by Dr. Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=C9sYgqRtZGg

Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner
http://www.youtube.com/watch?v=t_Qpy0mXg8Y

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik heb gelezen over bekeerlingen die op hun stappen terugkeren.

Zijn er eigenlijk moslims-vanaf-geboorte die het laten voor wat het is en atheïst of pakweg christen of boeddhist worden?

http://www.exmuslim.org/

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De Koran heeft in de islam ongeveer dezelfde status als Jezus Christus in het Christendom:

Nu nog beter, Jezus is een boek.
En ik die dacht dat Jezus net als Mohamed een profeet was.
Het grote verschil is dat Jezus de leer van God wat aangepast heeft aan de nieuwe tijd.
Mohamed daarentegen deed een stap terug, slavernij en stenigen was weer toegelaten enz.
Ik begrijp echt niet wat de islam verbeterde aan de leer van God op dat ogenblik.
Kunt gij het mij eens uitleggen ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Liederik

Ik heb gelezen over bekeerlingen die op hun stappen terugkeren.

Zijn er eigenlijk moslims-vanaf-geboorte die het laten voor wat het is en atheïst of pakweg christen of boeddhist worden?

In onze Pastafariaanse Tempel komt een ex-moslim meedoen. Hij kan prima spaggettischotels maken !!

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

In onze Pastafariaanse Tempel komt een ex-moslim meedoen. Hij kan prima spaggettischotels maken !!

Kijk eens aan! Dan kan u er een monster van nemen en dat op een schotel in de lucht werpen. Dan is bewezen dat het vliegende spaggettimonster bestaat en dat er een samenhang is met vliegende schotels.