Oude krokodil Miet Smet haalt uit naar N-VA - Pagina 2

peter1962 · 3 maart 2013, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Dit jaar hebben ze toch ook een schuld? Opzettelijk gemaakt omdat ze anders weeral afgeroomd worden door de federale, het is een eerste stap in het droogleggen van de federale regering.

Denk ik hè, zoals ik het verstaan heb kunnen we na 2014 de Walen grotendeels droogleggen om zo een splitsing te forceren. Dat die splitsing er komt is een zekerheid maar hoe het technisch moet weet ik eigenlijk niet.

Je hebt het dus duidelijk niet zo goed verstaan

En splitsen een zekerheid ? jaja... we horen die zever al twintig jaar.

Xenophon · 3 maart 2013, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je hebt het dus duidelijk niet zo goed verstaan

En splitsen een zekerheid ? jaja... we horen die zever al twintig jaar.

Zo is het Peter, België zal eeuwig blijven bestaan.

Alhoewel, ik herinner me de tijd nog dat de USSR, Joegoslavië en Tsjecho-Slowakije ook eeuwig gingen blijven bestaan.

BonBon · 3 maart 2013, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Strak plan, zo'n splitsing.

Hey, ik voer 'm niet uit hé. Er zijn waarschijnlijk honderden manieren om te splitsen maar ik weet ook niet welke de beste is.

Dat het zal gebeuren is zeker, als binnenkort de geldstroom naar Wallonië wat begint te haperen is dat genoeg om het land in chaos te brengen, ons sociaal systeem zal sowieso instorten en dan is de splitsing maar een formaliteit meer. Wallonië is even erg als Griekenland alleen duurt het al veel langer, binnenkort kunnen we ze niet meer onderhouden zelfs al zouden we willen. De verhoogde belastingen brengt net minder op, dan weet je het wel.

BonBon · 3 maart 2013, 19:52

Ik ken een ceo in het bankwezen en die heeft weet van een Europese studie die de zaak heeft bekeken en hun conclusie was dat Vlaanderen zich geen Wallonië meer kan veroorloven. Bewijzen heb ik natuurlijk niet maar ik zie niet in waarom die zou liegen hierover.

Echte Waal · 3 maart 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik ken een ceo in het bankwezen en die heeft weet van een Europese studie die de zaak heeft bekeken en hun conclusie was dat Vlaanderen zich geen Wallonië meer kan veroorloven. Bewijzen heb ik natuurlijk niet maar ik zie niet in waarom die zou liegen hierover.

Baas van Belfius...

quercus · 3 maart 2013, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De CD&V behoort tot de oude, anti-Belgische politieke garde. Jullie weten nog niet eens wie jullie tegenstanders zijn; de ondergang van de CD&V is de ondergang van het hatelijke taalfederalisme.

Anti-Belgisch?

Dan toch de ACW-vleugel zeker niet. En die domineert binnen de CD&V nu meer dan ooit!

Libro · 3 maart 2013, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Inzicht in de werking van de belgische politiek is duidelijk één van de belangrijkste redenen waarom BUB nooit iets zal voorstellen.

Of hij moet gewoon zijn pilletjes nemen... BTW, Smet heeft zelf Fortis in de problemen gebracht toen ze haar voorhuwelijks sparen afkocht.

fonne · 3 maart 2013, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mietsmet

"De enige fout die het ACW heeft gemaakt, is dat ze op een bepaald moment van een coöperatieve structuur zijn overgegaan naar de haute finance, en dat is hun rol niet",

Miet Smet slaagde er in 1997 in om als minister van arbeid het EIB 200 Miljoen Euro afhandig te maken die via het Gemeentekrediet (later in Dexia hernoemd) in de vorm van goedkope leningen naar allerhande 'sociale' projecten van het ACW en het katholiek onderwijs werden gekanaliseerd. Echt een voorbeeld van ethisch handelen, die madam.

giserke · 3 maart 2013, 22:51

Waarom vragen ze eigenlijk nog de mening van Miet Smet?
Je kunt toch net zo goed de mening van cafégangers gaan vragen?

Brakelaar · 3 maart 2013, 23:07

gewoon omdat ze iedereen eens op het podium willen voor eens te bashen op de NVA,ze geraken ver rond nu ze een verlopen trien moeten opvoeren!

gertc · 4 maart 2013, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Het ACW heeft blijkbaar niet geleerd uit zijn fouten. Ze kiezen er opnieuw voor haute finance door in te schrijven op de perpetuals. Deze behoren tot de meest riskante vormen van kapitaalinvesteringen.

Dat risico lijkt me wel mee te vallen. De facto is het een eeuwigdurende staatslening, aan een veel hogere rente dan een staatslening.

... tenzij natuurlijk de staat failliet gaat of niet meer bestaat. Maar in dat geval is die perpetual niet hun grootste probleem.

Karel Martel B · 4 maart 2013, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Waarom vragen ze eigenlijk nog de mening van Miet Smet?

Ze wouden het eerst aan Eyskens vragen, maar ze hadden de startkabels vergeten.

Karel Martel B · 4 maart 2013, 09:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

... tenzij natuurlijk de staat failliet gaat of niet meer bestaat. Maar in dat geval is die perpetual niet hun grootste probleem.

Als je aan een lantaarnpaal bengelt is je ROI inderdaad niet het eerste van je zorgen.

De schoofzak · 4 maart 2013, 09:41

Ik vind dat getuigen van een natuurlijke schoonheid:

een oude bomma (acw-tsjeef Smet) die haar kleinkindjes (financien van het acw) beschermt gelijk een leeuwin ...

(en wie zich afvraagt waarom ze op tv of radio mag komen: ze haalt er stemmen mee binnen voor haar partij, van de vele oude bejaarde kiezers ...)

.

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Logisch ook dat ze daar respect voor tonen en laat het schijnheilig er maar vanaf, die ACW vrijwilligers zijn het Belgische profitariaat kotsbeu en stemmen grotendeels voor de N-VA.

Wat er schijnheilig aan is dat die N-VA wel wenst dat de overheid blijft staan voor de Arco vennoten. De vrijwilligers van het ACW zijn veelal ook vennoot in Arco.

Het is echter door die borgstelling van particuliere vennoten dat de druk op het ACW wordt afgenomen.

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Veel geforceer is er niet nodig, belgië houdt gewoon vanzelf op te bestaan, tenzij de pot lijm van BUB en Viveladinges op tijd klaar is.

Enkel Brussel nog en we zijn er

Van mij hoef je niets te verwachten. Ik spreek niet in naam van BUB maar ik heb daar nog geen politiek talent opgemerkt met het potentieel om een politieke partij uit te bouwen die meetelt.

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo is het Peter, België zal eeuwig blijven bestaan.

Alhoewel, ik herinner me de tijd nog dat de USSR, Joegoslavië en Tsjecho-Slowakije ook eeuwig gingen blijven bestaan.

Bron ?

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat risico lijkt me wel mee te vallen. De facto is het een eeuwigdurende staatslening, aan een veel hogere rente dan een staatslening.

... tenzij natuurlijk de staat failliet gaat of niet meer bestaat. Maar in dat geval is die perpetual niet hun grootste probleem.

De OLO's op 30 jaar noteren momenteel aan 3.17%. Het ACW had veel beter dat gekozen als belegging. Dit zijn veilige staatsleningen.

Voor alle duidelijkheid de overheden staan niet meer borg voor perpetuals. In Nederland gaan de perpetuals van SNS Reaal nu over de OTC toog aan enkele centen per 1000 € nominale waarde.

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik ken een ceo in het bankwezen en die heeft weet van een Europese studie die de zaak heeft bekeken en hun conclusie was dat Vlaanderen zich geen Wallonië meer kan veroorloven. Bewijzen heb ik natuurlijk niet maar ik zie niet in waarom die zou liegen hierover.

Wat beweert die CEO over Brussel ?

ViveLaBelgique · 4 maart 2013, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Miet Smet slaagde er in 1997 in om als minister van arbeid het EIB 200 Miljoen Euro afhandig te maken die via het Gemeentekrediet (later in Dexia hernoemd) in de vorm van goedkope leningen naar allerhande 'sociale' projecten van het ACW en het katholiek onderwijs werden gekanaliseerd. Echt een voorbeeld van ethisch handelen, die madam.

Wat is daar juist onethisch aan ?

3 maart 2013, 19:52	#24
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Ik ken een ceo in het bankwezen en die heeft weet van een Europese studie die de zaak heeft bekeken en hun conclusie was dat Vlaanderen zich geen Wallonië meer kan veroorloven. Bewijzen heb ik natuurlijk niet maar ik zie niet in waarom die zou liegen hierover. Laatst gewijzigd door BonBon : 3 maart 2013 om 19:55.

4 maart 2013, 09:41	#34
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik vind dat getuigen van een natuurlijke schoonheid: een oude bomma (acw-tsjeef Smet) die haar kleinkindjes (financien van het acw) beschermt gelijk een leeuwin ... (en wie zich afvraagt waarom ze op tv of radio mag komen: ze haalt er stemmen mee binnen voor haar partij, van de vele oude bejaarde kiezers ...) . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

3 maart 2013, 22:51	#29
giserke Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Berichten: 24.730	Waarom vragen ze eigenlijk nog de mening van Miet Smet? Je kunt toch net zo goed de mening van cafégangers gaan vragen?

3 maart 2013, 23:07	#30
Brakelaar Minister Geregistreerd: 22 februari 2011 Locatie: Vlaanderen Berichten: 3.587	gewoon omdat ze iedereen eens op het podium willen voor eens te bashen op de NVA,ze geraken ver rond nu ze een verlopen trien moeten opvoeren!