Dat had ik nu niet verwacht zie: Commerciële deal ACW/Belfius van de baan - Pagina 2

Hypochonder · 8 maart 2013, 17:07

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30308_00496737

Citaat:

Bij het personeel is er alvast grote onzekerheid. ‘Maar ze zijn ook kwaad, dat de beweging waar ze voor werken continu in diskrediet wordt gebracht', zegt de LBC-er. Het vertrouwen in de top van het ACW blijft bestaan, verzekert Vandamme.

Het personeel van ACW zou vooral kwaad moeten zijn op de ACW top.

spherelike · 8 maart 2013, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

http://www.nieuwsblad.be/article/det...30308_00496737

Het personeel van ACW zou vooral kwaad moeten zijn op de ACW top.

Toch niet door de onweerlegbare bewijzen van schuld die de nva tot nu toe geproduceerd heeft zeker.

Ik denk dat het stilaan duidelijk wordt dat er niet veel van aan is van die zware beschuldigingen, al moeten we het oordeel van BBI afwachten.

kelt · 8 maart 2013, 18:53

Het wordt wel wat genant....

Alweer twee weken geleden kwam een "onafhankelijk deskundige" na een "onderzoek" van enkele uren tot de conclusie dat het ACW kompleet fiscaal/wettelijk gehandeld heeft.

De BBI,met een merkelijk grotere mankracht,slaagt er in diezelfde tijd blijkbaar niet in om een oordeel te geven......

Dit is een PIJNLIJK dossier,er is al minstens 1 politieke kop gerold,er staan jobs op het spel en DUS is het BELANGRIJK dat de resultatren ASAP buitenkomen anders krijgen we alweer twijfels of er inderdaad een onderzoek,of eerder een "redaktie van onderzoeksresultaten" aan het gebeuren is......

De BBI moet NIET oordelen over moraal,dat doen de politiek en het middenveld wel,de BBI moet antworden op de vraag: ACW handelde wettelijk/fiscaal correct JA of NEE.

fonne · 8 maart 2013, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is een weergave van de feiten.

Bij de commissie Dexia zijn bezwarende elementen uit het expertenrapport geschrapt. Zelfs als krijgt een commissie de bevoegdheden van onderzoekscommissie, wat doet jou denken dat dan de behandeling anders zou zijn ?

Als men echt een effectieve commissie zou willen oprichten kan dit het beste een Koninklijke commissie zijn. Deze staat soeverein boven de machten.

Koninklijke Commissies hebben geen enkele democratische representativiteit, noch enigerlei onderzoeksmacht. Het zijn alleen maar lege dozen die dienen om wat extra geld naar de regime-getrouwe vriendjes te laten vloeien. Kun jij je één realisatie van een Koninklijke Commissie herinneren?

Nee, wat we nodig hebben is een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie met volle bevoegdheid.

spherelike · 8 maart 2013, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het wordt wel wat genant....

Alweer twee weken geleden kwam een "onafhankelijk deskundige" na een "onderzoek" van enkele uren tot de conclusie dat het ACW kompleet fiscaal/wettelijk gehandeld heeft.

De BBI,met een merkelijk grotere mankracht,slaagt er in diezelfde tijd blijkbaar niet in om een oordeel te geven......

Dit is een PIJNLIJK dossier,er is al minstens 1 politieke kop gerold,er staan jobs op het spel en DUS is het BELANGRIJK dat de resultatren ASAP buitenkomen anders krijgen we alweer twijfels of er inderdaad een onderzoek,of eerder een "redaktie van onderzoeksresultaten" aan het gebeuren is......

De BBI moet NIET oordelen over moraal,dat doen de politiek en het middenveld wel,de BBI moet antworden op de vraag: ACW handelde wettelijk/fiscaal correct JA of NEE.

Het ACW dringt aan op spoed.
Van nva heb ik dat waarschijnlijk gemist.

ViveLaBelgique · 8 maart 2013, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Koninklijke Commissies hebben geen enkele democratische representativiteit, noch enigerlei onderzoeksmacht. Het zijn alleen maar lege dozen die dienen om wat extra geld naar de regime-getrouwe vriendjes te laten vloeien. Kun jij je één realisatie van een Koninklijke Commissie herinneren?

Nee, wat we nodig hebben is een volwaardige parlementaire onderzoekscommissie met volle bevoegdheid.

Waarom ? Omdat het parlement zou kunnen 'democratisch' aantonen dat alles in orde is ? Parlementaire commissies gaan steeds het eigenbelang van de politiek indekken. Vergeet niet de de politiek zelf betrokken partij is.

omaplop · 9 maart 2013, 00:20

Contracten openbaar??

per fractie mag EEN persoon de documenten inkijken in aanwezigheid van een ambtenaar: ze mogen niets noteren, niet copiëren en geen foto's nemen!!!

Wie maakt die regels en heeft de belastingbetaler niet het recht om te weten wat erin staat??

ViveLaBelgique · 9 maart 2013, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Contracten openbaar??

per fractie mag EEN persoon de documenten inkijken in aanwezigheid van een ambtenaar: ze mogen niets noteren, niet copiëren en geen foto's nemen!!!

Wie maakt die regels en heeft de belastingbetaler niet het recht om te weten wat erin staat??

Heb je wel enig besef van hoeveel autorney fees er betaald zijn om dat contract juridisch sluitend te maken ?

Vito · 9 maart 2013, 00:38

Ik hoop vooral dat ze eens beginnen te beseffen bij ACW dat ze dit allemaal zelf over hun afgeroepen hebben.

Silverfields · 9 maart 2013, 00:42

Ik stel voor dat we nu ook eens in de interne keuken van het ABVV gaan kijken, ook daar zullen nog lijken uit de kast vallen denk ik zo....

fcal · 9 maart 2013, 02:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vito

Ik hoop vooral dat ze eens beginnen te beseffen bij ACW dat ze dit allemaal zelf over hun afgeroepen hebben.

Of ze dat begrijpen is twijfelachtig. Toch is het zo, dat de paniek in de CD&V en ACW kringen dermate hoog was de laatste 14 dagen, dat het politieke bloed door het interne messengetrek overal rondspoot. Toen de stuntelende Vanackere stelde dat hij de voortdurende kritiek en aantijgingen beu was, bedoelde hij niet de N-VA maar in de eerste plaats zijn collega-bestuursleden van CD&V en ACW. Al de rest was navenant. En dat het ACW het contract met Belfius deels wijzigde, geeft duidelijk aan dat men eieren voor zijn geld moest kiezen of dat een nog groter onheil zich zou aandienen.

fcal · 9 maart 2013, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Contracten openbaar??

per fractie mag EEN persoon de documenten inkijken in aanwezigheid van een ambtenaar: ze mogen niets noteren, niet copiëren en geen foto's nemen!!!

Wie maakt die regels en heeft de belastingbetaler niet het recht om te weten wat erin staat??

Een echte schande!

fonne · 9 maart 2013, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb je wel enig besef van hoeveel autorney fees er betaald zijn om dat contract juridisch sluitend te maken ?

Koen Geens en Axel Haelterman zijn inderdaad erg dure mannen. Het zijn dan ook echte CD&V-ers, beweren ze van zichzelf. En dat mag wat kosten.

fonne · 9 maart 2013, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het ACW dringt aan op spoed.
Van nva heb ik dat waarschijnlijk gemist.

Haast en spoed zijn zelden goed. Het BBI moet de tijd krijgen om dit dossier tot op het bot uit te spitten.
Trouwens, het gekronkel van de ACW-politici is te amusant om nu al los te laten. Nu hebben ze Wilfried Martens weer uit het RVT moeten halen, je weet wel, de premier die tijdens de marxistische regeringen Martens I, II, III en IV de financiën van dit land kompleet liet ontsporen, en daarna de dictaten van ACV en BACOB moest uitvoeren: 8,5% devaluatie, 3 indexsprongen. Iedereen 10% armer gemaakt dus, behalve het ACW natuurlijk.

fonne · 9 maart 2013, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het ACW dringt aan op spoed.
Van nva heb ik dat waarschijnlijk gemist.

Haast en spoed zijn zelden goed. Het BBI moet de tijd krijgen om dit dossier tot op het bot uit te spitten.
Trouwens, het gekronkel van de ACW-politici is te amusant om nu al los te laten. Nu hebben ze Wilfried Martens weer uit het RVT moeten halen, je weet wel, de premier die tijdens de marxistische regeringen Martens I, II, III en IV de financiën van dit land kompleet liet ontsporen, en daarna de dictaten van ACV en BACOB moest uitvoeren: 8,5% devaluatie, 3 indexsprongen. Iedereen 10% armer gemaakt dus, behalve het ACW natuurlijk.

8 maart 2013, 18:53	#23
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.744	Het wordt wel wat genant.... Alweer twee weken geleden kwam een "onafhankelijk deskundige" na een "onderzoek" van enkele uren tot de conclusie dat het ACW kompleet fiscaal/wettelijk gehandeld heeft. De BBI,met een merkelijk grotere mankracht,slaagt er in diezelfde tijd blijkbaar niet in om een oordeel te geven...... Dit is een PIJNLIJK dossier,er is al minstens 1 politieke kop gerold,er staan jobs op het spel en DUS is het BELANGRIJK dat de resultatren ASAP buitenkomen anders krijgen we alweer twijfels of er inderdaad een onderzoek,of eerder een "redaktie van onderzoeksresultaten" aan het gebeuren is...... De BBI moet NIET oordelen over moraal,dat doen de politiek en het middenveld wel,de BBI moet antworden op de vraag: ACW handelde wettelijk/fiscaal correct JA of NEE. Laatst gewijzigd door kelt : 8 maart 2013 om 18:57.

9 maart 2013, 00:20	#27
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Contracten openbaar?? per fractie mag EEN persoon de documenten inkijken in aanwezigheid van een ambtenaar: ze mogen niets noteren, niet copiëren en geen foto's nemen!!! Wie maakt die regels en heeft de belastingbetaler niet het recht om te weten wat erin staat??

9 maart 2013, 00:38	#29
Vito Europees Commissaris Geregistreerd: 29 juli 2010 Berichten: 6.423	Ik hoop vooral dat ze eens beginnen te beseffen bij ACW dat ze dit allemaal zelf over hun afgeroepen hebben.

9 maart 2013, 00:42	#30
Silverfields Burgemeester Geregistreerd: 6 december 2009 Berichten: 587	Ik stel voor dat we nu ook eens in de interne keuken van het ABVV gaan kijken, ook daar zullen nog lijken uit de kast vallen denk ik zo....