Peeters en BDW: beste maatjes - Pagina 2

BWarrior · 7 maart 2013, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Je gaat toch toegeven dat een Vlaamse coalitie doorgaans ordes van grote sneller gevormd kan worden dan een federale coalitie?

En dan ?

BWarrior · 7 maart 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Al eens afgevraagd waarom Spanje zo hatelijk reageert op het onafhankelijkheidsstreven van Catalonië? heus niet omwille van het walgelijke separatisme, maar omdat het hun rijkste regio is.

Dus Spanje vindt separatisme voor andere regio's wel ok?

Vrijheideerst · 7 maart 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dus Spanje vindt separatisme voor andere regio's wel ok?

Vraag het eens aan Rajoy. Ik zou zover niet willen gaan, maar ze gaan er allesbehalve zo hysterisch op reageren.

Je kan het toch niet tegenhouden, of dat nu wil of niet. Maar ga gerust de radicale Franco-aanhangers gaan bijstaan in hun strijd om het behoud van de "unidad".

Libro · 7 maart 2013, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Dat u de academische definitie gezaag noemt, laat ik voor uw rekening.

Of academisch niet per definitie gezaag inhoudt laat ik in het midden, maar 1. elke definitie is vatbaar voor herziening en 2. er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. We zouden anders in een héél starre wereld wonen.

Karel Martel B · 7 maart 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

En dan ?

Laat ik het dan anders formuleren:

Als het meer dan een jaar duurt om een federale coalitie te vormen, is het dan geen goede zaak dat de federale staat een lege doos wordt?

BWarrior · 7 maart 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Laat ik het dan anders formuleren:

Als het meer dan een jaar duurt om een federale coalitie te vormen, is het dan geen goede zaak dat de federale staat een lege doos wordt?

Het feit dat het zo lang duurt om een regering te vormen, heeft net te maken met het feit dat men er een lege doos van wil maken !

BWarrior · 7 maart 2013, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Of academisch niet per definitie gezaag inhoudt laat ik in het midden, maar 1. elke definitie is vatbaar voor herziening en 2. er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. We zouden anders in een héél starre wereld wonen.

Ken je ook uitzondering van federale staten die niet federaal zijn of unitaire staten die niet unitair zijn?

BWarrior · 7 maart 2013, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Vraag het eens aan Rajoy. Ik zou zover niet willen gaan, maar ze gaan er allesbehalve zo hysterisch op reageren.

Catalonië is wel rjk geworden binnen een Spaans legaal kader, dat schijn je te vergeten.

fonne · 7 maart 2013, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ken je ook uitzondering van federale staten die niet federaal zijn of unitaire staten die niet unitair zijn?

Het Koninkrijk der vele Nederlanden misschien? Leg dat eens aan iemand uit

BWarrior · 7 maart 2013, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het Koninkrijk der vele Nederlanden misschien? Leg dat eens aan iemand uit

Geregionaliseerde eenheidsstaat.

ViveLaBelgique · 7 maart 2013, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Wat een onnozel antwoord is dat nu?

Al eens afgevraagd waarom Spanje zo hatelijk reageert op het onafhankelijkheidsstreven van Catalonië? heus niet omwille van het walgelijke separatisme, maar omdat het hun rijkste regio is.

Door sommigen een reden om alle middelen in te zetten. Wie weet sturen ze Tobback Sr met zijn Tina ook nog.

Zou het ook niet kunnen dat Spanje niet goed gezind is op Catalonië omdat ze hen juist centen hebben geleend omdat deze regio sinds kort niemand vind die hen geld wil lenen ?

Txiki · 7 maart 2013, 21:28

Wat Spanje en Catalonië hier komen doen, is me een raadsel. On topic: ach, dat is toch maar circus, alé. Achter de maskerade staan ze op de drempel van de angst.

BWarrior · 7 maart 2013, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

On topic: ach, dat is toch maar circus, alé. Achter de maskerade staan ze op de drempel van de angst.

Wie?

fonne · 7 maart 2013, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Geregionaliseerde eenheidsstaat.

Met 4 onafhankelijke koninkrijken?

Libro · 7 maart 2013, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ken je ook uitzondering van federale staten die niet federaal zijn of unitaire staten die niet unitair zijn?

Nee maar in deze bananenrepubliek is alles mogelijk.

abramis brama · 7 maart 2013, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Tussen beiden bestaat er geen verschil qua einddoel: van de federale staat een lege doos maken.

Dat zou kartonverspilling zijn. Géén doos meer, da's nog beter. Provinciaal niveau afschaffen, belgisch niveau afschaffen, klaar.

Efficiënter dan gemeenten - Vlaanderen - Europa zal het nooit worden. De overige niveaus zijn niet alleen overbodig, maar ook nodeloos hinderlijk. Vooral het belgische niveau is een toonbeeld van inefficiëntie omdat op dat beleidsniveau steeds water en vuur moet verzoend worden. Doorgaans tegen een veel te hoge prijs.

BWarrior · 7 maart 2013, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Nee maar in deze bananenrepubliek is alles mogelijk.

De definitie van confederalisme ligt onomstotelijk vast. Als een partij daarvan afwijkt, is het een bende leugenaars.

BWarrior · 7 maart 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abramis brama

Dat zou kartonverspilling zijn. Géén doos meer, da's nog beter. Provinciaal niveau afschaffen, belgisch niveau afschaffen, klaar.

Efficiënter dan gemeenten - Vlaanderen - Europa zal het nooit worden. De overige niveaus zijn niet alleen overbodig, maar ook nodeloos hinderlijk. Vooral het belgische niveau is een toonbeeld van inefficiëntie omdat op dat beleidsniveau steeds water en vuur moet verzoend worden. Doorgaans tegen een veel te hoge prijs.

Zoals Jan Jambon zei: minder dan 1/3 (in één landsgedeelte!) is daarvoor gewonnen.

Vrijheideerst · 8 maart 2013, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Wat Spanje en Catalonië hier komen doen, is me een raadsel. On topic: ach, dat is toch maar circus, alé. Achter de maskerade staan ze op de drempel van de angst.

Ik probeer hem gewoon duidelijk te maken dat de ene regio er al wat dichter bij is dan de andere.

Perdona'm.

pajoske · 8 maart 2013, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nexer

Daar kan je duizend-en-één interpretaties aan geven. Wees eens wat specifieker?

Altijd gedacht dat BDW voor het confederalisme wou gaan.

Citaat:

Een confederatie of een statenbond is een bond van onafhankelijke staten, of (deel)staten met het recht om eruit te stappen, die op basis van een gezamenlijk verdrag een staat vormen. De confederatie is een verbinding tussen soevereine staten die hun eigen soevereiniteit behouden, maar overeenkomen om bepaalde aangelegenheden, zoals de buitenlandse belangen en veiligheid, gemeenschappelijk te regelen.

BDW wil dus gaan voor een volledig onafhankelijke Vlaamse staat. Dat lees je trouwens op de NVA-site bij 'lid worden'.

Citaat:

Zelfs tijdens de communautaire heisa van de regeringsvorming wil slechts 9% van de kiesgerechtigde Vlamingen een splitsing van België. Een in
omvang gelijkaardige groep wil terug naar het unitaire België. Bijna de helft
van de kiesgerechtigde Vlamingen wil binnen het federale België een versterking van de gemeenschappen en gewesten. Niets wijst erop dat 2007 een uitzonderlijke meting is en niets wijst op een sterke radicalisering van de eis tot Vlaams onafhankelijkheid. De indruk van een zeer sterke
mate van continuïteit met het verleden steekt eerder de kop op.

bron: http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3...erenbelgie.pdf

Een nattevingerpeiling geeft op het eerste zicht iets andere resultaten. Maar het lijkt er op dat de ondervraagde personen niet goed weten waarover het gaat.

Citaat:

28% van de Franstaligen vindt dat België als federale staat in zijn huidige vorm moet blijven bestaan, tegenover 14% van de Vlamingen. Een kwart van de Vlamingen wil meer autonomie voor de deelstaten, 17% ziet heil in een confederale staat met quasi onafhankelijke deelstaten.

32% van de Vlamingen denkt dat het beter is om onafhankelijk te worden. 16% daarvan wil dan wel Brussel claimen, 10% vindt dat Brussel een onafhankelijke staat moet worden.

Tegelijk vindt ruim de helft van de Vlamingen (54%) het probleem BHV niet of helemaal niet belangrijk. Bij de Franstaligen is dat iets minder dan de helft (47%).

Besluit: BDW gebruikt het woord confederalisme om zand in de ogen te strooien van de kiezer. Ik ben overtuigd dat hij goed weet dat indien de keizer in 2014 echt beseft dat een keuze voor NVA een keuze voor volledige onafhankelijkheid is, hij wel eens het deksel op zijn neus kan krijgen. Want de modale keizer denkt dat confederalisme zoiets is als één land met grote vrijheid voro de gewesten. Maar dat is niet zo.
Daarom dat hij Kris Peeters nu gaat opvrijen. Om de indruk te geven dat het met NVA allemaal niet zo erg is. En de schijn te geven dat NVA een gewone beleidspartij wil zijn, binnen België met grotere bevoegdheid voro de gewesten.
Maar dat is allemaal mist strooien om dat ene belangrijke doel te bereiken dat hun voor ogen staat: Volledige Vlaamse onafhankelijkheid. Ten koste van alles. Indien nodig ook ten koste van het welzijn van de bevolking van het Vlaamse gewest.

7 maart 2013, 21:28	#32
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Wat Spanje en Catalonië hier komen doen, is me een raadsel. On topic: ach, dat is toch maar circus, alé. Achter de maskerade staan ze op de drempel van de angst. __________________ I have a total irreverence for anything connected with society except that which makes the roads safer, the beer stronger, the food cheaper and the old men and old women warmer in the winter and happier in the summer.