Kerk & Staat gescheiden?

[LA'er]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onzin.
De burger is nauwelijks op de hoogte van die afroming van de gemeentebelasting door de kerkfabriek, waar zowel katoliek, moslim, protestant, als ongelovige mee voor opdraait.

Mijn zin niet uit zijn context rukken.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Onzin.
De burger is nauwelijks op de hoogte van die afroming van de gemeentebelasting door de kerkfabriek, waar zowel katoliek, moslim, protestant, als ongelovige mee voor opdraait.

Wanneer we niet meer willen betalen voor het onderhouden van de katholieke godsdienst, kunnen we mischien de geroofde eigendommen terug geven aan de kerken. Dan moeten we geen betalingen mee doen om het gestolene, te compenseren!
De buit was zo groot , dat de staat hetzelfs niet kon terugbetalen, aan wat ze gestolen hadden!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De buit was zo groot , dat de staat hetzelfs niet kon terugbetalen, aan wat ze gestolen hadden!

Inderdaad. Juist dat element vergeet men wel eens. Niet te tellen aantallen hectaren land, honderden kloostergebouwen, duizenden huizen... allemaal in de 18e eeuw van de Kerek geroofd, in beslag genomen of gewoon vernietigd. Toen Napoleon voor het eerst een concordaat sloot, zag hij geen andere oplossing dan de geestelijkheid een inkomen te geven en de Kerk financieel te ondersteunen. Diens revolutionaire voorgangers hadden de Kerk immers van haar zelfstandigheid, haar inkomsten en bezittingen beroofd. Teruggeven ging moeilijk daar zoveel al verkocht of zelfs stukgeslagen was.

[Bitweiser]

En hoeveel heeft de kerk gestolen. Akkoord misschien verder in de tijd, maar toch. Denk je echt dat de kruisvaarders met lege handen zijn thuisgekomen? Denk je echt dat Richelieu zijn centjes van Louis de zoveelste kreeg?

De Kerk, de staat, ene pot nat. De ene hand geeft, de andere neemt.

Persoonlijk vind ik wel dat we mogen bijdragen in de kosten van het onderhoud van bepaalde kerken. Ze kunnen immers eveneens als historische gebouwen gebouwen en niet exclusief als kerksymbolen worden bekeken.
Ik zou als Tongenaar het erg vinden wanneer de Basiliek uit het stadsbeeld zou verdwijnen. Of stel je een Parijs voor zonder Notre Dame, een Keulen zonder Dom.
Bijdragen in die moderne gedrochten of dorpskapelletjes, dat is dan weer een andere zaak.

Mvg.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

En hoeveel heeft de kerk gestolen. Akkoord misschien verder in de tijd, maar toch. Denk je echt dat de kruisvaarders met lege handen zijn thuisgekomen? Denk je echt dat Richelieu zijn centjes van Louis de zoveelste kreeg?

De kruisvaarders zijn "de" Kerk niet. Richelieu is al evenmin "de" Kerk.

Bij die laatste trouwens nog die opmerking: wat hij bezat - en dat was niet weinig - waren zijn persoonlijke eigendommen alsook die overgeërfd van zijn familie. Na zijn dood gingen die eigendommen naar de familie, niet naar de Kerk.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bitweiser

Bijdragen in die moderne gedrochten of dorpskapelletjes, dat is dan weer een andere zaak.

Dorpskappeltjes zijn geen eigendom van de staat noch van de Kerk. Meestal staan ze op private eigendom en werden door boeren daar neergepoot. Ofwel werd een kapel, kruis e.d. door een wijk of groep opgericht. Historische dorpskapellen - en er zijn er die dateren uit de 17e eeuw bijvoorbeeld - mogen wat mij betreft wel door de overheid gerestaureerd worden, al gebeurt dat nu vaak door de gewone mensen of soms een of andere groep die lede ogen zag hoe een bepaalde kapel bouwvallig werd.

[Raging Bile Duct]

Oorspronkelijk geplaatst door LA'er

Dit is eerder een commercialisering van de kerkgang en dus verwerpelijk.

Blijkbaar heb je nog nooit van het systeem van de "kerkelijke laten" gehoord dat hier heel lang in voege is geweest waarmee je vergiffenis voor je zonden kon kopen bij de lokale priester ?

Dat systeem leek nogal sterk op het bonnetjessyteem van superstaaf...

Trouwens, als LA 'er, ben je dan niet akkoord dat commercialisering van gelijk wat een magische oplossing is ? Waar zit je vertrouwen in Smiths' "invisible hand" ?