Moslims boos op Ahmadinejad - Pagina 2

mvd · 12 maart 2013, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Even inhakend op Frankenstein: Zeer veel Iraanse vluchtelingen nemen afscheid van hun perfide geloof, zodra ze hier in het westen zijn gearriveerd.

Is dat zo? Dat weet ik niet. Heb je daar cijfers of onderzoeken over?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door D'ARTOIS

Maak een einde aan het juk van de flodderjurken, elimineer hun Waffen SS, en we hebben een uitstekende bondgenboot temidden van de reli-gekken.

??

Kallikles · 12 maart 2013, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

Is dat zo? Dat weet ik niet. Heb je daar cijfers of onderzoeken over?

Dat gaat louter over de politieke vluchtelingen. Sommigen van hen verwarren het regime met de religie en keren zich dus van alles wat naar religie ruikt af.

Zipper · 12 maart 2013, 17:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat gaat louter over de politieke vluchtelingen. Sommigen van hen verwarren het regime met de religie en keren zich dus van alles wat naar religie ruikt af.

in de meeste islamstaten (en zeker in Iran) lopen die twee samen : de religie IS het regime.

mvd · 12 maart 2013, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat gaat louter over de politieke vluchtelingen. Sommigen van hen verwarren het regime met de religie en keren zich dus van alles wat naar religie ruikt af.

ja dat kan goed zijn, maar waaruit blijkt dat het er 'zeer veel' zijn?

Kallikles · 12 maart 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mvd

ja dat kan goed zijn, maar waaruit blijkt dat het er 'zeer veel' zijn?

Die vraag zou ik ook graag stellen. En wat verstaat hij onder "zeer veel"? Tientallen? Honderden? Duizenden? Miljoenen?

Dixie · 13 maart 2013, 03:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

hij heeft haar begroet zoals hij dat steeds doet in die omstandigheden

leugens, in terzake kan je duidelijk zien dat hij bij een andere begroeting een vrouw zelfs geen hand geeft fail again

atmosphere · 13 maart 2013, 04:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

sorry dat Ahmedinejad gek is geworden in de loopgraven, heb ik letterlijk van gevluchte Iraniers

En dus is het de waarheid?

Lof der Zotheid · 13 maart 2013, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En dus is het de waarheid?

Is het NIET de waarheid? Dat weet u evenmin. Bijgevolg kan dit slechts aan de hand van serieus en neutraal onderzoek vastgesteld worden. Aangezien dat bijna onmogelijk is, is een empirisch bewijs van beide stellingen onmogelijk. Bijgevolg heeft het weinig zin erover te discussiëren of Ahmadinejad al dan niet geestelijk labiel is. Wat wel vaststaat is, dat de situatie in Iran niet ideaal kan zijn, anders waren er geen politieke vluchtelingen. Eveneens vast staat, dat er geen mens zich mee te bemoeien heeft met wat Iran in eigen land uitvoert.

atmosphere · 13 maart 2013, 13:18

Dit is hoe dan ook al een non-issue.

Kallikles · 13 maart 2013, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frankenstein

Itt de Ayatollah's, deze man is knettergek en knettergek.

Afshin Ellian is inderdaad knettergek, ja, maar dat wisten we toch al veel langer?

Nietzsche · 13 maart 2013, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Afshin Ellian is inderdaad knettergek, ja, maar dat wisten we toch al veel langer?

Waarom is die man knettergek?

zonbron · 13 maart 2013, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

leugens, in terzake kan je duidelijk zien dat hij bij een andere begroeting een vrouw zelfs geen hand geeft fail again

De zoveelste laster van de linkjebron @Dixie.

linkje bron? LOL!

zonbron · 13 maart 2013, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Overigens zijn het uitgerekend de door Antoon's Amerikaantjes zo geliefde en gesteunde Saoedi's die Ahmadinejad op dit punt kritiseren, terwijl Ahmadinejad gewoon blijk gaf van zijn verdriet en rouw bij het heengaan van een vriend en van de troost die hij een rouwende moeder wil meegeven.

Ahmadinejad is een vrome moslim en plaatst de geest boven de letter, i.t.t. de hypocriete Saoedi's die niet God maar de dollar verereren.

Natuurlijk! 2!

Zionisten begrijpen zoiets niet, die zijn veel te hardvochtig om zoiets te vatten, dat blijkt keer op keer.

Antoon · 14 maart 2013, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Overigens zijn het uitgerekend de door Antoon's Amerikaantjes zo geliefde en gesteunde Saoedi's die Ahmadinejad op dit punt kritiseren, ....
.... de hypocriete Saoedi's die niet God maar de dollar verereren

Ik zal het over de Saoedi's niet hebben, dit is ten eerste off topic en verder is er inderdaad veel te zeggen over dat extreem islamitisch land dat de mensenrechten op alle gebied schendt. Het is niet omdat de Amerikanen er goede relaties mee hebben (uiteraard uit eigen belang) dat ik het goed vind. Ik zit over dit onderwerp meer in lijn met u dan u zou kunnen geloven. Stap dus eens af van dat gedoe om te schrijven over wat u meent te weten dat ik denk.

Citaat:

..... terwijl Ahmadinejad gewoon blijk gaf van zijn verdriet en rouw bij het heengaan van een vriend en van de troost die hij een rouwende moeder wil meegeven.
...
Ahmadinejad is een vrome moslim en plaatst de geest boven de letter, ...

Dit geen geldig uitleg. Hij is President van een extremistische Islamdictatuur waar de religieuze politie op straat controleert of vrouwen zich wel aan de religieuze kledingvoorschriften van de islam houden en ook controleert op ander 'onzedelijk' gedrag. Lijfstraffen en vervolging zijn hierbij schering en inslag.

Mijn punt blijft dus gelden: Als hij een land 'leidt' en vertegenwoordigt waar mensen worden vervolgd en onderdrukt omwille van 'onislamitisch' gedrag, dan moet hij tante Chavez niet staan kussen en handjes strelen. Wat de reden ook is.

D'ARTOIS · 14 maart 2013, 11:48

Je kunt beter formuleren en stellen dat S-A geen mensenrechten kent.

Ook de tegenstellingen tussen Sunna en Sjia worden door de Wahhabi's hevig aangewakkerd. En niet alleen in woord maar ook in daad.

atmosphere · 14 maart 2013, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Tja, als je mannen en vrouwen vervolgt omdat ze zich 'onislamitisch' gedragen, dan moet je jezelf ook strikt islamitisch gedragen hé.

Wat is eigenlijk het verdere doel met dit topic , wat wilt u hier mee zeggen?

Antoon · 15 maart 2013, 00:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wat is eigenlijk het verdere doel met dit topic , wat wilt u hier mee zeggen?

Dat het u blijkbaar vreselijk stoort wanneer Achmedinejad door zijn eigen tulbangekken wordt teruggefloten. Ironisch genoeg hebben de tulbangekken geen ongelijk, want als hij President is van het land der tulbangekken dan moet hij zich ook volgens hun onmenselijke en achterlijke wetten gedragen, zeker wanneer zijn bevolking voor hetzelfde soort feiten wordt vervolgd en gestraft. Toch?

Buitenwipper · 15 maart 2013, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Toch?

De feiten zijn niet in Iran gepleegd en buiten Iran hebben de tulbangekken geen jurisdictie.

Antoon · 15 maart 2013, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De feiten zijn niet in Iran gepleegd en buiten Iran hebben de tulbangekken geen jurisdictie.

Dat is juist, gelukkig maar. Maar u mist het punt. Hij is de President van Iran en moet zich gedragen volgens de wetten van de tulbangekken. Ook wanneer hij bij tante Chavez op bezoek is.

tomm · 15 maart 2013, 00:34

Ik denk dat jullie het allemaal veel te ideologisch benaderen: het conflict tussen Ahmadinejad en de Ayatollahs gaat ook en vooral over economische en politieke conflicten. En dat Ahmadinejad en Chavez bondgenoten waren is om exact dezelfde reden als Stalin en Churchill bondgenoten waren: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Veel meer moet je daar niet achter zoeken. En het feit dat Iran zo hard wordt aangepakt door de VS en Israel zorgt ervoor dat ze ook veel vrienden hebben, want dat zijn landen met veel vijanden.

Achter zogezegd ideologische conflicten gaan dikwijls geo-politieke en economische conflicten schuil. Dat was al zo sinds Venetië handig van de kruistochten gebruik maakte om enkele concurrenten te elimineren.

13 maart 2013, 13:18	#29
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.261	Dit is hoe dan ook al een non-issue. __________________ De mogelijkheid om zelf oorlogsmisdaden te kunnen plegen vervalt niet door de vijand 'terroristen' te noemen, en ook niet als het terroristen zijn.

14 maart 2013, 11:48	#35
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Je kunt beter formuleren en stellen dat S-A geen mensenrechten kent. Ook de tegenstellingen tussen Sunna en Sjia worden door de Wahhabi's hevig aangewakkerd. En niet alleen in woord maar ook in daad. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

15 maart 2013, 00:34	#40
tomm Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2003 Locatie: Nederland Berichten: 43.671	Ik denk dat jullie het allemaal veel te ideologisch benaderen: het conflict tussen Ahmadinejad en de Ayatollahs gaat ook en vooral over economische en politieke conflicten. En dat Ahmadinejad en Chavez bondgenoten waren is om exact dezelfde reden als Stalin en Churchill bondgenoten waren: de vijand van mijn vijand is mijn vriend. Veel meer moet je daar niet achter zoeken. En het feit dat Iran zo hard wordt aangepakt door de VS en Israel zorgt ervoor dat ze ook veel vrienden hebben, want dat zijn landen met veel vijanden. Achter zogezegd ideologische conflicten gaan dikwijls geo-politieke en economische conflicten schuil. Dat was al zo sinds Venetië handig van de kruistochten gebruik maakte om enkele concurrenten te elimineren. Laatst gewijzigd door tomm : 15 maart 2013 om 00:36.