in zijn poep - Pagina 2

Pericles · 18 maart 2013, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

ik lees samen met u verder.

Daarnaast bestaat echter ook de parlementaire onverantwoordelijkheid, de zogenaamde 'freedom of speech'. Vraag daarbij is of Dedecker zijn uitspraken deed "in de uitoefening van zijn parlementair mandaat". In dat geval is zijn vrijheid van meningsuiting immers absoluut en geldt de bescherming ook burgerrechtelijk.

De juridische dienst van de Kamer erkent dat bij de onverantwoordelijkheid sprake is van een "grijze zone". "Niemand kan immers met absolute zekerheid voorspellen of de rechter zich beveogd zal verklaren wanneer een vordering wordt ingesteld tegen een parlementslid", luidt het.

Niettemin interpreteert de juridische dienst dat "parlementair mandaat" zeer eng. Zo geldt ze niet voor partij- of politieke activiteiten in het algemeen. Bovendien is van de bescherming ook geen sprake meer wanneer het parlementslid "bijvoorbeeld tijdens een interview of een persconferentie herhaalt wat hij in een parlementaire vergadering heeft gezegd". Politieke onverantwoordelijkheid is immers niet hetzelfde als parlementaire onverantwoordelijkheid, luidt het nog.

Daar komt dus niets van.

Flippend Rund · 18 maart 2013, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarmee u omstandig mijn idee verwoordt : in zijn poep.

De bevolking heeft al lang door dat de hele ACW-Belfius affaire stinkt tot in de hemel. Dedecker en De Wever zijn momenteel een glaasje champagne aan het drinken.

4x10E6 · 18 maart 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Daar komt dus niets van.

jij en ik lezen samen rustig verder

Op 29 maart wordt Dedecker bij de Brusselse rechtbank van eerste aanleg verwacht. Samen met de verdediging zal dan vermoedelijk een conclusieagenda worden afgesproken, aldus nog Rieder.

4x10E6 · 18 maart 2013, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

De bevolking heeft al lang door dat de hele ACW-Belfius affaire stinkt tot in de hemel. Dedecker en De Wever zijn momenteel een glaasje champagne aan het drinken.

Ik verwacht dat meneer De Wever in deze hele zaak geen piep zal geven. Meneer Dedecker daarentegen ..

Steffo78 · 18 maart 2013, 20:36

Die hele zaak gaat gewoon niet door en zal een stille dood sterven. ACW heeft gewoon die hele zaak aangespannen om te laten blijken dat ze zuiver zijn, wat ze allerminst zijn. En dacht je nu echt dat BDW er helemaal niet mee inzit wat er met zijn partij collega's gebeurd? Ik ben ervan overtuigd dat ze heel goed weten waarmee ze bezig zijn en dat elke uitspraak die NV-A doet goed overdacht is. Volgens mij zijn ze dan ook helemaal niet verrast door de gevolgen daarvan. De enigen die hier hun handen aan zullen verbranden zijn het ACW zelf, Rieder en de traditionele partijen. Het is maar hoe je het spel wil spelen.

Vito · 18 maart 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Het ACW dagvaardt Peter Dedecker (NV-A) wegens laster en eerroof. Aangezien dit een burgerlijke zaak betreft geniet meneer Dedecker niet van parlementaire onschendbaarheid. in zijn poep

Valt het niet op hoe de "burgemeester in bijberoep" zich in deze gedeisd hield en nog houdt. "Antwerps hoop in zure dagen" verkoos en verkiest duidelijk om geen rugdekking te verlenen aan meneer Dedecker (Peter). Noch "das Leider", noch de genaamde Jan Jambon dreigen nu om op blaren komen te zitten. Beiden laten hun schandknaapje nu over aan de priaap Hans Rieder.

Wat ons bij de vraag brengt : wie naaide wie ?

link

Is het proces al geweest?

Brakelaar · 18 maart 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Ik verwacht dat meneer De Wever in deze hele zaak geen piep zal geven. Meneer Dedecker daarentegen ..

Waarom zou de wever een piep moeten geven?moet hij iets doen voor jou??

omaplop · 18 maart 2013, 21:53

Het ACW moest wel een klacht indienen nadat ze dit met een grote mond reeds weken aankondigden!!

Belachelijk dat ze het nu enkel tegen een persoon doen en voor een belachelijke schadevergoeding!!!

Kwestie van niet langer bespot te worden met hun dreigement!!

BonBon · 18 maart 2013, 22:06

Kan hij niet gewoon zeggen, ok, hier is een euro en nu doen we verder. Wat voor klacht is dat nu?

abramis brama · 18 maart 2013, 22:30

De rechter zal zich onbevoegd verklaren, en 't zal daarna heel stil worden als er geen nieuwe elementen opduiken.

Als het ACW en de tsjeven zich goed ingedekt hebben, zullen ze dus alweer de dans ontspringen, en dat zou spijtig zijn, maar voor de N-VA is deze zaak sowieso al een succesverhaal. Ongeacht de verdere afloop.
1) Ze hebben zich geprofileerd als hardnekkige kuitenbijters ten aanzien van de zuilen, die bij een steeds groter wordend deel van de bevolking een spontane afkeer genieten.
2) N-VA kampte door haar plotse enorme groei met een relatief tekort aan bekende koppen. Daarvan hebben ze er nu eentje bijgewonnen. Peter Dedecker zijn naam is gemaakt, en is electoraal een veelvoud waard van wat hij waard was voor ACW-gate.

Sowieso een goede zaak dus.

demonen · 18 maart 2013, 22:33

De zaak zal voorkomen in volle verkiezingsstrijd en tegen dan heeft Dexia badbank weer een kapitaalsverhoging nodig. De trado's zitten verstrikt in hun eigen garen.

fonne · 18 maart 2013, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Controleren? Is zware beschuldigingen uiten, zonder enig bewijs tot nu toe, tegen een privé vennootschap nu ook al "de overheid controleren"?

Het is nochtans die overheid die beslist geld uit mijn zakken te roven om het aan de dievenbendes van het ACW te schenken. Dus ja, dat is de overheid controlleren verdomme.

peter1962 · 18 maart 2013, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Kan hij niet gewoon zeggen, ok, hier is een euro en nu doen we verder. Wat voor klacht is dat nu?

dat is één euro provisioneel hee.

Athelas · 19 maart 2013, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

waarmee u omstandig mijn idee verwoordt : in zijn poep.

Ma nee gij. Wie had er van Dedecker gehoord voor ACW? Nu is de man een quasi kopstuk van de NVA. Proces of geen process. Hoe langer deze idiote rechtzaak wordt uitgesponnen, hoe populairder hij zal worden.

spherelike · 19 maart 2013, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Ma nee gij. Wie had er van Dedecker gehoord voor ACW? Nu is de man een quasi kopstuk van de NVA. Proces of geen process. Hoe langer deze idiote rechtzaak wordt uitgesponnen, hoe populairder hij zal worden.

Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, en de dommekloot van een vlaming staat al te juichen, zelfs al is hij belogen, dan is het nog goed. arm vlaanderen dat dergelijke onbenullen tot held verheft.

jogo · 19 maart 2013, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, .

Hij kan lid worden van de Regina Louf club.

Ambiorix1 · 19 maart 2013, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Het ACW dagvaardt Peter Dedecker (NV-A) wegens laster en eerroof. Aangezien dit een burgerlijke zaak betreft geniet meneer Dedecker niet van parlementaire onschendbaarheid. in zijn poep

Valt het niet op hoe de "burgemeester in bijberoep" zich in deze gedeisd hield en nog houdt. "Antwerps hoop in zure dagen" verkoos en verkiest duidelijk om geen rugdekking te verlenen aan meneer Dedecker (Peter). Noch "das Leider", noch de genaamde Jan Jambon dreigen nu om op blaren komen te zitten. Beiden laten hun schandknaapje nu over aan de priaap Hans Rieder.

Wat ons bij de vraag brengt : wie naaide wie ?

link

Je geilste dromen maken zich meester over je zin voor realisme...wellicht is je verzuring zodanig dat je met je neus te diep in de poep zit.

fonne · 19 maart 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als dat de manier is om aan de top te geraken zitten ze gebeiteld bij nva, wat loze onbewezen beschuldigingen, en de dommekloot van een vlaming staat al te juichen, zelfs al is hij belogen, dan is het nog goed. arm vlaanderen dat dergelijke onbenullen tot held verheft.

Juist ja, ACW dat met het schaamrood op de wangen afziet van de notionele interestaftrek, dat het geheime snoepje van 1 miljoen rente per jaar laat vallen, moet vaststellen dat er een miljard op haar bankrekening staat maar ze vanzelfsprekend de coöperanten niet kan vergoeden, een minister die ontslag neemt, de top van de zuilorganisaties die zich openlijk distantieert van het hobbybankieren van de corrupte ACW-top. En dat allemaal omwille van een paar loze onbewezen beschuldigingen

4x10E6 · 19 maart 2013, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Waarom zou de wever een piep moeten geven?moet hij iets doen voor jou??

Meneer De Wever is tot nader order en tot spijt van wie het benijdt (Ben, wo bist du bleben?) voorzitter van "het" NV-A. naar men aannemen mag, veert in deze belangrijke zaak die "het" NV-A met veel bombarie lanceerde een rechtgeaard voorzitter op en zet die zich pal achter "zijn" parlementslid. Ik stel vast dat meneer De Wever tot op heden geen piep gaf (druk, druk me dienen Hermy van "het" NS-A) Meneer Dedecker daarentegen krijgt het in de poep.
Het ironische is dat meneer Dedecker deze zaak probeerde te slijten als ware die ingegeven door een onwereldlijke en bizar altruïstische begaandheid met het ACW klootjesvolk dat ochgottekes jarenlang door "hun" hoge piefen genaaid werden. Van een parallel universum gesproken.
Bart geeft geen piep, maar Peter krijgt het in de poep.

4x10E6 · 19 maart 2013, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Juist ja, ACW dat met het schaamrood op de wangen afziet van de notionele interestaftrek, dat het geheime snoepje van 1 miljoen rente per jaar laat vallen, moet vaststellen dat er een miljard op haar bankrekening staat maar ze vanzelfsprekend de coöperanten niet kan vergoeden, een minister die ontslag neemt, de top van de zuilorganisaties die zich openlijk distantieert van het hobbybankieren van de corrupte ACW-top. En dat allemaal omwille van een paar loze onbewezen beschuldigingen

Eh ? Je valt weg, Fonne. Loze en onbewezen beschuldigingen?

18 maart 2013, 22:06	#29
BonBon Banneling Geregistreerd: 29 april 2011 Locatie: The old country Berichten: 10.017	Kan hij niet gewoon zeggen, ok, hier is een euro en nu doen we verder. Wat voor klacht is dat nu? Laatst gewijzigd door BonBon : 18 maart 2013 om 22:06.

18 maart 2013, 22:30	#30
abramis brama Parlementslid Geregistreerd: 27 augustus 2002 Berichten: 1.979	De rechter zal zich onbevoegd verklaren, en 't zal daarna heel stil worden als er geen nieuwe elementen opduiken. Als het ACW en de tsjeven zich goed ingedekt hebben, zullen ze dus alweer de dans ontspringen, en dat zou spijtig zijn, maar voor de N-VA is deze zaak sowieso al een succesverhaal. Ongeacht de verdere afloop. 1) Ze hebben zich geprofileerd als hardnekkige kuitenbijters ten aanzien van de zuilen, die bij een steeds groter wordend deel van de bevolking een spontane afkeer genieten. 2) N-VA kampte door haar plotse enorme groei met een relatief tekort aan bekende koppen. Daarvan hebben ze er nu eentje bijgewonnen. Peter Dedecker zijn naam is gemaakt, en is electoraal een veelvoud waard van wat hij waard was voor ACW-gate. Sowieso een goede zaak dus. __________________ Eén van de grootste problemen in dit terminaal zieke land is het feit dat men "de wil van de kiezer" voortdurend opzettelijk verwart met "hetgeen we tegen de wil van de kiezer in tóch nog mathematisch kunnen doordrukken". Laatst gewijzigd door abramis brama : 18 maart 2013 om 22:31.

18 maart 2013, 20:36	#25
Steffo78 Vreemdeling Geregistreerd: 13 juni 2010 Locatie: Zutphen Berichten: 35	Die hele zaak gaat gewoon niet door en zal een stille dood sterven. ACW heeft gewoon die hele zaak aangespannen om te laten blijken dat ze zuiver zijn, wat ze allerminst zijn. En dacht je nu echt dat BDW er helemaal niet mee inzit wat er met zijn partij collega's gebeurd? Ik ben ervan overtuigd dat ze heel goed weten waarmee ze bezig zijn en dat elke uitspraak die NV-A doet goed overdacht is. Volgens mij zijn ze dan ook helemaal niet verrast door de gevolgen daarvan. De enigen die hier hun handen aan zullen verbranden zijn het ACW zelf, Rieder en de traditionele partijen. Het is maar hoe je het spel wil spelen.

18 maart 2013, 21:53	#28
omaplop Minister-President Geregistreerd: 8 september 2003 Locatie: Ardennen Berichten: 5.579	Het ACW moest wel een klacht indienen nadat ze dit met een grote mond reeds weken aankondigden!! Belachelijk dat ze het nu enkel tegen een persoon doen en voor een belachelijke schadevergoeding!!! Kwestie van niet langer bespot te worden met hun dreigement!!

18 maart 2013, 22:33	#31
demonen Banneling Geregistreerd: 16 oktober 2002 Berichten: 11.763	De zaak zal voorkomen in volle verkiezingsstrijd en tegen dan heeft Dexia badbank weer een kapitaalsverhoging nodig. De trado's zitten verstrikt in hun eigen garen.