Vlaams Belang eist denaturalisatie en uitlevering Belkacem

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

edit: correctie dt-fout.

Genoteerd.

[Paulus]

Het VB vraagt al veel langer dan vandaag, dat de nationaliteit van de man in kwestie zou worden afgenomen.

Hadden ze maar eerder geluisterd, denk ik dan.

Paulus.

[Txiki]

Wauw, en daarmee is België gered van het Kwaad

Nu kan de staatshervorming doorgaan, oef!

[pegasus6869]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Vind ik niet, ik vind het een debiel standpunt van het VB en niet omdat ik een fan ben van belcassem of de Islam, verre van (zie ook mijn andere posts).

Nationaliteit afnemen is echter geen adequate oplossing want wat ga je doen met een bekeerde extremist die hem opvolgt? Statenloos maken? Dat is illegaal, dat kan je niet.
Daarnaast, en dat is teleurstellend voor een partij als VB die zich op dit thema zo profileert, is dit geen probleem van nationaliteit of huidskleur maar van wat er in het kopke zit.

Het zou pas van gezond verstand getuigen om nu de godsdienstsubsidies aan de kaak te stellen, de wildgroei van Moskees enz. Waarom komt men, van alle momenten, daar nu niet mee af? Neen, alles ligt aan Fouad Belcassem en zijn nuttige idioten-clubje S4B en iemand zijn nationaliteit afpakken gaat dit verhinderen.

Het (Moslim-)extremisme is niet afhankelijk van die ene persoon, wie dat gelooft is niet goed bij de les. Nu zou het moeten gaan over de manier van beleving van de Islam, de talrijke uitzonderingen die de SP.a en GROEN ten dienste willen stellen van deze ideologie enz. het VB zou hier fundamentele punten kunnen scoren maar doet het niet. neen liever zoals de pers er een soort avonturenroman van maken met de papa van Jejoen en Fouad de grappige baardman. Spijtig genoeg is dit gen fictie en is het (Moslim-)fundamentalisme veel meer dan belcassem, sterker nog, belcassem is slechts een nuttige idioot, een dommerik die zich gewillig laat 'pakken'. De echte extremistische leiders zullen openbaar (nog niet) hetzelfde zeggen als belcassem, maar ze denken dat wel al en ze zijn ook zeker al in ons land.

T'ja...laat ze dan maar gerust doen,iedere vreemdeling trouwens doet hier volledig zijn goesting,en wee degene die zich ertegen verzet.....leer er dan mee leven !!!!Onze kinderen zullen het later wel weten.

[Boyke]

Hier de relavante artikelen uit het Strafwetboek:

Art. 137.<Ingevoegd bij W 2003-12-19/34, art. 3, 046; Inwerkingtreding : 08-01-2004> § 1. Als terroristisch misdrijf wordt aangemerkt het misdrijf bepaald in de §§ 2 en 3 dat door zijn aard of context een land of een internationale organisatie ernstig kan schaden en opzettelijk gepleegd is met het oogmerk om een bevolking ernstige vrees aan te jagen of om de overheid of een internationale organisatie op onrechtmatige wijze te dwingen tot het verrichten of het zich onthouden van een handeling, of om de politieke, constitutionele, economische of sociale basisstructuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.
§ 2. Als terroristisch misdrijf wordt onder de voorwaarden bepaald in § 1, aangemerkt :
1° het opzettelijk doden of opzettelijk toebrengen van slagen en verwondingen bedoeld in de artikelen 393 tot 404, 405bis, 405ter voor zover er naar de bovengenoemde artikelen wordt verwezen, 409, § 1, eerste lid, en §§ 2 tot 5, 410 voorzover er naar de bovengenoemde artikelen wordt verwezen, 417ter en 417quater;
2° de gijzelneming bedoeld in artikel 347bis;
3° de ontvoering bedoeld in de artikelen 428 tot 430 en 434 tot 437;
4° de grootschalige vernieling of beschadiging bedoeld in de artikelen 521, eerste en derde lid, 522, 523, 525, 526, 550bis, § 3, 3°, in artikel 15 van de wet van 5 juni 1928 houdende herziening van het Tucht- en Strafwetboek voor de koopvaardij en de zeevisserij, en in artikel 114, § 4, van de wet van 21 maart 1991 betreffende de hervorming van sommige economische overheidsbedrijven, waardoor mensenlevens in gevaar worden gebracht of aanzienlijke economische schade wordt aangericht;
5° het kapen van vliegtuigen bedoeld in artikel 30, § 1, 2°, van de wet van 27 juni 1937 houdende herziening van de wet van 16 november 1919 betreffende de regeling der luchtvaart;
6° het zich door bedrog, geweld of bedreiging jegens de kapitein meester maken van een schip, bedoeld in artikel 33 van de wet van 5 juni 1928 houdende herziening van het Tucht- en Strafwetboek voor de koopvaardij en de zeevisserij [1 evenals de daden van piraterij bedoeld in artikel 3 van de wet van 30 decemer 2009 betreffende de strijd tegen piraterij op zee]1;
7° de strafbare feiten bedoeld in het koninklijk besluit van 23 september 1958 houdende algemeen reglement betreffende het fabriceren, opslaan, onder zich houden, verkopen, vervoeren en gebruiken van springstoffen, gewijzigd bij het koninklijk besluit van 1 februari 2000, en die strafbaar zijn gesteld door de artikelen 5 tot 7 van de wet van 28 mei 1956 betreffende ontplofbare en voor de deflagratie vatbare stoffen en mengsels en de daarmee geladen tuigen;
8° de strafbare feiten bedoeld in de artikelen 510 tot 513, 516 tot 518, 520, 547 tot 549, en in artikel 14 van de wet van 5 juni 1928 houdende herziening van het Tucht- en Strafwetboek voor de koopvaardij en de zeevisserij, waardoor mensenlevens in gevaar worden gebracht;
9° de strafbare feiten bedoeld in de wet van [2 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens]2;
10° de strafbare feiten bedoeld in artikel 2, eerste lid, 2°, van de wet van 10 juli 1978 houdende goedkeuring van het Verdrag tot verbod van de ontwikkeling, de productie en de aanleg van voorraden van bacteriologische (biologische) en toxinewapens en inzake de vernietiging van deze wapens, opgemaakt te Londen, Moskou en Washington op 10 april 1972;
[2 11° de poging, in de zin van de artikelen 51 tot 53, tot het plegen van de in deze paragraaf bedoelde wanbedrijven.]2
§ 3. Als terroristisch misdrijf wordt onder de voorwaarden bepaald in § 1 eveneens aangemerkt :
1° andere dan in § 2 bedoelde grootschalige vernieling of beschadiging, of het veroorzaken van een overstroming van een infrastructurele voorziening, een vervoerssysteem, een publiek of privaat eigendom, waardoor mensenlevens in gevaar worden gebracht of aanzienlijke economische schade wordt aangericht;
2° het kapen van andere transportmiddelen dan bedoeld in het 5° en 6° van § 2;
3° het vervaardigen, bezitten, verwerven, vervoeren, of leveren van kernwapens of chemische wapens, het gebruik van kernwapens, biologische of chemische wapens, alsmede het verrichten van onderzoek in en het ontwikkelen van chemische wapens;
4° het laten ontsnappen van gevaarlijke stoffen waardoor mensenlevens in gevaar worden gebracht;
5° het verstoren of onderbreken van de toevoer van water, elektriciteit of andere essentiële natuurlijke hulpbronnen waardoor mensenlevens in gevaar worden gebracht;
6° de bedreiging met het plegen van één van de strafbare feiten bedoeld in § 2 of in deze paragraaf.
----------
(1)<W 2009-12-30/12, art. 7, 076; Inwerkingtreding : 14-01-2010>
(2)<W 2013-02-18/01, art. 2, 091; Inwerkingtreding : 14-03-2013>

Art. 138.<Ingevoegd bij W 2003-12-19/34, art. 4, 046; Inwerkingtreding : 08-01-2004> § 1. De straffen voor de misdrijven opgesomd in artikel 137, § 2, worden als volgt vervangen, indien die misdrijven worden aangemerkt als terroristische misdrijven :
1° geldboete, door gevangenisstraf van een jaar tot drie jaar;
2° gevangenisstraf van niet meer dan zes maanden, door gevangenisstraf van niet meer dan drie jaar;
3° gevangenisstraf van niet meer dan een jaar, door gevangenisstraf van niet meer dan drie jaar;
4° gevangenisstraf van niet meer dan drie jaar, door gevangenisstraf van niet meer dan vijf jaar;
5° gevangenisstraf van niet meer dan vijf jaar, door opsluiting van vijf jaar tot tien jaar;
6° opsluiting van vijf jaar tot tien jaar, door opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar;
7° opsluiting van tien jaar tot vijftien jaar, door opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar;
8° opsluiting van tien jaar tot twintig jaar door opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar;
9° opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar, door opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar;
10° opsluiting van twintig jaar tot dertig jaar, door levenslange opsluiting.
[1 In de in artikel 137, § 2, 11°, bedoelde gevallen wordt het maximum van de op het voltooide misdrijf gestelde straf met een jaar verminderd.]1
§ 2. De terroristische misdrijven bedoeld in artikel 137, § 3, worden gestraft met :
1° in het geval bedoeld in het 6°, gevangenisstraf van drie maanden tot vijf jaar indien de bedreiging een misdrijf betreft strafbaar met een correctionele straf en opsluiting van vijf tot tien jaar indien de bedreiging een misdrijf betreft strafbaar met een criminele straf;
2° opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar in de gevallen bedoeld in het 1°, 2° en 5°;
3° levenslange opsluiting in de gevallen bedoeld in het 3° en 4°.
----------
(1)<W 2013-02-18/01, art. 3, 091; Inwerkingtreding : 14-03-2013>

Art. 139. <Ingevoegd bij W 2003-12-19/34, art. 5, 046; Inwerkingtreding : 08-01-2004> Met terroristische groep wordt bedoeld iedere gestructureerde vereniging van meer dan twee personen die sinds enige tijd bestaat en die in onderling overleg optreedt om terroristische misdrijven te plegen, als bedoeld in artikel 137.
Een organisatie waarvan het feitelijk oogmerk uitsluitend politiek, vakorganisatorisch, menslievend, levensbeschouwelijk of godsdienstig is of die uitsluitend enig ander rechtmatig oogmerk nastreeft, kan als zodanig niet beschouwd worden als een terroristische groep in de zin van het eerste lid.

Art. 140. <Ingevoegd bij W 2003-12-19/34, art. 6, 046; Inwerkingtreding : 08-01-2004> § 1. Iedere persoon die deelneemt aan enige activiteit van een terroristische groep, zij het ook door het verstrekken van gegevens of materiële middelen aan een terroristische groep of door het in enigerlei vorm financieren van enige activiteit van een terroristische groep, terwijl hij weet dat zijn deelname bijdraagt tot het plegen van een misdaad of wanbedrijf door de terroristische groep, wordt gestraft met opsluiting van vijf jaar tot tien jaar en met geldboete van honderd euro tot vijfduizend euro.
§ 2. Iedere leidende persoon van een terroristische groep wordt gestraft met opsluiting van vijftien jaar tot twintig jaar en met geldboete van duizend euro tot tweehonderdduizend euro.


Krachtens artikel 25 van het Strafwetboek kan Belkacem dus, als leider of als gewoon lid, door de CORRECTIONELE RECHTBANK tot een gevangenisstraf van 5 jaar veroordeeld worden !

[Boyke]

Uit het Wetboek van de Belgische nationaliteit:

Art. 23/1.[1 § 1. De vervallenverklaring van de Belgische nationaliteit kan op vordering van het openbaar ministerie door de rechter worden uitgesproken ten aanzien van Belgen die hun nationaliteit niet hebben verkregen van een ouder die Belg was op de dag van hun geboorte en van Belgen wier nationaliteit niet werd toegekend op grond van artikel 11, § 1, eerste lid, 1° en 2° :
1° indien zij als dader, mededader of medeplichtige veroordeeld werden tot een gevangenisstraf van ten minste vijf jaar zonder uitstel voor een misdrijf vermeld in de artikelen 101 tot 112, 113 tot 120bis, 120quater, 120sexies, 120octies, 121 tot 123, 123ter, 123quater, tweede lid, [2 124 tot 134]2 , 136bis, 136ter, 136quater, 136quinquies, 136sexies en 136septies, 137, 138, 139, 140, 141, 331bis, 433quinquies tot 433octies, 477 tot 477sexies en 488bis van het Strafwetboek en de artikelen 77bis, 77ter, 77quater en 77quinquies van de vreemdelingenwet, voor zover zij de hen ten laste gelegde feiten hebben gepleegd binnen tien jaar vanaf de dag waarop zij de Belgische nationaliteit hebben verworven, met uitzondering van de misdrijven bedoeld in de artikelen 136bis, 136ter en 136quater van het Strafwetboek;
2° indien zij als dader, mededader of medeplichtige veroordeeld werden tot een gevangenisstraf van ten minste vijf jaar zonder uitstel voor het plegen van een misdrijf waarvan het plegen kennelijk werd vergemakkelijkt door het bezit van de Belgische nationaliteit, voor zover zij het misdrijf hebben gepleegd binnen vijf jaar vanaf de dag waarop zij de Belgische nationaliteit hebben verworven;
3° indien zij de Belgische nationaliteit hebben verkregen door huwelijk krachtens [2 artikel 12bis, § 1, 3°]2 , en indien dit huwelijk is nietig verklaard wegens schijnhuwelijk zoals omschreven in artikel 146bis van het Burgerlijk Wetboek, onder voorbehoud van de bepalingen van de artikelen 201 en 202 van het Burgerlijk Wetboek.
§ 2. De rechter spreekt de vervallenverklaring niet uit, indien dit tot gevolg zou hebben dat de betrokkene staatloos zou worden, tenzij de nationaliteit verkregen werd ten gevolge van een bedrieglijke handelwijze, door valse informatie of door verzwijging van enig relevant feit. In dat geval kent de rechter een redelijke termijn toe, tijdens dewelke de belanghebbende kan proberen om de nationaliteit van zijn land van herkomst te herkrijgen.
§ 3. Wanneer het vonnis waarbij de vervallenverklaring van de staat van Belg wordt uitgesproken in kracht van gewijsde is gegaan, wordt het beschikkende gedeelte ervan, met vermelding van de volledige identiteit van de belanghebbende, in het register bedoeld in artikel 25 overgeschreven door de ambtenaar van de burgerlijke stand van de hoofdverblijfplaats in België van de belanghebbende of, bij gebreke hiervan, door de ambtenaar van de burgerlijke stand van Brussel.
De vervallenverklaring heeft gevolg vanaf de overschrijving.
§ 4. Hij die krachtens dit artikel van de staat van Belg vervallen is verklaard, kan alleen door naturalisatie opnieuw Belg worden.]1

[Kameraad Mauser]

Er zijn toch sancties bestaande tegen flooden?

[Boyke]

Weet er iemand WANNEER Belkacem Belg is geworden ? Meer dan 10 jaar geleden ? Denk het niet he!

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Er zijn toch sancties bestaande tegen flooden?

Flooden ? Wat is dat ?

Copy past of wat ?

Als ge hier al geen wetteksten moogt posten, dan is dat een schande ! Dikke rinsbes begot !

Als ze me daarover nog maar een opmerking durven te maken, dan ben ik weg hoor, weg van de kleingeestige mensen hoor !
Klabotskop godver!

[Vrolijk op Vrijdag]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Annemans kon niet anders dan gauwgauw iets van reactie geven.

Annemans houdt de druk op de ketel, en dat is goed.
We gaan die traditio's vooral niet laten achteroverleunen en feliciteren voor iets wat too little too late is.

[Kameraad Mauser]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Flooden ? Wat is dat ?

Copy past of wat ?

Als ge hier al geen wetteksten moogt posten, dan is dat een schande ! Dikke rinsbes begot !

Als ze me daarover nog maar een opmerking durven te maken, dan ben ik weg hoor, weg van de kleingeestige mensen hoor !
Klabotskop godver!

U zit bij BonBon in de Syntra-avondcursus 'Hoe informatie opzoeken via het internet.'?

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

U zit bij BonBon in de Syntra-avondcursus 'Hoe informatie opzoeken via het internet.'?

pff, geef dan gewoon wat minder cryptische antwoorden hé.

[gfpatch]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Het zou pas van gezond verstand getuigen om nu de godsdienstsubsidies aan de kaak te stellen, de wildgroei van Moskees enz. Waarom komt men, van alle momenten, daar nu niet mee af? Neen, alles ligt aan Fouad Belcassem en zijn nuttige idioten-clubje S4B en iemand zijn nationaliteit afpakken gaat dit verhinderen.

Het (Moslim-)extremisme is niet afhankelijk van die ene persoon, wie dat gelooft is niet goed bij de les. Nu zou het moeten gaan over de manier van beleving van de Islam, de talrijke uitzonderingen die de SP.a en GROEN ten dienste willen stellen van deze ideologie enz. het VB zou hier fundamentele punten kunnen scoren maar doet het niet. neen liever zoals de pers er een soort avonturenroman van maken met de papa van Jejoen en Fouad de grappige baardman. Spijtig genoeg is dit gen fictie en is het (Moslim-)fundamentalisme veel meer dan belcassem, sterker nog, belcassem is slechts een nuttige idioot, een dommerik die zich gewillig laat 'pakken'. De echte extremistische leiders zullen openbaar (nog niet) hetzelfde zeggen als belcassem, maar ze denken dat wel al en ze zijn ook zeker al in ons land.

Heu ... VB heeft meermaals gepleit om de islam niet meer als godsdienst te herkennen en dus niet meer van subsidies te voorzien.

Reactie was dat het een racistische partij is ...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Flooden ? Wat is dat ?

Copy past of wat ?

Als ge hier al geen wetteksten moogt posten, dan is dat een schande ! Dikke rinsbes begot !

Als ze me daarover nog maar een opmerking durven te maken, dan ben ik weg hoor, weg van de kleingeestige mensen hoor !
Klabotskop godver!

Rustig ademen, bij hyperventilatie helpt het om even in een plastic zak in en uit te ademen. je zult zien dat je daarna terug rationeel kunt handelen en niet meer zult overkomen als een chaoot op steroiden.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Annemans houdt de druk op de ketel, en dat is goed.
We gaan die traditio's vooral niet laten achteroverleunen en feliciteren voor iets wat too little too late is.

Nog een chance hee, dat we Annemans hebben om opportunistisch achter de zaken aan te hollen in de hoop toch maar wat van de aandacht te kunnen capteren.
Zijn bijdrage is echt van onschatbare waarde. Echt.

[Rollercoaster]

@ Peter1962 en Txiki: kan je ons vertellen wat er dan met dit heerschap wél moet gebeuren?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Nog een chance hee, dat we Annemans hebben om opportunistisch achter de zaken aan te hollen in de hoop toch maar wat van de aandacht te kunnen capteren.
Zijn bijdrage is echt van onschatbare waarde. Echt.

Als het VB niets te betekenen heeft, dan vraag ik me af waarom elke tweede post van u over het VB gaat.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

@ Peter1962 en Txiki: kan je ons vertellen wat er dan met dit heerschap wél moet gebeuren?

Zet hem aan het werk op de velden bij Vlaamse boeren. Hij zal wel een toontje lager zingen, dan.

Verwijder hem en er komt een andere in de plaats. Mij interesseert het meer wie er achter die sharia-zever zit en wie dat financiert.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

@ Peter1962 en Txiki: kan je ons vertellen wat er dan met dit heerschap wél moet gebeuren?

Niets zeker, nog een speeltuintje in hun straat bouwen en een bloembakkenactie op poten zetten. Probleem van de baan...

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Flooden ? Wat is dat ?

Copy past of wat ?

Als ge hier al geen wetteksten moogt posten, dan is dat een schande ! Dikke rinsbes begot !

Als ze me daarover nog maar een opmerking durven te maken, dan ben ik weg hoor, weg van de kleingeestige mensen hoor !
Klabotskop godver!

Ga dan. Niemand zal je missen. Of wat dacht je? Hier, nog een zakdoek voor de traantjes.