Kleine minderheid niet echt ZO klein: 16% "jongeren" vindt terrorisme aanvaardbaar - Pagina 2

Boyke · 22 april 2013, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

In veel gevallen is moslim'terrorisme' gerechtvaardigd.

Vuile protter!

circe · 22 april 2013, 12:36

Leuke Tweet op GVA die in feite veel meer zegt dan wat er te lezen valt:

Citaat:

tussenmeirenmekka
Twitter
Nieuwe tweets
1u
Mohamed Ouaamari @mohamedouaamari @KamalKhar heb uw interview gelezen in gva. Woellah baz 3liek. Zo moet da . Respectheid

#tussenmeirenmekka1

Boyke · 22 april 2013, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Leuke Tweet op GVA die in feite veel meer zegt dan wat er te lezen valt:

Begrijp er niks van hoor Circe !
Moet ik lachen, beven of wenen ?

CLAESSENS Joris · 22 april 2013, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En zouden die 16 % ook terrorisme door westerlingen op moslims aanvaarbaar vinden?

Die vraag is dus door de ondervragers niet gesteld?
De antwoorden zouden wellicht voor nog meer onbehagen zorgen?

Belangrijker is of die 16% ook geweld in het Westen tegen Westerlingen aanvaardbaar zouden vinden...
Afgaande op de euforie die hier in Molenbeek heerst bij grote aanslagen op Westerse Burgers (inderdaad, ook als een blanke een massamoord begaat op andere blanken) zijn we de 16% jaren geleden al gepasseerd.
Om niet te zeggen dat die al eeuwen gepasseerd is...

circe · 22 april 2013, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

Begrijp er niks van hoor Circe !
Moet ik lachen, beven of wenen ?

Ik denk dat je vooral moet leren nadenken Boyke;

Buitenwipper · 22 april 2013, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je dit even voor ons duiden aub? In welke gevallen is terrorisme (dus bewust doden bij burgerbevolking) gerechtvaardigd aub?

Jij praat terrorisme ook goed, vooral als het terreur tegen moslims betreft.

circe · 22 april 2013, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Belangrijker is of die 16% ook geweld in het Westen tegen Westerlingen aanvaardbaar zouden vinden...
Afgaande op de euforie die hier in Molenbeek heerst bij grote aanslagen op Westerse Burgers (inderdaad, ook als een blanke een massamoord begaat op andere blanken) zijn we de 16% jaren geleden al gepasseerd.
Om niet te zeggen dat die al eeuwen gepasseerd is...

als ze terrorisme aanvaardbaar vinden dan is dat gewoon een gevolg van het vers van ht zwaard (9.5). En dan bedoelen ze �*lles wat niet de zuivere islam aanhangt: zij noemen moslims die niet helemaal hetzelfde zeggen "hypocrieten" en al de rest zijn ongelovigen.

DeProf_eet · 22 april 2013, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Stel dan ook nog even de vraag erbij of ze voorstander zijn voor het toepassen van de sharia op henzelf, hier in het westen.

Bedoel je daarmee op hun eigen persoon of op de moslimgemeenschap in het algemeen. Ik ben daar in ek geval voorstander van. Maar hou er dan wel rekening mee dant een moslim die een misdaad pleegt tov een ongelovige, dit niet als een misdaad hoeft te beschouwen volgens de Koran. Een sharia straf is in dat geval niet nodig. Integendeel hij heeft een ongelovige weer eens een lesje geleerd en dat word geapprecieerd.

circe · 22 april 2013, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DeProf_eet

Bedoel je daarmee op hun eigen persoon of op de moslimgemeenschap in het algemeen. Ik ben daar in ek geval voorstander van. Maar hou er dan wel rekening mee dant een moslim die een misdaad pleegt tov een ongelovige, dit niet als een misdaad hoeft te beschouwen volgens de Koran. Een sharia straf is in dat geval niet nodig. Integendeel hij heeft een ongelovige weer eens een lesje geleerd en dat word geapprecieerd.

Van mij mogen ze hun sharia uitvoeren op eigen volk eerst, maar dan ook niet komen zeuren van "naait mijn afgekapt hand er eens terug aan" of "krijg ik eens een ziekenhuiskamer om mijn stokslagen te laten genezen" of "zet mijn neus er eens terug aan na de aanval van mijn echtgenoot met zuur omdat ik onbeleefd was" etc... en uiteraard ook geen levenslange invaliteitsuitkering nadat zijn pollekes en zijn voetjes werden verwijderd.

Sharia OK, maar dan stante pede naar het zand van herkomst!

graaf de bethune · 22 april 2013, 14:04

Stel jullie voor dat vb 1% van de Vlaamse jongeren de holocaust zou ontkennen. We zouden nogal iets meemaken. Nochtans maar 1/16de van 16%. Het kot zou te klein zijn, we zouden van het ene concert van Clouseau en Stein Meuris naar het andere kunnen gaan, tegen het ontkennen van de holocaust. Maar 16 % die voor moslimterreur is, geen probleem hoor voor onze linkiewinkies. Hoe selectief kan men toch zijn in verontwaardiging.

Nierika · 22 april 2013, 14:12

Ik vermoed dan nog dat velen wel zo slim zullen geweest zijn om "het niet aanvaardbaar" te vinden omdat ze goed genoeg weten dat het tegendeel van geen goeie PR getuigt , terwijl ze er in werkelijkheid geen graten in zien.

In ieder geval, zestien procent van de mannelijke ondervraagde moslims, da's absoluut geen verwaarloosbare minuscule kleine minderheid.

De vraag is, wat doe je eraan?

Zolang immigranten massaal trouwen met importbruiden en -bruidegommen blijf je achterstand binnen halen en blijf je kinderen ter wereld brengen die met een taal-en cultuurachterstand zitten, alle geleuter over discriminatie op school en de werkvloer ten spijt.

Dat zouden ze zelf moeten inzien, maar de vraag is of een gemeenschap die door onze politici en media stiefmoederlijk doodgeaaid wordt in hun gewentel in het slachtofferschap, dat wel kan en wil inzien...

Nierika · 22 april 2013, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

De kerk vindt geweld in bepaalde gevallen ook aanvaardbaar. Wat is het verschil?

1. In welke bepaalde gevallen vindt de kerk geweld aanvaardbaar?

2. Wat is dat, "de kerk", is dat zoiets als "de islam"? Bij mijn weten heeft "de islam" nog nooit iemand omgebracht.

3. Als we moesten beginnen met lijstjes maken van lieden van de ene of de andere religie die, religieuze strijdliederen slakend, (zelfmoord)aanslagen plegen op burgers van eender welke religie met als oogmerk zoveel mogelijk schade te berokkenen, en achteraf ook afkomen met de kreet dat dit gods wil was, dan vrees ik dat je één bepaalde religie er bekaaid gaat van afkomen.
Je opmerking is dan ook niks meer of minder dan volstrekt irrelevant en getuigt van een grenzeloze, dwaze onverschilligheid.

Buitenwipper · 22 april 2013, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Stel jullie voor dat vb 1% van de Vlaamse jongeren de holocaust zou ontkennen. We zouden nogal iets meemaken. Nochtans maar 1/16de van 16%. Het kot zou te klein zijn, we zouden van het ene concert van Clouseau en Stein Meuris naar het andere kunnen gaan, tegen het ontkennen van de holocaust. Maar 16 % die voor moslimterreur is, geen probleem hoor voor onze linkiewinkies. Hoe selectief kan men toch zijn in verontwaardiging.

Links is het die consequent is. Links veroordeeld zowel de Westerse terreur tegen moslims (Drones - illegale oorlogen) als de moslimterreur.

Rechts juicht wanneer er honderdduizenden onschuldige moslims sterven door toedoen van Westerse terreur en weent wanneer er eens een paar Westerlingen sterven door toedoen van moslimterreur.

Dit zijn mijn neutrale opvattingen als buitenstaander van het links-recht paradigma.

BonBon · 22 april 2013, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Links is het die consequent is. Links veroordeeld zowel de Westerse terreur tegen moslims (Drones - illegale oorlogen) als de moslimterreur.

Rechts juicht wanneer er honderdduizenden onschuldige moslims sterven door toedoen van Westerse terreur en weent wanneer er eens een paar Westerlingen sterven door toedoen van moslimterreur.

Dit zijn mijn neutrale opvattingen als buitenstaander van het links-recht paradigma.

Jaarlijks 200.000 politieke doden in Pakistan, slechts een 100tal daarvan zijn 'onbedoelde' burgerdoden door drones, 99% zijn moslims die andere moslims afslachten. Ik vrees dat je perceptie van verhouding wat scheef zit.

Irak, 100.000 doden door de amerikanen(?), nadien 1 miljoen doden door moslim terreur. Toegegeven, ze hadden Sadam beter aan de macht gelaten maar die was dan ook geen moslim hé.

Links consequent? Als je spreekt van een partij die z'n basis en afkomst danig verraden heeft zijn het de linksen wel, consequent m'n kloten.

Demper · 22 april 2013, 14:34

Hoog tijd dat we die islamitische varkensstal uitkuisen.

BonBon · 22 april 2013, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

In ieder geval, zestien procent van de mannelijke ondervraagde moslims, da's absoluut geen verwaarloosbare minuscule kleine minderheid.

De vraag is, wat doe je eraan?

Zolang immigranten massaal trouwen met importbruiden en -bruidegommen blijf je achterstand binnen halen en blijf je kinderen ter wereld brengen die met een taal-en cultuurachterstand zitten, alle geleuter over discriminatie op school en de werkvloer ten spijt.

Je geeft zelf het antwoord, drastische maatregelen. Import bruiden en inteelt stoppen, dan tegelijk gevangenissen bijbouwen want die moslim mannen die dan geen vrouw meer gaan vinden zullen helemaal flippen natuurlijk.

Buitenwipper · 22 april 2013, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Ik vrees dat je perceptie van verhouding wat scheef zit.

Ik wist niet dat we in oorlog waren met Pakistan...

BonBon · 22 april 2013, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

Ik wist niet dat we in oorlog waren met Pakistan...

Je hebt het over drones en hun slachtoffers, dat is pakistan.

Buitenwipper · 22 april 2013, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Links consequent? Als je spreekt van een partij die z'n basis en afkomst danig verraden heeft zijn het de linksen wel, consequent m'n kloten.

Hoe langer ik de NVA bezighoor, hoe meer ik de indruk krijg dat het socialistische moslimknuffelaars zijn.

Buitenwipper · 22 april 2013, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Je hebt het over drones en hun slachtoffers, dat is pakistan.

Ik had het over illegale oorlogen en haar slachtoffers waar rechts bij juicht.

22 april 2013, 14:12	#31
Nierika Europees Commissaris Geregistreerd: 3 oktober 2005 Berichten: 7.823	Ik vermoed dan nog dat velen wel zo slim zullen geweest zijn om "het niet aanvaardbaar" te vinden omdat ze goed genoeg weten dat het tegendeel van geen goeie PR getuigt , terwijl ze er in werkelijkheid geen graten in zien. In ieder geval, zestien procent van de mannelijke ondervraagde moslims, da's absoluut geen verwaarloosbare minuscule kleine minderheid. De vraag is, wat doe je eraan? Zolang immigranten massaal trouwen met importbruiden en -bruidegommen blijf je achterstand binnen halen en blijf je kinderen ter wereld brengen die met een taal-en cultuurachterstand zitten, alle geleuter over discriminatie op school en de werkvloer ten spijt. Dat zouden ze zelf moeten inzien, maar de vraag is of een gemeenschap die door onze politici en media stiefmoederlijk doodgeaaid wordt in hun gewentel in het slachtofferschap, dat wel kan en wil inzien... __________________ Maar juist omdat ik weinig van de menselijke gesteldheid, de tijden van voorspoed, de partiële vooruitgang verwacht, schijnen de pogingen tot wederaanvang en voortzetting mij evenzovele wonderen toe die de ontzaglijke massa van de kwalen, mislukkingen, zorgeloosheid en dwaling bijna goedmaken. De catastrofen en de ruïnes zullen komen; de wanorde zal zegevieren, maar de orde zal dit ook van tijd tot tijd. Marguerite Yourcenar, Hadrianus' gedenkschriften (1951)

22 april 2013, 14:04	#30
graaf de bethune Gouverneur Geregistreerd: 13 juli 2011 Berichten: 1.302	Stel jullie voor dat vb 1% van de Vlaamse jongeren de holocaust zou ontkennen. We zouden nogal iets meemaken. Nochtans maar 1/16de van 16%. Het kot zou te klein zijn, we zouden van het ene concert van Clouseau en Stein Meuris naar het andere kunnen gaan, tegen het ontkennen van de holocaust. Maar 16 % die voor moslimterreur is, geen probleem hoor voor onze linkiewinkies. Hoe selectief kan men toch zijn in verontwaardiging.