Annemans stopt als fractieleider

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Als Vlaams Belang steeds tegen alles stemt, dan betekent dat dat anderen ongeacht hoe graag ze met Vlaams Belang zouden willen samenwerken ook gewoon niet met Vlaams Belang kúnnen samenwerken. Vlaams Belang doet niet echt moeite om uit het cordon te geraken.

Klopt. Dat is echt wel het laatste dat ze willen.
En dat men vooral niet afkomt met zever dat het niet mogelijk is om iets positief te doen vanuit de oppositie. N-VA was bv de drijvende kracht achter de aanpassing van de wet op gezinshereniging. Het VB beperkt zich liever tot gebral.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Klopt. Dat is echt wel het laatste dat ze willen.

Grappenmaker!

Als dat echt het laatste is wat ze willen, waarom hef je dan niet het cordon op om ze een loer te draaien.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Alles blokkeren en tegenhouden door steeds tegen elk voorstel te stemmen

Hoe kan het feit dat de oppositie tegenstemt iets blokkeren? De meerderheid kan haar zin toch doen?

[Helias]

Eén van de grote problemen van het VB: de oude krokodillen blijven zich maar vastklampen. Geen vernieuwing. Annemans ruilt de positie en premie van fractieleider voor de hogere positie en premie van voorzitter.

Er twijfelt toch niemand aan dat hij en FdW volgend jaar opnieuw de lijsten zullen trekken? En de sclerose wordt langzaam verlammend.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Al wat VB en /of N-VA is of doet , is per definitie slecht. Al wat de andere doen, ook al doen ze identiek het zelfde dan het VB en N-VA, is glorieus.

Dat liedje is intussen door al die zeikers hier al geen grijs maar haast wit gedraaide plaat.

Stop alvast maar met dat doorzichtige spelletje van over het VB te spreken, en er N-VA bij te vernoemen. Die twee zijn op geen enkel punt vergelijkbaar en de enigen die dergelijke beweringen om de haverklap lanceren zijn blokleden. Nooit hoor je dergelijke bewering vanuit de partijkanalen van n-va.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Je weet even goed als iedereen dat de fractieleiders allemaal dezelfde vergoeding verdienen.
Een ander verhaal is het voor de voorzittersweddes. De enige partij die ooit bekendmaakte dat ze die wedde niet gelijkstellen tot die van minister is groen.
Ik gaf zelf aan dat ze dit verschil wel vanuit eigen budget bijpassen.
De vlaams B leden in het parlement zijn goed betaalde stukken balast, ze doen niets, niemand luistert ernaar, systematische "neen" stemmers, zorgen wel voor wat couleur locale. Het zijn eigenlijk bloempot-parlementairen. Dat er in de fractie wat couleur locale was kwam dan nog vooral door de verbale capaciteiten van Annemans. Dit valt nu weg, en ik ben daar niet rouwig om.

De VB fractie dient de meeste amendementen in. Ze doen dus in ieder geval méér dan alle anderen. Dat niemand ernaar WIL luisteren is de schuld van het "democratische" Groen! (Jos Geysels). En dat ze "neen" stemmen kost evenveel inspanning dan "ja" stemmen. Mogen ze nog een eigen opinie hebben? of moeten ze daarvoor eerst een hoofddoek opzetten?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Eén van de grote problemen van het VB: de oude krokodillen blijven zich maar vastklampen. Geen vernieuwing. Annemans ruilt de positie en premie van fractieleider voor de hogere positie en premie van voorzitter.

Misschien heeft dat te maken met het feit dat ze zich niet kunnen benoemen in raden van bestuur, of als gouverneur?

[Helias]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Misschien heeft dat te maken met het feit dat ze zich niet kunnen benoemen in raden van bestuur, of als gouverneur?

Klopt. Wegpromoveren zoals met Louis Michel, Wathelet sr., Leterme, Vervotte, Stevaert, Dehaene, Verhofstadt, Verwilghen en zoveel anderen is gebeurd, kan niet. Dus blijven ze, kost wat kost, zitten waar ze zijn. Drama voor het VB.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ga je ze nog applaus geven ook, gewoon omdat ze fysiek aanwezig zijn en systematisch alles afbreken en zelf nooit iets positiefs bijdragen ?

Het feit dat u niet schijnt te weten, waarom het Vlaams Belang met keiharde argumentatie, het inderdaad hoogstnodig vindt, dat er inderdaad een aantal zaken dringend moeten afgebroken worden, in ons land...

...is zeer jammer. Want precies d�*t is hun bijdrage. Jammer dat je dat niet ziet.

Dat u ze vanuit deze onwetendeheid nog veroordeelt ook, is nog jammerlijker.

Weet je, je kunt van nationalisten veel zeggen, maar niet, dat ze niet van hun land houden. Want daarom zijn ze fier nationalist.

U veroordeelt deze mensen veel te snel.

Paulus.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Grappenmaker!

Als dat echt het laatste is wat ze willen, waarom hef je dan niet het cordon op om ze een loer te draaien.

Is al minstens 100 keer beschreven hier op politics.be
Het cordon is het ideale middel voor het VB om toch maar de sukkelaar te kunnen uithangen en de underdog positie stevig vast te kunnen houden, al meer dan 20 jaar; Er zijn nu eenmaal veel kiezers die daar heel gevoelig voor zijn.
Ook is al minstens 100 keer beschreven dat de enigen die de sleutel tot opheffing van het cordon in handen hebben, de partijleiding is. Als die hun oude gedachtengoed publiek afzweren en als een morele en historische fout erkennen, ligt het cordon in een week aan diggelen. Philip De Winter heeft evenwel al voldoende keren aangegeven dat hij dat nooit zal doen. Annemans heeft het in zijn interview in DS aangegeven dat dat na zijn aantreden als voorzitter ook niet zal gebeuren.
Waarom zou hij iets veranderen ? De partij haalt nog altijd voldoende stemmen om de inner circle van parlementaire en andere mandaten te kunnen voorzien.
Ze zitten nog altijd in hun comfort zone.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Eén van de grote problemen van het VB: de oude krokodillen blijven zich maar vastklampen. Geen vernieuwing. Annemans ruilt de positie en premie van fractieleider voor de hogere positie en premie van voorzitter.

Er twijfelt toch niemand aan dat hij en FdW volgend jaar opnieuw de lijsten zullen trekken? En de sclerose wordt langzaam verlammend.

En hij kan bovendien in de partij nog een van zijn eigen getrouwen laten voordragen als fractieleider. twee keer winst

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is al minstens 100 keer beschreven hier op politics.be

Maar nog nooit op een logisch sluitende manier.

Politiek is een zero-sum game.

Verklaar dan eens hoe het cordon ZOWEL goed kan zijn voor het VB als de VB-bashers.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

De VB fractie dient de meeste amendementen in. Ze doen dus in ieder geval méér dan alle anderen. Dat niemand ernaar WIL luisteren is de schuld van het "democratische" Groen! (Jos Geysels). En dat ze "neen" stemmen kost evenveel inspanning dan "ja" stemmen. Mogen ze nog een eigen opinie hebben? of moeten ze daarvoor eerst een hoofddoek opzetten?

Dat zou een mooi zicht zijn, Annemans met een hoofddoek. Stel het hem gerust eens voor. Maar wat heeft dit eigenlijk met het onderwerp te maken ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Is al minstens 100 keer beschreven hier op politics.be
Het cordon is het ideale middel voor het VB om toch maar de sukkelaar te kunnen uithangen en de underdog positie stevig vast te kunnen houden, al meer dan 20 jaar; Er zijn nu eenmaal veel kiezers die daar heel gevoelig voor zijn.
Ook is al minstens 100 keer beschreven dat de enigen die de sleutel tot opheffing van het cordon in handen hebben, de partijleiding is. Als die hun oude gedachtengoed publiek afzweren en als een morele en historische fout erkennen, ligt het cordon in een week aan diggelen. Philip De Winter heeft evenwel al voldoende keren aangegeven dat hij dat nooit zal doen. Annemans heeft het in zijn interview in DS aangegeven dat dat na zijn aantreden als voorzitter ook niet zal gebeuren.
Waarom zou hij iets veranderen ? De partij haalt nog altijd voldoende stemmen om de inner circle van parlementaire en andere mandaten te kunnen voorzien.
Ze zitten nog altijd in hun comfort zone.

Dus Jos Geyssels (of Gijssels?) is dus een undercover VB adept? Want die heeft het cordon uitgevonden en laten uitvoeren door de andere partijen. Slim van het VB om zo met undercover groenen te spelen!

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Helias

Klopt. Wegpromoveren zoals met Louis Michel, Wathelet sr., Leterme, Vervotte, Stevaert, Dehaene, Verhofstadt, Verwilghen en zoveel anderen is gebeurd, kan niet. Dus blijven ze, kost wat kost, zitten waar ze zijn. Drama voor het VB.

Dat is gedeeltelijk waar, maar vergeet toch niet dat in vele raden van bestuur er regels zijn voor de politieke verdeling van de zitjes. Zo heeft het VB ook in de door hen als rode zender gebrandmerkte VRT een lid in de raad van bestuur.
Dat ze zichzelf niet op dat postje benoemen is doodgewoon omdat daar een onverenigbaarheid is met hun parlementair mandaat. In de marge : een ondervoorzitter van een andere partij regelde dat onlangs op een hoogst originele manier

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het feit dat u niet schijnt te weten, waarom het Vlaams Belang met keiharde argumentatie, het inderdaad hoogstnodig vindt, dat er inderdaad een aantal zaken dringend moeten afgebroken worden, in ons land...

...is zeer jammer. Want precies d�*t is hun bijdrage. Jammer dat je dat niet ziet.

Dat u ze vanuit deze onwetendeheid nog veroordeelt ook, is nog jammerlijker.

Weet je, je kunt van nationalisten veel zeggen, maar niet, dat ze niet van hun land houden. Want daarom zijn ze fier nationalist.

U veroordeelt deze mensen veel te snel.

Paulus.

En ik vind het jammer dat je deze partij nog als nationalisten neerzet, terwijl de leegloop naar n-va maar op één manier te verklaren is. Namelijk dat degene voor wie dat het belangrijkste item is het VB de rug toekeerden. En dat het een heel andere categorie van mensen is die zijn gebleven.
Het steeds maar harder wordende discours van de leiding illustreert dat veel beter dan dat ik dat hier kan doen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Maar nog nooit op een logisch sluitende manier.

Politiek is een zero-sum game.

Verklaar dan eens hoe het cordon ZOWEL goed kan zijn voor het VB als de VB-bashers.

Omdat ze er elk een voordeel uithalen, maar daarom niet hetzelfde.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dus Jos Geyssels (of Gijssels?) is dus een undercover VB adept? Want die heeft het cordon uitgevonden en laten uitvoeren door de andere partijen. Slim van het VB om zo met undercover groenen te spelen!

Aan hoeveel hoofddoeken zit je al, bij het bekijken van de beelden van de Antwerp 10 miles ?

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ook is al minstens 100 keer beschreven dat de enigen die de sleutel tot opheffing van het cordon in handen hebben, de partijleiding is. Als die hun oude gedachtengoed publiek afzweren en als een morele en historische fout erkennen, ligt het cordon in een week aan diggelen.

Terwijl geimmigreerde moslims duizenden mensen doden en verminken in Londen, Madrid, New York en Boston, moeten de mensen die waarschuwden voor deze desastreuze immigratiepolitiek hun "fouten toegeven"?

Het is erg moeilijk voor mij om je niet als krankzinnig te beschouwen.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Terwijl geimmigreerde moslims duizenden mensen doden en verminken in Londen, Madrid, New York en Boston, moeten de mensen die waarschuwden voor deze desastreuze immigratiepolitiek hun "fouten toegeven"?

Het is erg moeilijk voor mij om je niet als krankzinnig te beschouwen.

Beschouw dan maar tegelijk ALLE andere partijen in vlaanderen als krankzinnig, want niemand blijkt in overweging te nemen het cordon te slopen. Arm vlaams blok, helemaal alleen met zijn grote gelijk... Nooit in overweging genomen dat de waarschijnlijkheid groot is dat de fout bij de eigen keuzes ligt, en niet bij de anderen ?
Even dogmatisch als salafisten, op dat vlak.