Alcoholdrinkers dan ook maar kloten zeker ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Boyke. In het artikel staat het woord "misbruik" centraal. Akkoord dat misbruik moet worden aangepakt. Wat is uiteindelijk uw punt ?

Dat half België ( en ik ben vriendelijk ) zware drinkers, om niet te zeggen alcoholiekers - zijn. En de andere helft is amper beter.
Ze zijn daarvoor ook gekend in het buitenland. Zatlappen...

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Er gebeuren toch meer ongevallen met nuchtere chauffeurs?

bron ?

[Boyke]

Gesproken zeg meneer!

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

bron ?

Nuchter nadenken en de kranten lezen. De meest vernoemde oorzaak van ongevallen is overdreven snelheid...

Bron, alle kranten dus, radio, televisie...
Althans voor wie niet op de maan leeft...

[Boyke]

14 NOVEMBER 1939. - Besluitwet betreffende de beteugeling van de dronkenschap.

Artikel 1. § 1. Hij die in een openbare plaats in staat van dronkenschap wordt bevonden, wordt gestraft : voor de eerste inbreuk, met geldboete van 15 frank tot 25 frank; in geval van herhaling binnen een jaar na de eerste veroordeeling, met geldboete van 26 frank tot 50 frank; in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling, met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 50 frank tot 100 frank.
§ 2. Bovendien, in de bij de vorige paragraaf bedoelde gevallen, kan de delinquent, indien hij wanorde, schandaal, of voor een ander of voor hem zelf gevaar veroorzaakt, in het gemeentelijk huis van bewaring of in de veiligheidskamer van de rijkswacht opgesloten worden gedurende ten minste twee uren en ten hoogste twaalf uren. Hij ontvangt, indien zijn toestand zulks vereischt, de noodige geneeskundige zorg.

Art. 2. Indien, bij het plegen van het misdrijf, de delinquent drager is van een wapen, wordt dit wapen in beslag genomen door den agent die het misdrijf vaststelt, en de verbeurdverklaring er van wordt door den rechter uitgesproken, zelfs indien dit wapen niet aan den veroordeelde toebehoort.

Art. 3. (Zo de in staat van dronkenschap verkerende delinquent en bezigheid verricht welke voorzichtigheid of bijzondere voorzorgen vereist ten einde gevaar te vermijden voor hem zelf of voor anderen, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot één maand en met geldboete van 26 frank tot 100 frank, of met één van die straffen alleen.) <W 15-04-1958, art. 5>
Deze straffen worden verdubbeld in geval van herhaling binnen een jaar; zij worden verdriedubbeld en de gevangenisstraf wordt altijd uitgesproken in geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling.

Art. 4. Met gevangenisstraf van acht dagen tot een maand en met geldboete van 26 frank tot 50 frank of met één van die straffen alleen, wordt gestraft hij die dronkenmakende dranken opdient aan een persoon die kennelijk dronken is.
Indien deze geen 18 jaar oud is, wordt de straf verdubbeld.

Art. 5.
<Opgeheven bij W 2009-12-10/35, art. 15, 002; Inwerkingtreding : 10-01-2010>

Art. 6. Met de bij artikel 4 voorziene straffen wordt gestraft, hij die een persoon doet drinken totdat hij kennelijk dronken is.

Art. 7.In geval van herhaling binnen een jaar, worden de bij de artikelen 4 [1 ...]1 en 6 bepaalde geldboeten verdubbeld en wordt de gevangenisstraf altijd uitgesproken.
In geval van nieuwe herhaling binnen een jaar na de tweede veroordeeling, worden de geldboeten verdriedubbeld; de gevangenisstraf voorzien bij genoemde artikelen wordt verdubbeld en altijd uitgesproken.
----------
(1)<W 2009-12-10/35, art. 15, 002; Inwerkingtreding : 10-01-2010>

Art. 8. Met gevangenisstraf van acht dagen tot twee jaar en met geldboete van 26 frank tot 500 frank, of met één van die straffen alleen, wordt gestraft, hij die opzettelijk iemand anders tot dronkenschap heeft gebracht, wanneer de dronkenschap een ziekte die persoonlijke werkonbekwaamheid heeft medegebracht, tot gevolg heeft gehad.
Indien de dronkenschap den dood tot gevolg heeft, bedraagt de straf vijf jaar tot tien jaar opsluiting en geldboete van 250 frank tot 5,000 frank.

Art. 9. Met gevangenisstraf van acht dagen en met geldboete van 26 tot 50 frank of met één van die straffen alleen, worden gestraft, zij die een uitdaging tot drinken voorstellen of aanvaarden, wanneer de uitdaging dronkenschap bij één of meer wedders veroorzaakt heeft, zonder nochtans bij het vorig artikel bedoelde gevolgen teweeg te brengen.

Art. 10. <W 15-04-1958, art. 6> Wanneer hij bij toepassing van deze besluitwet veroordeelt tot gevangenisstraf of tot een zwaardere straf, kan de rechter tegen de veroordeelde uitspreken :
1° Het verval van het recht tot het waarnemen van het ambt van gezworene, voogd en gerechtelijk raadsman voor twee tot vijf jaar;
2° Het verbod dranken te verkopen of te slijten gedurende ten hoogste twee jaar, op straffe van gevangenisstraf van acht dagen tot één maand en geldboete van 100 frank tot 500 frank voor iedere overtreding van dit verbod.
Bovendien kan hij bij overtreding van artikel 3 het verval van het recht tot het besturen van een voertuig of luchtschip, of tot het geleiden van een rijdier uitspreken, hetzij voorgoed, hetzij voor een duur van ten minste acht dagen en ten hoogste twee jaar.
(De bepalingen die in de wetgeving op de politie van het wegverkeer het verval van het recht tot sturen betreffen zijn toepasselijk op het hierboven beschreven verval van het recht tot sturen). <W 01-08-1963, art. 9>

Art. 11. Het is verboden, op straffe van gevangenisstraf van acht dagen tot twee maanden en van geldboete van 100 frank tot 500 frank, spijzen of dranken te verkoopen in de ontuchthuizen.
In geval van herhaling binnen een jaar, is de straf gevangenisstraf van twee maanden tot één jaar en geldboete van 500 frank tot 1,000 frank.
De gemeentebesturen mogen elken verkoop van drank verbieden in de huizen bewoond :
1° door één of meer personen die zich kennelijk aan ontucht overleveren;
2° (door één of meer personen die veroordeeld werden voor een van de bij de artikelen 379 tot 382 van het Wetboek van strafrecht voorziene misdrijven of om een inrichting van geheime ontucht gehouden te hebben.) <W 21-08-1948, art. 7, § 5>
Dat verbod zal, na twee jaar, zijn uitwerking verliezen, indien het niet hernieuwd wordt.
Iedere overtreding van dit verbod wordt bestraft met geldboete van 50 frank en, in geval van herhaling, met gevangenisstraf van acht dagen tot één maand en met geldboete van 200 frank.

Art. 12. De rechter mag, in de bij de artikelen 7 en 8 voorziene gevallen, bevelen dat het vonnis van veroordeeling aangeplakt worde op zooveel exemplaren en op zulke plaatsen als hij zal bepalen, een en ander op kosten van den veroordeelde.

Art. 13. De artikelen 66, 67 en 69 van het Strafwetboek zijn van toepassing op de bij deze besluitwet voorziene misdrijven.

Art. 14. Voor de toepassing van deze besluitwet verstaat men onder openbare plaatsen, elke voor het publiek toegankelijke plaats, onder meer den openbaren weg, de drankslijterijen, de hotels, herbergen, spijshuizen, vermaakgelegenheden, magazijnen, kramen, schepen, treinen, trams, stations, werkhuizen of werven.
Worden evenzoo als voor het publiek toegankelijke plaatsen aangezien de plaatsen waar de leden van een vereeniging of van een groepeering vergaderen, uitsluitend of voornamelijk om er sterke of gegiste dranken te verbruiken of om aan hazardspel te doen.

Art. 15. Benevens de officieren van gerechtelijke politie, zijn al de ambtenaren en beambten van het bestuur der rechtstreekse belastingen, van het bestuur der douanen en accijnzen en van den dienst der volksgezondheid, de gerechtelijke agenten bij de parketten, de officieren en agenten van de gemeentepolitie, de gendarmen en de deurwaarders der belastingen bevoegd, alleen, al de inbreuken op dit besluit op te sporen en vast te stellen.

Art. 16. Onverminderd de toepassing van artikel 155 van de Wet van 18 juni 1869, staan de ambtenaren en andere personen die bij artikel 15 bedoeld zijn, alsmede de ambtenaren van het openbaar ministerie bij de politierechtbanken, wat betreft de vaststelling van de bij deze besluitwet voorziene misdrijven en de vervolging van de daders van die misdrijven, onder de leiding van den procureur des Konings.

Art. 17. Is in rechte niet ontvankelijk, de vordering tot betaling van dronkenmakende dranken die in drankgelegenheden, koffiehuizen, hotels, herbergen en welkdanige drankslijterijen ook verbruikt werden.
Deze bepaling is niet van toepassing op de vordering tot betaling van schuld aangegaan wegens logement of kostgeld in de hotels en herbergen en wegens de eetmalen welke tegelijk dranken en spijzen begrijpen.

Art. 18. De tekst van deze besluitwet zal aan de poort of deur van al de gemeentehuizen en in de voornaamste zaal van alle herbergen, koffiehuizen en andere drankslijterijen uitgehangen worden. Te dien einde zal aan alle burgemeesters en aan alle herbergiers, koffiehuishouders en andere slijters van dranken een exemplaar er van worden toegezonden.
De slijter van dranken die dit voorschrift overtreedt, wordt gestraft met een geldboete die 25 frank niet mag te boven gaan.

Wordt deze wettekst nog toegepast ?
Men wil daar nu het GAS-systeem op toepassen.
Geen goed idee volgens mij.

Voor de geldboeten: frank vervangen door euro en vermenigvuldigen met 6.

DE STRAFFEN KUNNEN NIET VERLAAGD WORDEN WEGENS VERZACHTENDE OMSTANDIGHEDEN (ZIE ARTIKEL 100 VAN HET STRAFWETBOEK).

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

bron ?

Merlijn de tovenaar...
http://www.youtube.com/watch?v=9JUle15wKnM

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Je snapt het verschil niet tussen een onderzoek en een persbericht?

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Och, allez. Omdat je het zo mooi vraagt...
Dat blijkt uit een studie van de Wereldgezondheidsorganisatie in 192 landen.
http://www.gezondheid.be/index.cfm?f...rt&art_id=8190

[Boyke]

Correctie over de verzachtende omstandigheden bij de toepassing van de Besluitwet Dronkenschap:
Criminele straffen (opsluiting) kunnen altijd verminderd worden wegens verzachtende omstandigheden.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Ja? Ik zie een linkje van een gezondheidssite met een stukje tekst, maar waar is de studie zelf? Sorry maar je maakt jezelf echt belachelijk.

[Boyke]

"600.000 doden per jaar door passief roken"

In België ?
In de EU ?
Of in de hele wereld ?
Eh bien CLAESSENS Joris ?

Kebberdaa newoe !

[Boyke]

Hoeveel doden zouden er "per jaar" niet vallen door alcoholmisbruik ?
In België, de EU en in heel de wereld ?

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Ja? Ik zie een linkje van een gezondheidssite met een stukje tekst, maar waar is de studie zelf? Sorry maar je maakt jezelf echt belachelijk.

Het duurt anders geen 30 seconden om die met google te vinden.
Artikel in the Lancet.

http://www.thelancet.com/journals/la...388-8/fulltext

Worldwide, 40% of children, 33% of male non-smokers, and 35% of female non-smokers were exposed to second-hand smoke in 2004. This exposure was estimated to have caused 379 000 deaths from ischaemic heart disease, 165 000 from lower respiratory infections, 36 900 from asthma, and 21 400 from lung cancer. 603 000 deaths were attributable to second-hand smoke in 2004, which was about 1·0% of worldwide mortality.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het duurt anders geen 30 seconden om die met google te vinden.
Artikel in the Lancet.

http://www.thelancet.com/journals/la...388-8/fulltext

These estimates of worldwide burden of disease attributable to second-hand smoke suggest that substantial health gains could be made by extending effective public health and clinical interventions to reduce passive smoking worldwide.

Indrukwekkend. En dan nog, hoe zijn ze aan die aantallen gekomen? Waar baseren ze zich op, zijn die studies ook beschikbaar voor het grote publiek?

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

"600.000 doden per jaar door passief roken"

In België ?
In de EU ?
Of in de hele wereld ?
Eh bien CLAESSENS Joris ?

Kebberdaa newoe !

worldwide dus!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door CLAESSENS Joris

Merlijn de tovenaar...
http://www.youtube.com/watch?v=9JUle15wKnM

Jaja, heel grappig.
Alhoewel, ik zie niet wat dit liedje te maken heeft met de miljoenen Belgische zatlappen die de wegen , de café's en de huiskamers onveilig maken, en aan de ziekenkas miljoenen kosten ?
Er gaan veel meer mensen kapot van het alcoolzuipen, dan van heroïne en geslachtsziekten.
En alcohol zet aan tot ander drugsmisbruik, tabak voorop.
Ooit al een zatlap gezien die niet rookt ? Er zullen er wel zijn, maar ze zijn zelden.

[De schoofzak]

Deze draad gaat eigenlijk niet over het aanpakken van misbruik van alcohol, maar wel over het feit dat de draadopstarter wil fulmineren tegen de democratisch gestemde wetgeving omtrent hinder door tabaksrook.

Tot daar.

Ik ben erge tegenstander van alcoholgebruik in gevaarlijke omstandigheden, vb. werken met gevaarlijke machines .... en dus zeker inbegrepen: alcoholmisbruik aan het stuur.

Toch vind ik de wetgeving onvoldoende genuanceerd.

Onlangs is nog in de pers sprake geweest van een strenger maken van het toegelaten alcoholgehalte voor professionele bestuurders: dringend in te voeren aub. Voor alle bezoldigd personenvervoer (ook woonwerkverkeer door busjes vb. met bouwvakkers).

Idem dito voor beginnende chauffeurs. En ook voor alle vervoer boven 7.5 ton.

Voor de rest mag het alcoholgehalte voor gewone chauffeurs terug opgetrokken worden tot de oude 0.8 promille.
De eerste vaststelling, als die 1.0 promille niet overschrijdt, moet niet zo erg bestraft worden.
De tweede natuurlijk wel,
en de derde mag bingo zijn: auto in beslag, levenslang rijverbod.

En er moet altijd rekening gehouden worden met de rijstijl tijdens die dronkenmansrit. Iemand met een agressief karakter zal sneller gaan rijden; mensen met een zacht karakter gaan ietwat trager rijden.
Nu is het iets te blind.


Ik zie veel gelijkenis met snelheidsovertredingen.
1 km te snel, ook in minder gevaarlijke omstandigheden, en ge hebt al 50 euro boete aan uw brandstoffenteelballen.
Tsja, niet iedereen heeft een ambtenarenpensioen om zomaar voor één onoplettendheid 50 euro op te hoesten.
Dat ze meer aandacht besteden om de echte snelheidsduivels en de asociale roekelozen te vangen.

[manta]

Grappig dat het enkel gaat over 't verkeer.
Als we in deze draad gaan kijken is dronkenschap achter het stuur binnenkort geen probleem meer...

Verder is het verbazend dat ze hier niet oproepen om het thuisdrinken (zeker in huurhuizen ) te verbieden...

Al bij al laat men uitschijnen dat stomdronken werknemers de boel in 't honderd laten lopen, wat toch niet het geval zal zijn. De postbode die tijdens de middagpauze een geuze bij z'n boterhammen drinkt of de manager die een goede karaf wijn bij z'n zakenlunch leegdrinkt zullen hun werk nog wel kunnen doen hoor...

[Boyke]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Deze draad gaat eigenlijk niet over het aanpakken van misbruik van alcohol, maar wel over het feit dat de draadopstarter wil fulmineren tegen de democratisch gestemde wetgeving omtrent hinder door tabaksrook.

Tot daar.

Ik ben erge tegenstander van alcoholgebruik in gevaarlijke omstandigheden, vb. werken met gevaarlijke machines .... en dus zeker inbegrepen: alcoholmisbruik aan het stuur.

Toch vind ik de wetgeving onvoldoende genuanceerd.

Onlangs is nog in de pers sprake geweest van een strenger maken van het toegelaten alcoholgehalte voor professionele bestuurders: dringend in te voeren aub. Voor alle bezoldigd personenvervoer (ook woonwerkverkeer door busjes vb. met bouwvakkers).

Idem dito voor beginnende chauffeurs. En ook voor alle vervoer boven 7.5 ton.

Voor de rest mag het alcoholgehalte voor gewone chauffeurs terug opgetrokken worden tot de oude 0.8 promille.
De eerste vaststelling, als die 1.0 promille niet overschrijdt, moet niet zo erg bestraft worden.
De tweede natuurlijk wel,
en de derde mag bingo zijn: auto in beslag, levenslang rijverbod.

En er moet altijd rekening gehouden worden met de rijstijl tijdens die dronkenmansrit. Iemand met een agressief karakter zal sneller gaan rijden; mensen met een zacht karakter gaan ietwat trager rijden.
Nu is het iets te blind.


Ik zie veel gelijkenis met snelheidsovertredingen.
1 km te snel, ook in minder gevaarlijke omstandigheden, en ge hebt al 50 euro boete aan uw brandstoffenteelballen.
Tsja, niet iedereen heeft een ambtenarenpensioen om zomaar voor één onoplettendheid 50 euro op te hoesten.
Dat ze meer aandacht besteden om de echte snelheidsduivels en de asociale roekelozen te vangen.

De overijverige smerissen verkloten het door minieme overtredingen te verbaliseren dus he!
Daar zou men iets moeten op vinden !

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boyke

De overijverige smerissen verkloten het door minieme overtredingen te verbaliseren dus he!
Daar zou men iets moeten op vinden !

Boyke.

Heb je een probleem met het overmatig alcohol- en tabaksgebruik, of heb je een probleem met hoe het "het probleem" wordt aangepakt ?

Ik heb een probleem met de aanpak door de overheid van overlast. Ik lees in de straten van Oostende op verkeersborden dat alcohol best binnen of op terras wordt gebruikt.
Op vrijdag en zaterdagavond zie ik in de Langestraat jongeren massaal alcohol drinken in nachtwinkels. Dit is nu eenmaal een goedkopere manier om zat te worden dan dure drankjes consumeren in een favoriete danstempel. Het zakgeld dat ze van ouders krijgen laat dit niet toe.

Ondertussen wordt iedereen die met een blikje bier op straat loopt op dezelfde manier behandeld.

Die jonge politieagenten zijn niet opgeleid om echte problemen met gezond verstand en maturiteit aan te pakken. Die 18-jarige macho-agenten lopen rond met een chequelist in het hoofd en een pistool rond de heup, goed zichtbaar, en rijden met zwaaigelicht door de straten.

[Dionysus]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Jaja, heel grappig.
Alhoewel, ik zie niet wat dit liedje te maken heeft met de miljoenen Belgische zatlappen die de wegen , de café's en de huiskamers onveilig maken, en aan de ziekenkas miljoenen kosten ?
Er gaan veel meer mensen kapot van het alcoolzuipen, dan van heroïne en geslachtsziekten.
En alcohol zet aan tot ander drugsmisbruik, tabak voorop.
Ooit al een zatlap gezien die niet rookt ? Er zullen er wel zijn, maar ze zijn zelden.

Ooit al eens een stap gezet in een studentenstad?

En overdrijf anders eens wat meer.