De De Keyserlei is al aan het verzakken: wie bepaalde het lastenboek?

[cookie monster]

Tjongjonge , is er nu ook al stabilize gejat ??

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wie zal (toekomstige tijd) het zeggen?
Het is al gezegd geweest !!
In oktober van vorig jaar.

En het is gezegd geweest op twee manieren, één heel luid, en één ietwat stilletjes.
Heel luid: hoeveel stemmen gingen naar de nva?
Stilletjes, maar toch: hoeveel stemmen gingen naar de pvda?

En nog te veel volgens jou? Er zitten toch nog enkele verstandige mensen, zelfs in Antwerpen.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De nieuwe schepen heeft al in Januari beslist de definitieve oplevering van de werken te weigeren. De aannemer zal er dus voor opdraaien.

En wanneer laat die zich failliet verklaren als het te duur word?
En wie was de onderaannemer op wie alles geschoven word?
Na een rechtszaak die 10 jaar gaat aanslepen?
Het is zoals in iedere sector, gaat er iets fout worden de kosten door de hoofdaannemer of producent doorgeschoven naar de toeleverancier of uitvoerder van het geproduceerde onderdeel of materiaal.
Het heerlijke schuifaf systeem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wanneer laat die zich failliet verklaren als het te duur word?
En wie was de onderaannemer op wie alles geschoven word?
Na een rechtszaak die 10 jaar gaat aanslepen?
Het is zoals in iedere sector, gaat er iets fout worden de kosten door de hoofdaannemer of producent doorgeschoven naar de toeleverancier of uitvoerder van het geproduceerde onderdeel of materiaal.
Het heerlijke schuifaf systeem.

Dat komt omdat wij geen Siberië kennen. Dat was nog eens gemakkelijk in jouw communistisch paradijs, weet je nog ?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat komt omdat wij geen Siberië kennen. Dat was nog eens gemakkelijk in jouw communistisch paradijs, weet je nog ?

Als we jouw partij laten doen, verhuist Siberië naar hier.
Vraag maar aan de 300.000 gezinnen die kou geleden hebben deze winter.
Dikke pullover dag word, als jullie aan de macht komen, dikke pullover maanden.
Dat het voor jou en mij hier nog steeds een paradijs is, is je gegund, maar het verschil tussen jou en mij is, dat ik een ander ook dat paradijs gun, ook al moet ik er zelf iets bij inschieten.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

Sorry,

ik geloof niet dat het de politieke mandatarissen zijn die de graaftoestellen in lijn brengen om straten en pleinenn aan te leggen.. Het is het voetvolk dat daar aan het werk gaat, de eeuwigdurende zittende administratie en de gebruikelijke aannemers (die soms al eens failliet gaan ). Ik denk dat het probleem van slecht werk in het openbaar domein al veel ouder is als de socialistische partij ... blunders van politiekers zie je in de verslagen van het rekenhof ; blunders van aannemers zie je op straat...

Jij mag gerust geloven dat die blunders een politieke kleur hebben : ik geloof dit niet. Ons land mag dan op diverse domeinen en goede tot zeer goede naam hebben ; maar van zodra je in de diverse buitenlanden pleinen en straten ziet besef je dat in dit land op dat gebied er bepaald problemen zijn.

De bouwkundige blunders in Belgie hebben verschillende oorzaken.
Zo zitten aannemers vaak met het probleem dat de opdrachtgevende overheid zelf niet weet wat er allemaal onder de grond zit.

Een ander probleem is dat de aannemers moeten zorgen dat de leidingen van de nutsbedrijven bereikbaar blijven en daardoor de ondergrond niet voldoende kunnen stabiliseren.

Nog een probleem is dat de overheden vaak niet op de hoogte zijn van de moderne technieken en daardoor in hun lastenboeken oude technieken opleggen. Technieken die reeds lang niet meer voldoen aan de huidige belasting van onze wegen.

De blunders op openbaar domein rond wegenbouw dateren allemaal van na WW II, de Socialistische partij bestaat reeds van voor WW I. Je bewering dat de BSP jonger is dan de blunders is dus fout.
Maar zij zijn zeker niet de enige schuldigen.

[hurricane]

Oorspronkelijk geplaatst door Gamla

Misschien mag er niet gezegd worden dat onbekwaam vreemd werkvolk er ook wat mee te maken heeft.

Dat 'werkvolk' doet alleen wat de bazen zeggen. En de bazen maken de factuur voor zichzelf zo klein mogelijk. Dus minderwaardige materialen.
Dat is het probleem met openbare aanbestedingen.
Haal daar een goedkope uit en je hebt gegarandeerd rommelwerk.
Een oud zeer....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De bouwkundige blunders in Belgie hebben verschillende oorzaken.
Zo zitten aannemers vaak met het probleem dat de opdrachtgevende overheid zelf niet weet wat er allemaal onder de grond zit.

Een ander probleem is dat de aannemers moeten zorgen dat de leidingen van de nutsbedrijven bereikbaar blijven en daardoor de ondergrond niet voldoende kunnen stabiliseren.

Nog een probleem is dat de overheden vaak niet op de hoogte zijn van de moderne technieken en daardoor in hun lastenboeken oude technieken opleggen. Technieken die reeds lang niet meer voldoen aan de huidige belasting van onze wegen.

De blunders op openbaar domein rond wegenbouw dateren allemaal van na WW II, de Socialistische partij bestaat reeds van voor WW I. Je bewering dat de BSP jonger is dan de blunders is dus fout.
Maar zij zijn zeker niet de enige schuldigen.

Zou men even het totaal kunnen berekenen van de kostprijs, voor het onderzoek en planning van projecten, die aan bevriende studiebureaus werden en worden uitgekeerd en om een of andere reden zijn afgeketst.
Dan nog even berekenen hoeveel projecten die wel doorgegaan zijn, de kostprijs van de offerte en het verschil bij oplevering van het project.

De miljarden die daar mee gemoeid zijn zouden de staatsschuld waarschijnlijk halveren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Als we jouw partij laten doen, verhuist Siberië naar hier.
Vraag maar aan de 300.000 gezinnen die kou geleden hebben deze winter.
Dikke pullover dag word, als jullie aan de macht komen, dikke pullover maanden.
Dat het voor jou en mij hier nog steeds een paradijs is, is je gegund, maar het verschil tussen jou en mij is, dat ik een ander ook dat paradijs gun, ook al moet ik er zelf iets bij inschieten.

Dat is een zeer grove leugen die je enkel uit om er electoraal gewin uit te puren.
Geen probleem voor mij, maar wie kaatst moet de bal verwachten.

Nu, het is of topic in deze draad over de Antwerpse erfenis. Ik zal je dus elders wel eens deftig terugpakken. En niet met leugens.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Zou men even het totaal kunnen berekenen van de kostprijs, voor het onderzoek en planning van projecten, die aan bevriende studiebureaus werden en worden uitgekeerd en om een of andere reden zijn afgeketst.
Dan nog even berekenen hoeveel projecten die wel doorgegaan zijn, de kostprijs van de offerte en het verschil bij oplevering van het project.

De miljarden die daar mee gemoeid zijn zouden de staatsschuld waarschijnlijk halveren.

Onderzoeken die in opdracht van de overheden worden uitgevoerd, maar eigenlijk nooit een nut hebben?

Laten we even kijken naar Antwerpen.
Daar werd door Bart Sommers de BAM opgericht om Antwerpen mobiel te houden tijdens de door hem bedachte werken om de Olympische Spelen van 2012 naar Vlaanderen te krijgen.

Voeg daarbij even de studie's en uitgevoerde werken, om Luik als binnenhaven voor Antwerpen om te vormen en het bereikbaar te maken voor kustvaart tot 8.000 ton.

En de studie's die uitgevoerd werden om vanuit Zeebrugge, via Gent, een kanaal aan te leggen, om zeeschepen over Belgische wateren naar Antwerpen te kunnen laten varen.

Voeg daarbij de kosten die in het verleden zijn gemaakt voor het duwvaartkanaal dat er nooit is gekomen.

Laten we dan even nog de kosten die gemaakt zijn geweest voor de vele metro's en pre-metro's die nooit in gebruik zijn genomen.

Dit zijn nog maar enkele zaken van de vele blunders binnen de Belgische politiek, maar zij vertegenwoordigen wel reeds meer dan de volledige Belgische staatsschuld.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een zeer grove leugen die je enkel uit om er electoraal gewin uit te puren.
Geen probleem voor mij, maar wie kaatst moet de bal verwachten.

Nu, het is of topic in deze draad over de Antwerpse erfenis. Ik zal je dus elders wel eens deftig terugpakken. En niet met leugens.

Dankzij Verhofstadt zijn verkoopbeleid hebben weldegelijk veel gezinnen deze winter kou geleden.
Een juist cijfer durft er niemand op plakken, maar men schat hen rond de 250.000 gezinnen.

Enkel de gezinnen die een budgetmeter hebben ligt al boven de 60.000.
Er zijn dus meer dan 60.000 gezinnen die hun energierekeningen niet konden betalen in 2012 en daarom een meter hebben gekregen waarbij ze geen onbeperkt gebruik van energie hebben, maar slechts over energiebeschikken die ze eerst hebben moeten betalen voor ze hem kregen.
Als deze mensen hun prebetaalkaart leeg is voor ze nieuw geld hebben ontvangen, zitten zij zonder energie.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nog een 5 maanden na de opening, is het al van datte.

Is dat de manier van werken voor iemand die nu doctoreert in stadsontwikkeling?
Een logisch besluit moet toch zijn dat er geld is blijven plakken, of dat ze zo amateuristisch als een kermiskoerser te werk gingen bij het bepalen van de kwaliteitseisen van het wegdek?

Proficiat aan de stadsvernieuwer van destijds.
Nieuw stadsbestuur: los het nu maar op.

http://www.gva.be/regio-antwerpen-st...l-verzakt.aspx

De Keyserlei is al verzakt

Je schijnt makkelijkheidshalve te vergeten dat de N-VA ook deel uitmaakte van dat vorige stadsbestuur en vooral dat de heraanleg van de De Keyserlei viel en valt onder de bevoegdheid van huidig N-VA'er en voormalig open VLD-er Ludo Van Campenhout (als schepen van openbare werken). Oeps!

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een zeer grove leugen die je enkel uit om er electoraal gewin uit te puren.
Geen probleem voor mij, maar wie kaatst moet de bal verwachten.

Nu, het is of topic in deze draad over de Antwerpse erfenis. Ik zal je dus elders wel eens deftig terugpakken. En niet met leugens.

Schoof, ik heb vroeger al gezegd dat ik hoop dat jullie in 2014 echt gaan meeregeren, dan komt de ware aard van het beestje boven en dan helpt de wollige zever die jouw partij rondstrooit, over het word beter voor de Vlamingen onmiddellijk zichtbaar.
Tot op heden heb ik enkel veel tsjeverige praat gehoord, maar in werkelijkheid niets anders gezien als het tegenovergestelde of gewoon het verderzetten van het beleid en de streken van jullie voorgangers.
Ik kan ook vertellen dat ik sociaal ben, maar ondertussen sociale woningen onbetaalbaar maken voor diegenen waar ze voor gebouwd zijn en worden.
Ik kan ook zeggen dat ik niet aan vriendjespolitiek doe en ondertussen mijn vrouw in de bestuursraad van de VRT plaats.
Ik kan ook zeggen dat de Senaat en de provincies overbodige instellingen zijn en ze daarna mee hervormen tot een niet verkozen instelling voor politieke vriendjes.
Ik kan ook zeggen dat belastingen niet verhoogd mogen worden en dan de BIV verhoging mee goedkeuren.
Ik kan ook 13,5 miljard steun geven aan bedrijven op louche manieren door de belastingbetaler te laten opdraaien voor de garantstelling aan de banken van het verstrekte geld.
Ik kan ook zeggen dat cumuls moeten afgeschaft worden, maar ondertussen er zelf zoveel mogelijk beoefenen.
Ik kan België zelfs splitsen als ik het maar confederaal maak, zodat er niets veranderd.

Ik kan dat net als N-VA doen uit electoraal gewin, maar dan zou ik dezelfde supertsjeverige leugenachtige uitspraken moeten doen en blijven liegen, zoals de N-VA top iedere dag doet.
Daarom zorg dat jullie zo snel mogelijk federaal meeregeren, dan is het gedaan met al jullie leugens.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

En wanneer laat die zich failliet verklaren als het te duur word?
En wie was de onderaannemer op wie alles geschoven word?
Na een rechtszaak die 10 jaar gaat aanslepen?
Het is zoals in iedere sector, gaat er iets fout worden de kosten door de hoofdaannemer of producent doorgeschoven naar de toeleverancier of uitvoerder van het geproduceerde onderdeel of materiaal.
Het heerlijke schuifaf systeem.

Studie bureel.
Waarom denk je dat de aannemers en architecten die inschakelen. Om de klappen op te vangen wanneer het mis loopt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Schoof, ik heb vroeger al gezegd dat ik hoop dat jullie in 2014 echt gaan meeregeren,.

Gij kunt dat wel hopen, maar ik denk dat ge op uwen honger gaat blijven zitten.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt makkelijkheidshalve te vergeten dat de N-VA ook deel uitmaakte van dat vorige stadsbestuur en vooral dat de heraanleg van de De Keyserlei viel en valt onder de bevoegdheid van huidig N-VA'er en voormalig open VLD-er Ludo Van Campenhout (als schepen van openbare werken). Oeps!

je vraagt je af wat die socialisten voor hun geld gedaan hebben hé.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

je vraagt je af wat die socialisten voor hun geld gedaan hebben hé.

Blijkbaar staat het woord "ook" niet in je woordenboek of heb je daar toevallig weer overgelezen. Als je denkt dat ik achter het bestuur van Janssens of de socialisten stond, dan sla je de bal zoals gewoonlijk weer eens mis (en dat zou je nochtans ondertussen al wel mogen weten, aangezien dat verre van de eerste keer is dat ik dat hier te kennen geef). En ik open - itt de N-VA'ers hier - ook geen topics over hoe slecht één partij uit het vorige bestuur het wel niet gedaan heeft hé. Wel een beetje bij de les blijven. Het zijn de N-VA-ers die alle slechte punten uit het vorige beleid proberen in de schoenen te schuiven van de socialisten, terwijl hun partij (en de andere partijen van het huidige bestuur) ook deel uitmaakte van dat vorige bestuur. Ze vergeten gemakshalve al evenzeer dat het huidige bestuursakkoord in hoofdzaak gewoon een verderzetting is van het beleid van dat vorige bestuur.

En aangezien het hier in deze topic over openbare werken gaat, lijkt het me niet onlogisch om dan vooral naar de schepen van openbare werken te wijzen en laat dat nu toch wel dezelfde persoon zijn als in het vorige bestuur zeker? Hij mag dan ondertussen van partij veranderd zijn, beide partijen zaten in het vorige en zitten in het huidige bestuur. En ik vraag mij nog steeds waarom je iemand in je partij binnenhaalt (en dan ook nog schepen maakt - maar dat zal wel een onderdeel van de afspraak geweest zijn) die al herhaaldelijk blijk heeft gegeven van incompetentie. Tenzij je gelooft dat dit allemaal te wijten was aan zijn alcoholprobleem, maar ik geloof niet dat ze bij de N-VA zo naïef zijn. Ik veronderstel dat zijn connecties in de vastgoedsector daar eerder van doorslaggevend belang zijn geweest, die financierden immers nagenoeg zijn volledige campagne. Belangenvermenging heet zoiets, maar voor N-VA'ers (en bij uitbreiding de hele rechterzijde) alleen wanneer de socialisten zich aan zoiets schuldig maken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Blijkbaar staat het woord "ook" niet in je woordenboek of heb je daar toevallig weer overgelezen. Als je denkt dat ik achter het bestuur van Janssens of de socialisten stond, dan sla je de bal zoals gewoonlijk weer eens mis (en dat zou je nochtans ondertussen al wel mogen weten, aangezien dat verre van de eerste keer is dat ik dat hier te kennen geef). En ik open - itt de N-VA'ers hier - ook geen topics over hoe slecht één partij uit het vorige bestuur het wel niet gedaan heeft hé. Wel een beetje bij de les blijven. Het zijn de N-VA-ers die alle slechte punten uit het vorige beleid proberen in de schoenen te schuiven van de socialisten, terwijl hun partij (en de andere partijen van het huidige bestuur) ook deel uitmaakte van dat vorige bestuur. Ze vergeten gemakshalve al evenzeer dat het huidige bestuursakkoord in hoofdzaak gewoon een verderzetting is van het beleid van dat vorige bestuur.

En aangezien het hier in deze topic over openbare werken gaat, lijkt het me niet onlogisch om dan vooral naar de schepen van openbare werken te wijzen en laat dat nu toch wel dezelfde persoon zijn als in het vorige bestuur zeker? Hij mag dan ondertussen van partij veranderd zijn, beide partijen zaten in het vorige en zitten in het huidige bestuur. En ik vraag mij nog steeds waarom je iemand in je partij binnenhaalt (en dan ook nog schepen maakt - maar dat zal wel een onderdeel van de afspraak geweest zijn) die al herhaaldelijk blijk heeft gegeven van incompetentie. Tenzij je gelooft dat dit allemaal te wijten was aan zijn alcoholprobleem, maar ik geloof niet dat ze bij de N-VA zo naïef zijn. Ik veronderstel dat zijn connecties in de vastgoedsector daar eerder van doorslaggevend belang zijn geweest, die financierden immers nagenoeg zijn volledige campagne. Belangenvermenging heet zoiets, maar voor N-VA'ers (en bij uitbreiding de hele rechterzijde) alleen wanneer de socialisten zich aan zoiets schuldig maken.

u beseft toch dat U hier zware beschuldigingen uit aan ht adres van één persoon. Ik hoop dat hij hier niet meeleest of je zou wel eens een klacht aan je been kunnen hebben.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Je schijnt makkelijkheidshalve te vergeten dat de N-VA ook deel uitmaakte van dat vorige stadsbestuur en vooral dat de heraanleg van de De Keyserlei viel en valt onder de bevoegdheid van huidig N-VA'er en voormalig open VLD-er Ludo Van Campenhout (als schepen van openbare werken). Oeps!

Dat was nog toen hij zoop gelijk 1000 zwitsers ? Toen hij nog niet wist van zichzelf dat hij eigenlijk-feitelijk een vlaams nationalist was en is ?
Nu hij volgens men zegt wel nuchter is overdag, kan het alleen maar beteren nietwaar.
Alhoewel... er staan weer alarmerende berichten in de gazet over antwerpen. De stad wil de bouwpromotoren een gunstje doen, maar het district en dan nog onder leiding van Zuhal Demir wil dat alles park blijft. Leuk, de n-va schepen die in de zak zit van de bouwpromotoren ligt hier in conflict met een partijgenote die wel naar het belang kijkt van haar kiezers en ze niet in de kont probeert te neuken zoals die Rob Van de Velde, poenpakker en overlopertje van LDD.
Bart gaat zijn zakenkabinet toch eens moeten uitleggen dat er ook nog een beetje normaal moet gewerkt worden, dat er naast lucratieve deals ook nog het maatschappelijke werk is waarvoor ze in eerste instantie zijn gekozen en hun niet onaardige wedde krijgen.
Wedden dat ze die Van de Velde nog gaan moeten lossen vooraleer zijn termijn van drie jaar om is ?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

u beseft toch dat U hier zware beschuldigingen uit aan ht adres van één persoon. Ik hoop dat hij hier niet meeleest of je zou wel eens een klacht aan je been kunnen hebben.

Jij volgt het nieuws toch echt heel selectief hé?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...21119_00374655