De verhouding Nederland-Belgie, is sinds 1840 niet zo slecht geweest als nu - Pagina 2

edwin2 · 3 mei 2013, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Dat moet ge mij nu toch eens tegoei uitleggen....!

Als er iets iets is dat nu eens "historisch en sociologisch verantwoord" is, dan is het wel een hereniging der Dietse Nederlanden en dat enkel en alleen reeds omdat de huidige grens een toevallige militaire grens is, die enkel de zwakte van het Spaanse leger weerspiegelt in de 17 e eeuw en verder nergens op gestoeld is en aan geen enkele historische en sociologische realiteit beantwoordt.

Volledig mee eens!

hollande · 3 mei 2013, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Uw bericht is off topic, maar ok.

Die kantoren, dat zijn maar details.
Het veel grotere probleem zit hem meer in de woningsbouw.
Daarbij zijn de problemen met de kantoren maar niets bij.

En gidsland, wij zijn dat al lang niet meer.
Misschien een gidsland in bescheidenheid..

En Griekenland?
Lijken we ook niet echt op met al onze regeltjes en strenge wetgeving.

het is 5 na twaalf voor gidsland holland.
en regeltjes of niet, jullie staan voor het Griekse scenario. maar toegeven dat kunnen jullie niet.

Adrian M · 3 mei 2013, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

het is 5 na twaalf voor gidsland holland.
en regeltjes of niet, jullie staan voor het Griekse scenario. maar toegeven dat kunnen jullie niet.

Ach ja, dan is het in België, met zo'n grote staatsschuld, inmiddels 13:00 uur en is men Nederland alvast voor gegaan

Ofwel, België als gidsland voor Nederland

LiberaalNL · 3 mei 2013, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant en Nederlands Limburg moeten inderdaad terug bij België komen omdat dat historich en sociologisch verantwoord is. Alleen is België daar nu nog niet klaar voor. Eerst moet ons land weer unitair worden met provinciale decentralisatie.

Hoe belachelijk ben je van plan jezelf te maken, Hans?

Jacob Van Artevelde · 3 mei 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JBM

Alle, weeral zo'n onzin topic.

Wie zit er bovendien te wachten op een tweede keidebiel topic waarin Kazen en Frietfretters niets anders doen dan mekaar afzeiken....

Vlug dit alles onder brengen bij 'een Nederlandse journalist' zou ik zo zeggen...

PM gedaan naar een bevoegde instantie.

De Brabander · 3 mei 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

Wanneer ga je ook eens consequent voor de aanhechtig van Frans-Vlaanderen, Artesië en Zuid-Henegouwen pleiten?

Uiteraard. Plus Picardië, Lotharingen en de Elzas.

robert t · 3 mei 2013, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Daarom zie ik meer in een Benelux-achtige samenwerking met de Scandinavische landen. Sinds ik de Denen beter heb leren kennen, ben ik er van overtuigd dat we meer gemeen hebben met hun dan met de Vlamingen.

Schitterend! Dat we d�*�*r niet vroeger aan gedacht hebben.

Zij : seg Piet, wat denk je van een uitstap naar Antwerpen? Of Gent?
Hij : ben je gek meid? Bij die achterlijke Vlamingen met wie we niks gemeen hebben... Nee, we gaan naar Kopenhagen!
Zij : is dat niet een beetje ver?
Hij : bijlange niet. 700 km verder dan Antwerpen. Te verwaarlozen. Trouwens, Spinoza heeft me dit aangeraden.
Zij : dan is het okay. Spinoza is tenslotte een intellectueel.

De Brabander · 3 mei 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Hoe belachelijk ben je van plan jezelf te maken, Hans?

Mijn naam is niet Hans. Hans Van de Cauter is onze voorzitter.

En wat is er verkeerd aan het terugeisen van gestolen goed? Ik heb niet gezegd dat dit met geweld moet gebeuren. Ik hou niet van geweld.

Cloggie · 3 mei 2013, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard. Plus Picardië, Lotharingen en de Elzas.

Zei hij, met een uitgestreken gezicht. Ik zie u daar al zitten, met een van 'n krant gevouwen steek op uw hoofd, en een hand in uw boezem.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Napoleoncomplex

Jacob Van Artevelde · 3 mei 2013, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander het hebbende over Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant, en NL-Limburg

En wat is er verkeerd aan het terugeisen van gestolen goed?

http://forum.politics.be/showpost.ph...ostcount=20874

SDG · 3 mei 2013, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door edwin2

Eigenlijk is in de periode tussen de beide wereldoorlogen de haat begonnen.
Men dreigde toen zelfs Zeeuws Vlaanderen en Limburg te annexeren met de hulp van de grote mogendheden.
Alleen de toenmalige Belgische koning hield dit tegen en ook later keerde Angelsaksische landen zich tegen België.
Overigens hadden de Limburgers van toen helemaal geen zin om deel uit te maken van een door Franstaligen gedomineerd België, blijkens uit een petitie.
Maar toch, iedere keer maar weer proberen.
In het noorden dachten we altijd dat de Vlamingen bij meerderheid wel sympathiek stonden tegen de Nederlanders, want wij zijn dit nog wel tegenover onze zuiderburen.
Maar ik zeg duidelijk en helder: NOG WEL.
Het invoeren van een wegen-vignet kan dit beïnvloeden.
Alleen een handjevol Vlamingen ziet verregaande samenwerking nog zitten en daarom blijf ik ook op dit forum.
En dan nog wat, zelfs Bart de Wever en VB zijn hypocriet en spelen een dubbelspel vanwege electorale redenen.

Ik moet de eerste Belgicistische ollanderhater nog tegenkomen die de verhouding tussen België en Nederland in het interbellum inroept als reden voor zijn afkeer jegens Nederland. Voor zover ze daar überhaupt weet van hebben.

Nee, doorgaans zijn en blijven de redenen immers de bekende stompzinnige en platvloerse cliche's: de hollandse zuinigheid, het 'rare accent', de ollandse arrogantie, Heineken, kroket uit de muur, klompen en ga zo maar door.

Jacob Van Artevelde · 3 mei 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Uiteraard. Plus Picardië, Lotharingen en de Elzas.

U doet mij van de éne verbazing in de andere vallen.

Lotharigen en de Elzas hebben nooit tot de Nederlanden behoord. En dan heb ik het uiteraard over de 17 provinciën, de Habsburgse Nederlanden.
De laatste twee jaren van zijn leven heeft Karel de Stoute weliswaar die streek bezet met de bedoeling van de brug te slaan tussen de Landen van Herwaarts en de Landen van Derwaarts (Bourgondië), iets wat hij trouwens in 1477 te Nancy met zijn leven moest bekopen. En gedaan was het Bourgondische tijdperk.

Het is dan ook totaal absurd van zo'n pure annexatiepolitiek als argument te gebruiken....om te stellen dat die gebieden bij de Nederlanden zouden horen!

Als er iemand is die een poot heeft om om te staan met de bedoeling om dat terug te eisen dan is het Duitsland wel!

Het Oosten · 3 mei 2013, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Roderik

Nederlanders beginnen de Belgen steeds beter te kennen .door de media en korte vakantie-trips.
Ze merken steeds meer dat de jaloezie en Hollander-haat er bij de Belgen afdruipt.
Bij de reactie op de troon-wisseling is dat nog eens extra duidelijk geworden.
De verhouding tussen de buurlanden is op een dieptepunt aangekomen.
Nu nog de wegen-tax en het circus is compleet.

Ik wil nu niet overmatig polariseren, maar de wegentax voor buitenlanders vind ik begrijpelijk. België is een doorvoerland, het ligt in het centrum. Buitenlanders die onze wegen kapot helpen rijden, moeten ook hun steentje bijdragen. En dat heeft niets te maken met voor of tegen de Hollanders.

quercus · 3 mei 2013, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nvalid

Denen zijn inderdaad ook regelneukers en hebben ook een uitgesproken voorliefde voor bureaucratie

Dat zal wel ...

Hou eens op met je onzin. Mochten we er economisch en sociaal even goed voor staan als de Scandinavische landen dan zou je jezelf mogen gelukkig prijzen. Maar die maken van de visie en de principes van de WalloBruxers dan ook brandhout. U daarentegen bent een van die Vlaamse België-gatlikkers die nog liever Vlaanderen zien creperen dan akkoord te gaan met een eigen Vlaamse koers die geïnspireerd is op principes die we in landen als Denemarken, Zweden , Noorwegen terugvinden.

quercus · 3 mei 2013, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant en Nederlands Limburg moeten inderdaad terug bij België komen omdat dat historich en sociologisch verantwoord is. Alleen is België daar nu nog niet klaar voor. Eerst moet ons land weer unitair worden met provinciale decentralisatie.

Neen!

Brussel, Moeskroen, Komen, Borgworm, Edingen, Eigenbrakel, Waterloo, Nijvel moeten terug naar Vlaanderen komen.

De mensen van Zeeuws Vlaanderen, Noord-Brabant, Nederlands Limburg willen hoegenaamd niet weggescheurd worden uit Nederland. En zeker niet door francofiele Belgicistische Von Sachsen-Coburg-gatlikkers zoals u.

Het Oosten · 3 mei 2013, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen!

Brussel, Moeskroen, Komen, Borgworm, Edingen, Eigenbrakel, Waterloo, Nijvel moeten terug naar Vlaanderen komen.

De mensen van Zeeuws Vlaanderen, Noord-Brabant, Nederlands Limburg willen hoegenaamd niet weggescheurd worden uit Nederland. En zeker niet door francofiele Belgicistische Von Sachsen-Coburg-gatlikkers zoals u.

Kunt u me eens de (taalkundige) geschiedenis geven van Waterloo? Want die is me wat duister.

Jacob Van Artevelde · 3 mei 2013, 18:41

Ik denk dat we het antwoord hier moeten zoeken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Talentelling#Zie_ook
Maw dat Waterloo verloren gegaan is als resultaat van een bepaalde talentelling. Vraag is dewelke?

Interessanter is de algemene vraag welke overheveligen van gebieden er gebeurden naar aanleidig van elke talentelling die ooit plaats had.

Misschien vindt men het antwoord in het archief van Flor Grammens. (Na zijn dood werd het persoonlijk archief van Flor Grammens, in het bezit van het Grammensfonds, overgedragen aan de bibliotheek van de Campus Kortrijk van de KU Leuven.)
Of in het boek van Jan Verroken.

Het Oosten · 3 mei 2013, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Ik denk dat we het antwoord hier moeten zoeken:
http://nl.wikipedia.org/wiki/<b>Tale...ng</b>#Zie_ook
Maw dat Waterloo verloren gegaan is als resultaat van een bepaalde talentelling. Vraag is dewelke?

Interessanter is de algemene vraag welke overheveligen van gebieden er gebeurden naar aanleidig van elke talentelling die ooit plaats had.

Misschien vindt men het antwoord in het archief van Flor Grammens. (Na zijn dood werd het persoonlijk archief van Flor Grammens, in het bezit van het Grammensfonds, overgedragen aan de bibliotheek van de Campus Kortrijk van de KU Leuven.)
Of in het boek van Jan Verroken.

Ja maar als ik de meest oude talentelling bekijk, dan was Waterloo al in 1846 Franstalig. Of vergis ik me? Ik begrijp de opmerking van Quercus niet. Tenminste niet voor wat Waterloo betreft.

PS.
Flor Grammens, dat was nu een Vlaming van mijn hart. Recht door zee. En niet echt besmeurd door de collaboratie.

edwin2 · 3 mei 2013, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

het is 5 na twaalf voor gidsland holland.
en regeltjes of niet, jullie staan voor het Griekse scenario. maar toegeven dat kunnen jullie niet.

Ja, dat kunnen we wel.
Sterker nog, na de laatste verlaging van de rente vvan de ECB komen de pensioenfondsen nog meer in de problemen. De ellende is niet te overzien. Bij ons zal opnieuw keihard gesnoeid moeten worden.

Ik kan mij voorstellen dat u dit wel leuk vind?
Veel haatsmurfen in het zuiden zullen dit wel leuk vinden......
Maar vergeet 1 ding niet, we zullen een hoop landen hierin mee sleuren met deze ellende.
En dan lachen jullie echt niet meer.
Maar ik geloof dat er ook verstandige Belgen zijn die niet zo vrolijk worden hiervan...

quercus · 3 mei 2013, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hollande

het is 5 na twaalf voor gidsland holland.
en regeltjes of niet, jullie staan voor het Griekse scenario. maar toegeven dat kunnen jullie niet.

Dat zou je wel graag zien, nietwaar. Het spijt jou te moeten ontgoochelen, maar het land van jouw idool staat er oneindig veel slechter voor. Meer nog, niet alleen zitten ze opgescheept met een kanjer van een begrotingsdeficit, maar psychische toestand van de bevolking is beneden nul. Het land verloedert zienderogen, ganse wijken in steden zoals Parijs en Marseille islamizeren aan een hoog tempo (op de autostade wordt de benaming "Marseille" ook reeds in het arabisch weergegeven), de Fransman voelt er zich niet meer thuis, de werkloosheid stijgt schrikbarend, ze worden met hun neus op het keiharde feit gedrukt dat ze de economische ontwikkeling van Duitsland al lang niet meer kunnen volgen, terwijl het Frans als internationale taal zakt als een baksteen.

3 mei 2013, 18:41	#37
Jacob Van Artevelde Europees Commissaris Geregistreerd: 19 mei 2008 Locatie: LEUVEN / DIETSLAND / DE HERENIGDE NEDERLANDEN Berichten: 7.940	Ik denk dat we het antwoord hier moeten zoeken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Talentelling#Zie_ook Maw dat Waterloo verloren gegaan is als resultaat van een bepaalde talentelling. Vraag is dewelke? Interessanter is de algemene vraag welke overheveligen van gebieden er gebeurden naar aanleidig van elke talentelling die ooit plaats had. Misschien vindt men het antwoord in het archief van Flor Grammens. (Na zijn dood werd het persoonlijk archief van Flor Grammens, in het bezit van het Grammensfonds, overgedragen aan de bibliotheek van de Campus Kortrijk van de KU Leuven.) Of in het boek van Jan Verroken. __________________ Geen Gezeik: Dietsland Eén Rijk! Mijn vaderland is mijn moedertaal. Immigranten bepalen de toekomstige taalbalans en taalspreiding in Belgie! Als de Nederlandstalige Gemeenschap ooit de stem, de liefde, en de steun van een groot deel van de vreemdelingen in Brussel kan winnen, kan Brussel weer een Nederlandstalige stad worden. Laatst gewijzigd door Jacob Van Artevelde : 3 mei 2013 om 18:55.