Euforie bij Parasieten

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Indien u echt kon lezen dan zou je de woorden "Oké, alle gekheid op een stokje" ontdekt hebben.
In vergelijking met uw reacties is natuurlijk iedereen gevat.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

negers hebben een sterkere fysiek dan blanken
vergassen die blanken!

[size=3]Pas op! Er zijn humorlozen op het forum![/size]

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

[size=3]Pas op! Er zijn humorlozen op het forum![/size]

als hij er de humor er niet van inziet begint hij/zij misschien bij zichzelf en hebben we direct 1 probleem minder

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

negers hebben een sterkere fysiek dan blanken
vergassen die blanken!

men zou bijvoorbeeld ook, als grap natuurlijk, kunnen zeggen: 'blanken zijn intelligenter dan negers, ...'
benieuwd of er dan nog een lach op de verzuurde linkse smoelen zou verschijnen.
wat denken jullie?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

als hij er de humor er niet van inziet begint hij/zij misschien bij zichzelf en hebben we direct 1 probleem minder

ja, die was echt grappig.
jij hebt talent, gm10.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

men zou bijvoorbeeld ook, als grap natuurlijk, kunnen zeggen: 'blanken zijn intelligenter dan negers, ...'
benieuwd of er dan nog een lach op de verzuurde linkse smoelen zou verschijnen.
wat denken jullie?

ja, een goeie grap apprecieren "wij" altijd

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja, die was echt grappig.
jij hebt talent, gm10.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

meer humor vind je trouwens op deze site:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?mrwealth.htm

er zijn ook professoren die dat serieus menen maar die hebben gewoon geen gevoel voor humor, snap je.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

meer humor vind je trouwens op deze site:

http://www.meervrijheid.nl/index.html?mrwealth.htm

er zijn ook professoren die dat serieus menen maar die hebben gewoon geen gevoel voor humor, snap je.

ja zoiets verwondert me niks, er is een correlatie tussen omgeving en genetica
zo zou het gen die de giraf-nek veroorzaakte direct uitgestorven zijn in de ijsberenpopulatie, maar in afrika was het een succes omdat de giraffen dan exclusieve toegang kregen tot de voedingsbronnen die boven het bereik van andere dieren hingen

maar nergens lees ik dat de heren professoren sterilisatie propageren als middel -> de drempel tussen jou en het professorschap ?

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

j

maar nergens lees ik dat de heren professoren sterilisatie propageren als middel -> de drempel tussen jou en het professorschap ?

zoiets verwonderd mij dan weer niks.
je moet dat eens opwerpen als professor en kijken wat er dan met je carrière gebeurt in deze politiek correcte maatschappij .

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zoiets verwonderd mij dan weer niks.
je moet dat eens opwerpen als professor en kijken wat er dan met je carrière gebeurt in deze politiek correcte maatschappij .

je wordt gepubliceerd?

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zoiets verwonderd mij dan weer niks.
je moet dat eens opwerpen als professor en kijken wat er dan met je carrière gebeurt in deze politiek correcte maatschappij .

Als je juist zit een enorme boost. Als je er naast zit ...
Kwestie van uw nek uit te steken.

Ik ken zelfs nen pipo die beweerde dat tijd relatief is. Den domkop.

(Sorry, Einstein, niet persoonlijk bedoeld.)

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Als je juist zit een enorme boost. Als je er naast zit ...
Kwestie van uw nek uit te steken.

indien men opwerpt dat eugenetica een oplossing kan bieden aan de stijgende kosten voor SZ, wordt je al afgeschoten nog voor je 't helemaal hebt uitgesproken.
dat bewijzen de ruimdenkende reacties van jou en gm10 op dit forum al voldoende.
bovendien hebben zulke politiek correcte moraalprofeten blijkbaar minder behoefte aan enig bewijs over de eventuele 'juistheid' of 'doeltreffendheid' van eugenetica.
logisch, het is voor jullie immers verkeerd omdat het niet juist m�*g zijn.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

indien men opwerpt dat eugenetica een oplossing kan bieden aan de stijgende kosten voor SZ, wordt je al afgeschoten nog voor je 't helemaal hebt uitgesproken.
dat bewijzen de ruimdenkende reacties van jou en gm10 op dit forum al voldoende.
bovendien hebben zulke politiek correcte moraalprofeten blijkbaar minder behoefte aan enig bewijs over de eventuele 'juistheid' of 'doeltreffendheid' van eugenetica.
logisch, het is voor jullie immers verkeerd omdat het niet juist m�*g zijn.

Het inderdaad een contradictie dat een ras dat zijn zieken verzorgd een zwakker ras wordt. Maar ik heb een vraag over eugenetica: wie bepaald wie een zwakke is? Dezelfde mensen die bepalen waar twee derde van mijn arbeidsverdienste naar toe gaan? Ik zou zo voor de vuist weg zeggen dat politiekers net de zwakken zijn.

Bij uitbreiding: Zijn Moslims de zwakken of net de Christenen? De Joden of de Nazies? De gelukkige zwakzinnigen of de hoogbegaafde professoren? De handarbeiders of de mollige bedienden? De VB-ers of de socialisten? De veelverdieners of de armoedezaaiers?

Laten we de lijn doortrekken en de voortplanting zoals we die nu kennen stoppen en enkel nog de edelsten van ons ras kloonen.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

bovendien hebben zulke politiek correcte moraalprofeten blijkbaar minder behoefte aan enig bewijs over de eventuele 'juistheid' of 'doeltreffendheid' van eugenetica.
logisch, het is voor jullie immers verkeerd omdat het niet juist m�*g zijn.

Dit is uw kans: bewijs. We veronderstellen dat de aarde plat is en nu gij.

[Generaloberstvonstorch]

Oorspronkelijk geplaatst door Marco

Natuurlijk geeft dat niet, ook de belastingsbediende ontvangt zijn inkomen van de staat. Hij begrijpt hoe belangrijk het is om een melomane overheid te hebben.

Een 'melomane' overheid? Dus een muziekminnende overheid?
Of bedoel je 'megalomane overheid'?

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door Generaloberstvonstorch

Een 'melomane' overheid? Dus een muziekminnende overheid?
Of bedoel je 'megalomane overheid'?

Yep.

[eno2]

@henry



Parasieten zijn werkgevers die hun werknemers een minimumloon betalen waarop ze niet kunnen leven. Er zijn nog veel andere soorten parasieten, tot aan het formaat van Dinosauriërs, in ons neo-kapitalistisch systeem, waarin het toegelaten is te zuigen en te blijven zuigen zonder enige volume-beperking van overheids- of rechtswege.

Zo betaalde ik van mijn spaargeld gedurende zes jaar lang achtduizend frank per maand, voornamelijk aan belastingen, om te kunnen overleven, tot ik voor
mijn tijdelijke verdwazing beloond werd met ontslag.

De sociale exclusie organiseren en de slachtoffers parasieten noemen, is natuurlijk een beproefde taktiek van de belanghebbende elites en hun sycofanten om economisch zwakke categorieën helemaal te deshumaniseren
en klein te houden.

De hypocrisie en het cynisme van luidjes zoals jij en die bekroonde prijskoe die je aanhaalt uit de aluminium ramen en deuren sector, Reynders, geloof ik, de Vlaamse would-be Thacher, de aluminium-lady, is hemelbestormend, maar het is een pathologische socio-psychische afwijking die niet zelden voorkomt bij de well-to-do zogenaamde elite, maar het kan ook een geÏsoleerd geval zijn van mad cow desease.

Dat gevoel van teveel belastingen te betalen, dat ken ik, het is een vernietigend gevoel, vooral als je onder de armoedegrens verdiend hebt, pas dus maar op dat je er niet aan crepeert, maar dat zal wel niet jouw geval zijn, jij grote kleine parasietenbestrijder, en dat 'kleine' slaat dan niet op mij.

Denk jij soms dat ik denk dat jij er enig bezwaar tegen hebt de staat zo goed en zoveel mogelijk uit te zuigen in je belastingsaangifte?

'k Zou nog wel eens willen zien wiens zuigkracht hoger ligt, die van jouw of die van mijn stofzuiger.

Eno2

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Parasieten zijn werkgevers die hun werknemers een minimumloon betalen waarop ze niet kunnen leven.

Alsof het de taak van een werkgever is om iemand anders een 'levensvatbaar' inkomen te geven. Je overschat de taak van het bedrijfsleven. Maar ja, het zal de tijdsgeest wel wezen. Iedereen moet het probleem van een ander blijkbaar oplossen.

Je hebt natuurlijk ook parasieten die het minimumloon moeten betaald worden en zelfs dat niet waard zijn. Ik ben dan ook tegen het minimumloon omdat op deze wijze er jobs verloren gaan. In de plaats krijgen deze verloren jobs zomaar geld via de SZ. Da 's pas rendabel! Een stap vooruit voor de werkende mensheid!

Het is trouwens zo dat, hoe laag het minimum loon ook is, dat er ook mensen onder die grens werken. Buiten het reguliere natuurlijk. Het is dus een domme regel om net die zwakken marginaal te maken. De kans om zich op te werken is zo wel voor goed verkeken. Dat is toegepast socialisme. Voor mijn part hyper asocialisme.

[Marco]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De sociale exclusie organiseren en de slachtoffers parasieten noemen, is natuurlijk een beproefde taktiek van de belanghebbende elites en hun sycofanten om economisch zwakke categorieën helemaal te deshumaniseren en klein te houden.

Meer zelfs. Wij houden wekelijks vergaderingen waar wij onze taktieken bespreken en en voorbije acties evalueren.

Wij zijn, voor de duidelijkheid, socialisten, die de ene onzinnige regel na de andere spuien, dat sociaal noemen, maar eigenlijk niet meer doen dan weeral een aantal mensen kansen ontzeggen. Wij socialisten zijn dan ook kampioen in het deshumaniseren en het afhankelijk maken van de economisch zwakken. We zijn nu volop bezig om ook de middenklas aan te pakken.