Goedkoop produceren ten koste van alles

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ten dele. Het is wel iets meer ingewikkeld dan dit soort platitudes vanwege klassiek burgerlijk rechts.

Misschien net daarom dat de overheid zijn platitudes graag herhaald.
De overheid is er blijkbaar al goed in geslaagd om zijn eigen kapitaal veilig te stellen.

[alfa16vjtd]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik noem hen niet dom, ik zeg gewoon dat pakweg 80% van de bevolking er in de verste verte niet bij stilstaat hoe iets geproduceerd wordt, dat ze geen kennis hebben van hoe, waar en onder welke omstandigheden iets geproduceerd wordt. En dat je van een flink deel van die bevolking ook niet kan en mag verwachten dat ze het wel zouden weten. Dat is helemaal geen verwijt of gescheld, het is gewoon een vaststelling van de natuurlijke ongelijkheid van mensen.

Als de prijs van een product hier gelijk staat aan de prijs van het product ergens anders plus transport dan zal men het hier produceren en niet ergens anders.

[Mambo]

Men moet ook eens het traject van zo een kledingstuk bekijken; van productie tot eindverkoop.
Productie spotgoedkoop
Transport goedkoop of misschien ook spotgoedkoop
Dan naar de winkel
Peperdure elektriciteitsrekening om alle lichten dag en nacht te laten branden
Peperdure verwarmingskosten omdat men hier de deuren ook bij -15° open wil laten zodat de klant ziet dat de winkel open is.
3 of meer verkoopsters dat meer met hun vingers staan te draaien dan er klanten zijn
Peperdure airconditioningskosten omdat in de zomer alles koel zou zijn, terug met open deuren.
Peperdure huurkosten omdat de klant altijd in dezelfde straat wenst te lopen.
En zo nog wat peperdure zaken.
En al die kosten komen dan bovenop dat ultra goedkoop textiel zodat het ook peperduur is en die dan enkel in de solden verkocht geraakt.

Iets zit niet juist in de verkoop, ik vraag me af wat?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Men moet ook eens het traject van zo een kledingstuk bekijken; van productie tot eindverkoop.
Productie spotgoedkoop
Transport goedkoop of misschien ook spotgoedkoop
Dan naar de winkel
Peperdure elektriciteitsrekening om alle lichten dag en nacht te laten branden
Peperdure verwarmingskosten omdat men hier de deuren ook bij -15° open wil laten zodat de klant ziet dat de winkel open is.
3 of meer verkoopsters dat meer met hun vingers staan te draaien dan er klanten zijn
Peperdure airconditioningskosten omdat in de zomer alles koel zou zijn, terug met open deuren.
Peperdure huurkosten omdat de klant altijd in dezelfde straat wenst te lopen.
En zo nog wat peperdure zaken.
En al die kosten komen dan bovenop dat ultra goedkoop textiel zodat het ook peperduur is en die dan enkel in de solden verkocht geraakt.

Iets zit niet juist in de verkoop, ik vraag me af wat?

Ben je op de hoogte van de toestanden bij Zalando?

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-Zalando.dhtml

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ben je op de hoogte van de toestanden bij Zalando?

http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...-Zalando.dhtml

Er schijnt daar ook iets niet in zijn haak te zitten.
Veel weet ik daar allemaal niet van.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat is op te lossen.
Europa dient een invoerheffing van 100% te hanteren op producten uit deze landen.
Het zou ook goed zijn voor het milieu daar deze goederen niet tot hier moeten vervoerd worden.

Neen. De Europeanen en Amerikanen moeten doodeenvoudig beseffen dat ze bereid moeten zijn voor een kledingstuk een Euro meer te betalen. Op voorwaarde dat die extra Euro gegarandeerd terechtkomt bij die arme sukkels die daar achter hun naaimachine zich ganse dagen zitten af te sloven. En verder zou elk Westers kleding-distributiebedrijf in het contract moeten stipuleren dat er een moordende controle dient uitgeoefend te worden naar de werkomstandigheden voor die arme mensen.

[maddox]

Grappig idee. Stel dat men de "koper" bewust kan maken van het feit dat de brol bij Zeeman en dergelijke gemaakt is uit de goedkoopste materialen, met de goedkoopste arbeidskrachten, en dat ze zulke producten gaan mijden.


Dan is het antwoord simpel. Men haalt de voorraad uit de rekken, steekt die een jaartje weg, en legt een nieuwe voorraad in de rekken, een stuk duurder, en met machtige reclame erop "gemaakt in de EU".

later neemt men de oude voorraad terug uit opslag , en lgt die tussen de duurdere spullen, met eenzelfde prijskaart. En als er iemand over klaagt "jamaar , de EU heeft het verplicht".

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Grappig idee. Stel dat men de "koper" bewust kan maken van het feit dat de brol bij Zeeman en dergelijke gemaakt is uit de goedkoopste materialen, met de goedkoopste arbeidskrachten, en dat ze zulke producten gaan mijden.

Dan is het antwoord simpel. Men haalt de voorraad uit de rekken, steekt die een jaartje weg, en legt een nieuwe voorraad in de rekken, een stuk duurder, en met machtige reclame erop "gemaakt in de EU".

Let vooral op het kleine kledingetiket: 'made in Vietnam'...

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

²
Correct.

De enige oplossing is wereldwijde vrije handel stevig aan banden leggen.
Lokale productie promoten.

een ministeriogoebbels creatie als avatar en hardline communisme preken.
Toch één die weet dat lang niet alle Duitse Nationaal Socialisten de partijlijn exact volgden...

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Wij - de meerderheid van onze bevolking - hebben gekozen voor het neoliberalisme. Dat verheft vrijhandel boven alles. Sociale problemen of milieuproblemen zijn in deze visie niet onze problemen, maar problemen van het andere land, waar we niets mee te maken hebben.

Wij hebben daar helemaal niet voor gekozen. Het enige wat we kunnen doen is stemmen op politici die het voor ons dicteren en die deze zaken nooit ter referendum voorleggen maar naar de pijpen dansen van de lobbies.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

De liberalen die vrijheid hoog in het vaandel dragen staan klaar om u het label 'fascist', 'communist' op te plakken.

Christus stond veel dichter bij de ideologie van het (christelijk) communisme dan het liberalisme.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Buitenwipper

De consument is de schuldige. Alsof dit nieuws is.

Niemand houd hen tegen die bedrijven te boycotten.

De consument is verdeeld.

het principe is: verdeel en heers.

1) Laat ze geloven dat je democratie hebt en iets te zeggen hebt,
maar doe je eigen agenda
2) Wieg ze in slaap met mooie praatjes, beloftes, media en sport.
3) Laat ze werken tot ze erbij neervallen zodat ze niet zeuren.
4) Pers ze uit dat ze niet te veel welvaart opbouwen.
5) Geef ze het gevoel dat ze toch niks kunnen veranderen.
6) Laat ze geloven dat je toch iets voor ze doet, maar vul je zakken.

Verdeel en heers.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Christus stond veel dichter bij de ideologie van het (christelijk) communisme dan het liberalisme.

Hmm.

Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
Eer uw vader en uw moeder.
Gij zult niet doden.
Gij zult geen onkuisheid doen.
Gij zult niet stelen.
Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
Gij zult geen onkuisheid begeren.
Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.

Communisme breekt in de praktijk alvast drie geboden.

Edit: Ik had de joodse geboden gepakt, niet dat er veel verschil is.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door -Jo-

Ik noem hen niet dom, ik zeg gewoon dat pakweg 80% van de bevolking er in de verste verte niet bij stilstaat hoe iets geproduceerd wordt, dat ze geen kennis hebben van hoe, waar en onder welke omstandigheden iets geproduceerd wordt. En dat je van een flink deel van die bevolking ook niet kan en mag verwachten dat ze het wel zouden weten. Dat is helemaal geen verwijt of gescheld, het is gewoon een vaststelling van de natuurlijke ongelijkheid van mensen.

Naast een natuurlijke ongelijkheid die het individu bepaalt, is er ook een
artificiële ongelijkheid die in het leven geroepen wordt door een pak mooipraters,
met name de politici.

Ook de gerechtelijke macht gaat niet vrijuit.

Het is strafbaar handel te voeren onder kinderarbeid en waar mensenrechten worden geschonden. Maar als grote ketens hun garnalen laten pellen in mensonwaardige omstandigheden, hun kledij en spullen laten produceren in landen waar er kinderarbeid is, dan kijken ze de andere kant op.

Als blijkt dat kledij en spullen geproduceerd worden door kinderen of in mensonterende levensomstandigheden en de kledijsector verkoopt die spullen is ze medeplichtig. Ongeacht alle clausules die ze inroepen om hunzelf juridisch in te dekken. Zo IS de kledijsector medeplichtig aan het feit dat er in Bangladesh een fabriek is ingestort. Ze moeten maar niet afnemen van die clowns en ze moeten maar beter controleren.

Maar het ergste is dat ieder land zit te zeuren over werkgelegenheid, maar ze laten doe dat de ketens hun personeel in India tewerkstellen om de loonkost te doen zakken (bv Colruyt), of dat kledij in Bangladesh wordt geproduceerd, en ze zetten hier hun kledij af tegen lage prijzen.

De consument is tevreden, want kan goedkoop iets kopen. Alleen, ze zijn niet tevreden dat ze hun job verliezen.

Ik stel met zekerheid dat iedereen het dubbele voor zijn kleren wilt betalen, als hij meer werkzekerheid kan leveren en het land en dat er met zekerheid kan gezegd worden, deze kledij is geproduceerd in Europa, met grondige en zware controles dat de sociale rechten worden gerespecteerd.

Mijn stelling is heel eenvoudig. Als een land in de BRIC landen, de zogenaamde groeilanden, oneerlijke concurrentie voert met lage prijzen inzake arbeid, producten en diensten, maar ten koste van de natuur, de mens, de sociale rechten. Dan moet Europa het FATSOEN hebben grote importtaksen op te leggen en belastingen op alles uit die landen. Dat is eerlijke concurrentie in het leven roepen, en ook een liberaal moet dit aanvaarden. Want het is simpel om heel goedkoop te produceren en alle normen en waarden overhoop te gooien en in Europa PLATTE COMMERCE
te voeren. Van Rompuy en C° zou beter daar eens voor kijken in plaats van de kleine brandjes proberen te blussen.

Een van de grote oorzaken dat er minder werkgelegenheid is in Europa is ondermeer het punt dat ze in goedkope landen produceren en afnemen, en het hier volproppen met hun rommel, ten koste van ons inkomen ! En dan zijn ze verwonderd dat er meer en meer werklozen zijn ? Hebben die nu echt stront in hun ogen ?

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Hmm.

Gij zult geen afgoden vereren, maar Mij alleen aanbidden en boven alles beminnen.
Gij zult de naam van de Heer, uw God, niet zonder eerbied gebruiken.
Wees gedachtig dat gij de dag des Heren heiligt.
Eer uw vader en uw moeder.
Gij zult niet doden.
Gij zult geen onkuisheid doen.
Gij zult niet stelen.
Gij zult tegen uw naaste niet vals getuigen.
Gij zult geen onkuisheid begeren.
Gij zult niet onrechtvaardig begeren wat uw naaste toebehoort.

Communisme breekt in de praktijk alvast drie geboden.

Edit: Ik had de joodse geboden gepakt, niet dat er veel verschil is.

1) Communisme heeft nog niemand gedood of bestolen. Fascisme heeft niemand gedood of bestolen. Religie heeft niemand gedood of bestolen. Weet je wie er mensen blijft doden en bestelen? Andere mensen.

2) Christus heeft die geboden niet opgesteld.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

1) Communisme heeft nog niemand gedood of bestolen. Fascisme heeft niemand gedood of bestolen. Religie heeft niemand gedood of bestolen. Weet je wie er mensen blijft doden en bestelen? Andere mensen.

2) Christus heeft die geboden niet opgesteld.

Communisme is NOOIT in de praktijk gebracht.

Mensen denken dat communisme het model is van Rusland, Korea, Cuba enz.
Maar het is een gecorrumpeerde versie van communisme.

Maar het ideaal is nooit deftig in voege getreden.

Communisme is veel meer dan wat mensen denken dat het is.

ref: http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijk_communisme

Christelijk communisme is een vorm van religieus communisme met het christendom als uitgangspunt. Het is een theologische en politieke theorie die berust op de opvatting dat de leer van Jezus Christus christenen dwingt het communisme te steunen als het ideale sociale systeem. Hoewel er geen algemene overeenstemming is over wanneer het christelijke communisme gesticht is, beweren veel christelijke communisten dat uit de Bijbel[1] al blijkt dat de eerste christenen, waaronder de apostelen, in de jaren na de dood en opstanding van Jezus hun eigen kleine communistische maatschappij stichtten[2]. Veel aanhangers van het christelijke communisme stellen dat het door Jezus onderwezen en door de apostelen zelf uitgevoerd werd, iets wat andere christenen weer bestrijden.

Oorspronkelijk was de Bond der Communisten een Christelijk-communistische organisatie, opgericht als Bond der Gerechtigen te Londen in 1836. Karl Marx heeft de christelijke aard van de organisatie verworpen, door middel van het Communistisch Manifest.

broederlijk delen IS een manifestatie van communisme.

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen. De Europeanen en Amerikanen moeten doodeenvoudig beseffen dat ze bereid moeten zijn voor een kledingstuk een Euro meer te betalen. Op voorwaarde dat die extra Euro gegarandeerd terechtkomt bij die arme sukkels die daar achter hun naaimachine zich ganse dagen zitten af te sloven. En verder zou elk Westers kleding-distributiebedrijf in het contract moeten stipuleren dat er een moordende controle dient uitgeoefend te worden naar de werkomstandigheden voor die arme mensen.

Neen.
Hier produceren, hier mensen werk geven en hier over kleinere afstanden transporteren. Controle en bijsturing van productie in sociale en ecologische zin is enkel efficiënt mogelijk als die productie lokaal gebeurt, met lokale controle erop.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Communisme is NOOIT in de praktijk gebracht.

Mensen denken dat communisme het model is van Rusland, Korea, Cuba enz.
Maar het is een gecorrumpeerde versie van communisme.

Maar het ideaal is nooit deftig in voege getreden.

Communisme is veel meer dan wat mensen denken dat het is.

ref: http://nl.wikipedia.org/wiki/Christelijk_communisme

Christelijk communisme is een vorm van religieus communisme met het christendom als uitgangspunt. Het is een theologische en politieke theorie die berust op de opvatting dat de leer van Jezus Christus christenen dwingt het communisme te steunen als het ideale sociale systeem. Hoewel er geen algemene overeenstemming is over wanneer het christelijke communisme gesticht is, beweren veel christelijke communisten dat uit de Bijbel[1] al blijkt dat de eerste christenen, waaronder de apostelen, in de jaren na de dood en opstanding van Jezus hun eigen kleine communistische maatschappij stichtten[2]. Veel aanhangers van het christelijke communisme stellen dat het door Jezus onderwezen en door de apostelen zelf uitgevoerd werd, iets wat andere christenen weer bestrijden.

Oorspronkelijk was de Bond der Communisten een Christelijk-communistische organisatie, opgericht als Bond der Gerechtigen te Londen in 1836. Karl Marx heeft de christelijke aard van de organisatie verworpen, door middel van het Communistisch Manifest.

broederlijk delen IS een manifestatie van communisme.

Ja, ik weet wat tekstboek-communisme is, alsook Christelijk communisme. Uw punt?

[-Jo-]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

De consument is verdeeld.

het principe is: verdeel en heers.

1) Laat ze geloven dat je democratie hebt en iets te zeggen hebt,
maar doe je eigen agenda
2) Wieg ze in slaap met mooie praatjes, beloftes, media en sport.
3) Laat ze werken tot ze erbij neervallen zodat ze niet zeuren.
4) Pers ze uit dat ze niet te veel welvaart opbouwen.
5) Geef ze het gevoel dat ze toch niks kunnen veranderen.
6) Laat ze geloven dat je toch iets voor ze doet, maar vul je zakken.

Verdeel en heers.

²

D�*t is het inderdaad! Volledig mee eens.

[Twigmuntus]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Communisme is NOOIT in de praktijk gebracht.

Mensen denken dat communisme het model is van Rusland, Korea, Cuba enz.
Maar het is een gecorrumpeerde versie van communisme.

Maar het ideaal is nooit deftig in voege getreden.

Communisme is veel meer dan wat mensen denken dat het is.

Dat is natuurlijk waar. Dat is een discussie op zich die ik hier helemaal niet wil voeren.

Echter, ik zal de open deur meteen intrappen voor iemand anders het doet:

Mensen denken dat kapitalisme het model is van de U.S.A., Hong Kong, Singapore, enz.
Maar het is een gecorrumpeerde versie van kapitalisme.

Maar het ideaal is nooit deftig in voege getreden.

kapitalisme is veel meer dan wat mensen denken dat het is.

PS: ik ga niet dieper in op de term 'kapitalisme', maar ik denk dat eenieder mijn punt wel begrijpt.