Onschendbaarheid, waarom?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Kan ik die ook inroepen als ik 57 rijd, waar ik maar 50 mag?
Persoonlijk vind ik dat een lichte normvervaging.

Als je niet de juiste partijkaart bezit mag je dat niet.
Een rode geeft je de meeste zekerheid.

[De schoofzak]

Als men het afschaft, zouden sommigen beneden de taalgrens wel eens goesting kunnen krijgen om een afrekening te presenteren met mensen die zij als nazistisch, fascistisch en tegen de francofone cultuur zijnde beschouwen ...

...

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als men het afschaft, zouden sommigen beneden de taalgrens wel eens goesting kunnen krijgen om een afrekening te presenteren met mensen die zij als nazistisch, fascistisch en tegen de francofone cultuur zijnde beschouwen ...

...

Iedereen heeft recht op één stommiteit per dag. Bij deze.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iedereen heeft recht op één stommiteit per dag. Bij deze.

Kunnen we voor hem geen uitzondering maken?
Eén is wel heel weinig...

[fcal]

De schoofzak: Als men het (parlementair onschendbaarheidsrecht) afschaft, zouden sommigen beneden de taalgrens wel eens goesting kunnen krijgen om een afrekening te presenteren met mensen die zij als nazistisch, fascistisch en tegen de francofone cultuur zijnde beschouwen ...

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Iedereen heeft recht op één stommiteit per dag. Bij deze.

U kent geen Frans of u bent niet zo goed op de hoogte van de werkelijke politieke ethica bezuiden de taalgrens t.a.v. van hun Vlaamse medeburgers zoals dit trouwens tot uiting komt in de talrijke discriminerende grendelwetten.

[peter1962]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U kent geen Frans of u bent niet zo goed op de hoogte van de werkelijke politieke ethica bezuiden de taalgrens t.a.v. van hun Vlaamse medeburgers zoals dit trouwens tot uiting komt in de talrijke discriminerende grendelwetten.

Wel leuk dat je mij dat als taalgrensbewoner komt uitleggen.

[Belask0]

dat is gemaakt om parlementairen te beschermen tegen wekelijkse klachtindieners en vooral opdat parlementaire niet zouden kunnen vervolgd worden voor wat ze in het halfrond verklaren

dat het sinds Wilfriet6 synoniem geworden is voor normvervaging is een andere kwestie

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal
U kent geen Frans of u bent niet zo goed op de hoogte van de werkelijke politieke ethica bezuiden de taalgrens t.a.v. van hun Vlaamse medeburgers zoals dit trouwens tot uiting komt in de talrijke discriminerende grendelwetten.

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Wel leuk dat je mij dat als taalgrensbewoner komt uitleggen.

Tja, men kan natuurlijk ook gewild of ongewild blind en doof zijn voor bepaalde politieke omstandigheden.

[Pin en Puk]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

dat is gemaakt om parlementairen te beschermen tegen wekelijkse klachtindieners en vooral opdat parlementaire niet zouden kunnen vervolgd worden voor wat ze in het halfrond verklaren

dat het sinds Wilfriet6 synoniem geworden is voor normvervaging is een andere kwestie

Dus met andere woorden
Zij willen niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden door hun wanbeheer indien de maatschappij door persoonlijke fouten van hen hiervoor moeten voor opdraaien ?
Hetgeen men wel in de prive aan zijn broek kan hebben met slechts een vingerknip van een onderzoeksrechter ?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Als men het afschaft, zouden sommigen beneden de taalgrens wel eens goesting kunnen krijgen om een afrekening te presenteren met mensen die zij als nazistisch, fascistisch en tegen de francofone cultuur zijnde beschouwen ...

...

En als dat terecht is...dan mag dat ook.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Belask0

dat is gemaakt om parlementairen te beschermen tegen wekelijkse klachtindieners en vooral opdat parlementaire niet zouden kunnen vervolgd worden voor wat ze in het halfrond verklaren

dat het sinds Wilfriet6 synoniem geworden is voor normvervaging is een andere kwestie

Nogmaals, ze mogen beschermd worden tegen politieke spelletjes, maar daar heb je geen onschendbaarheid voor nodig voor alles.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Pin en Puk

Dus met andere woorden
Zij willen niet verantwoordelijk kunnen gesteld worden door hun wanbeheer indien de maatschappij door persoonlijke fouten van hen hiervoor moeten voor opdraaien ?
Hetgeen men wel in de prive aan zijn broek kan hebben met slechts een vingerknip van een onderzoeksrechter ?

Waarom zouden ze niet verantwoordelijk gehouden mogen worden? Ze geven constant hun ozo grote verantwoordelijkheid als reden waarom ze een fortuin mogen verdienen...en nu plots zijn ze nergens verantwoordelijk meer voor?

[Belask0]

je moet ze al kunnen betrappen op een zware fout voor ze op het matje kunnen geroepen worden

[Mahalingam]

Onschendbaarheid is relatief. Mag ik in dit verband de poltieke rechtszaak tegen Geert Wilders aanhalen die zich moest verantwoorden voor hate-crimes?

[CLAESSENS Joris]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kan er mij iemand dat nu eens uitleggen, waarom men dit heeft uitgevonden?
Wat is het positieve aan dergelijke wet? Waarom moeten politici onschendbaar zijn?

http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenl...pgeheven.dhtml

Het is eigenlijk heel simpel.
De originele bedoeling was eigenlijk diegenen die beslissingen moesten nemen vrijwaren van elke mogelijke druk op hun beslissingen.

Dat houdt, als pervers gevolg, ook in dat zij gevrijwaard zijn van vervolging voor zaken of uitingen die voor anderen strafbaar zouden zijn.

De afweging was de vrijheid van een democratisch bestuur tegen de waarde van morele beperkingen in de wetten verankerd.

Geen slecht uitgangspunt. Als bescherming tegen illegale zaken was dit nooit bedoeld en de interpretatie van de onschendbaarheid en de misbruiken er van vallen duidelijk niet onder de originele bedoeling van deze onschendbaarheid.

Hoog tijd om de wetgeving hier rond aan te passen en vooral...
om er voor te zorgen dat ook hier de machten gescheiden worden.
De meerderheid beslist hier over de onschendbaarheid van de minderheid...
Hoera...

[gertc]

-fout-

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat is de betekenis van het woord onschendbaarheid. Zoniet, dan heeft dat woord niets te betekenen.

Nee, als je stelt dat enkel een persoon een ander kan aanklagen en dus de kosten dan ook uit zijn eigen zak moet betalen (zoals elke normale burger), dan is er geen partijkast die deze kosten kan/mag betalen.
Ik ben niet naief, ik weet wel dat politici allemaal eigen gecreeerde systeempjes hebben voor hun eigen goed. Maar dat is nu net hetgeen dat ik aanklaag.
Daar heb ik geen prof voor nodig. Kan mijn eigen oordeel over bepaalde zaken zelf goed genoeg maken.

Ik stel voor dat je je eerst eens deftig informeert over deze materie voor je je eigen interpretatie als de regel voorstelt. Misschien kan dit je helpen :
https://www.law.kuleuven.be/jura/art/31n3/buyens.pdf

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Onschendbaarheid is relatief. Mag ik in dit verband de poltieke rechtszaak tegen Geert Wilders aanhalen die zich moest verantwoorden voor hate-crimes?

Maakt niet uit...niemand mag onschendbaar zijn.
Daar is gewoonweg geen enkele goede reden voor.
Iedereen is gelijk voor de wet...of niet misschien?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Ik stel voor dat je je eerst eens deftig informeert over deze materie voor je je eigen interpretatie als de regel voorstelt. Misschien kan dit je helpen :
https://www.law.kuleuven.be/jura/art/31n3/buyens.pdf

Je kan wel documentjes plaatsen...maar als je geen punt hebt zullen ze ook geen bijdrage leveren.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je kan wel documentjes plaatsen...maar als je geen punt hebt zullen ze ook geen bijdrage leveren.

Skuzeer ? Iemand (jij dus) die overduidelijk geen jota begrijpt van het begrip 'parlementaire onschendbaarheid' start hier een topic daarover en palavert dan maar voor de vuist weg.
Dus geef ik wat leesvoer zodat die tenminste weet waarover het eigenlijk gaat.
Wat jou laatste bijdrage betreft : misschien eens mijn bijdragen lezen voor je gaat beweren dat ik geen punt heb ?
P.S. : al de tekst gelezen uit mijn link ? Echt het lezen waard, hoor.....