Schokkend...

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En juist d�*t hebben we helemaal niet nodig. Wil men de werkgelegenheid in Wallonië aanzwengelen dan is daar juist GEEN unitair beleid voor nodig. In Wallonië moeten er andere maatregelen worden genomen dan in Vlaanderen. Er moet de mogelijkheid zijn andere belastings- en loonschalen te hanteren. Dit kan niet zolang er in die materie een unitair beleid wordt gevoerd.

Kent u nu nog niet ons plan van provinciale decentralisatie ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kent u nu nog niet ons plan van provinciale decentralisatie ?

Daarmee heeft het niets te maken: de maatregelen worden in uw scenario immers nog steeds ergens in Brussel uitgedacht, besproken en uiteindelijk goedgekeurd. De provincies moeten dan uitvoeren. Reeds eerder had ik u trouwens de vraag gesteld in hoeverre de uitvoeringsmodaliteiten dan vrijheid geven. U antwoordde dat die heel beperkt zijn daar men het ontstaan van verschillen moet vermijden. M.a.w. we krijgen dus weer eenheidsworst.

[Hans1]

Dat heb je nu binnen het Vlaams gewest ook.

[Bakkebaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En als jij denkt dat wij alleen maar bezig zijn met geld en denken dat Wallonië al ons geld afpakt, vraag ik mij af wie hier nu juist zielig en dom is.

Waarom wordt dan wallonië meteen gelinkt aan het woord geldtransfer?
Die geldtransfer is ver de eerste en enigste reden voor België op te splitsen. T

Geef dan eens een andere reden waarom men België wil opsplitsen? Toch niet om dat er met de Walen niet te praten valt? Ze zijn eigenzinnig en koppig. Straf, ik dacht dat we in een democratie leefden? En dat terwijl het vlaams blok zelf blijft beweren dat ze worden uitgesloten. Ze sluiten dan bij wijze van spreke zelf de Walen uit. Eigen volk eerst zeggen ze dan.
En precies of er heerst in Vlaanderen altijd een volstrekte unanimiteit over elk onderwerp...

[Lesane]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Waarom wordt dan wallonië meteen gelinkt aan het woord geldtransfer?
Die geldtransfer is ver de eerste en enigste reden voor België op te splitsen. T

Geef dan eens een andere reden waarom men België wil opsplitsen? Toch niet om dat er met de Walen niet te praten valt? Ze zijn eigenzinnig en koppig. Straf, ik dacht dat we in een democratie leefden? En dat terwijl het vlaams blok zelf blijft beweren dat ze worden uitgesloten. Ze sluiten dan bij wijze van spreke zelf de Walen uit. Eigen volk eerst zeggen ze dan.
En precies of er heerst in Vlaanderen altijd een volstrekte unanimiteit over elk onderwerp...

Heeft het nut om op zulke idiote uitlatingen nog te antwoorden? Ik betwijfel het. Wat baten kaars en bril... Man man man, hoeveel andere redenen hebben wij al aangehaald. Om iemand hier te citeren... "Alles is communautair in belgië!"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Waarom wordt dan wallonië meteen gelinkt aan het woord geldtransfer?

Wat heeft dat te maken met "Wallonië pakt al ons geld af"?

Die geldtransfer is ver de eerste en enigste reden voor België op te splitsen. T

Nonsens.

Geef dan eens een andere reden waarom men België wil opsplitsen?

Een beter bestuur.

Toch niet om dat er met de Walen niet te praten valt? Ze zijn eigenzinnig en koppig.

Uiteraard valt er met hen te praten. Wanneer we buurlanden worden, zullen we zelfs moeilijk anders kunnen.

Straf, ik dacht dat we in een democratie leefden?

1. Wij leven helemaal niet in een democratie. Al proberen heel wat politici u dat wel wijs te maken.

2. En zelfs dan nog, wat heeft dat met deze discussie te maken?

En dat terwijl het vlaams blok zelf blijft beweren dat ze worden uitgesloten. Ze sluiten dan bij wijze van spreke zelf de Walen uit. Eigen volk eerst zeggen ze dan.

Nogmaals: wat heeft dat met deze discussie te maken?

En precies of er heerst in Vlaanderen altijd een volstrekte unanimiteit over elk onderwerp...

Dat zegt toch niemand?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bakkebaard

Geef dan eens een andere reden waarom men België wil opsplitsen?

Heel eenvoudig: leg alle bevoegdheden bij respectievelijk Vlaanderen en Wallonië opdat die twee gebieden hun eigen en aan hun situatie aangepaste economische, sociale, politieke hervormingen kunnen doorvoeren. Goed bestuur is immers het doel van een splitsing. Juist goed bestuur is binnen een Belgische context niet mogelijk gebleken. Dat leert ons zowel de verre als de nabije geschiedenis.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Bof, een unitair beleid, en een grondige herorganisatie van de staatsstructuur, gekoppeld aan een aanmoedigingsbeleid, zal veel doen voor heel België.

sluit nauw aan bij mijn opinie: een deftig investeringsplan. De walen krijgen nu toch al geld uit vlaanderen; misschien is het tijd dat men het eens nuttig gaat gebruiken.