Mini-jobs

[Effect]

Oorspronkelijk geplaatst door Knack

e dienstencheques bij ons en de mini-jobs in Duitsland tonen duidelijk aan dat wanneer de loonkost echt significant naar beneden gebracht wordt, de vraag naar weinig geschoolde arbeid explodeert. De marktmechanismen werken dus wel degelijk, ook op de arbeidsmarkt. Uiteraard kan men met 450 euro in de maand niet menswaardig leven. De overheid kan evenwel inkomensondersteunend werken, wat ze in Duitsland trouwens actief doet. Dit laatste aspect wordt nagenoeg steeds verzwegen door de tegenstanders van het Duitse mini-job-regime.

Conclusie:
- van minijobs kan je leven want de overheid springt bij (het is een logische vereiste voor overheidssteun)
- het systeem werkt, vooral voor laaggeschoolde arbeid
- beide wordt verzwegen door conservatief links.

Liegen, bedriegen en mensen in de kou laten staan. Typisch socialisten. De schuld ligt uiteraard bij progressief rechts dat mensen tegelijk een job én uitkering wil geven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Effect

- van minijobs kan je leven want de overheid springt bij (het is een logische vereiste voor overheidssteun)

Ik dacht dat jullie tegen gesubsidieerde tewerkstelling waren?

- het systeem werkt, vooral voor laaggeschoolde arbeid

Het systeem werkt inderdaad, de armoede is drastisch gestegen.

- beide wordt verzwegen door conservatief links.

Ze werken dan wel, maar ze zijn wel arm gebleven of zelfs nog verder verarmd. Dat is wat conservatief rechts verzwijgt.

Liegen, bedriegen en mensen in de kou laten staan. Typisch socialisten. De schuld ligt uiteraard bij progressief rechts dat mensen tegelijk een job én uitkering wil geven.

Als een werkgever iemand een job wil geven, dat hij dan een waardig loon biedt in plaats van te eisen dat de staat bijspringt met uitkeringen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Nee? 45 volledige dienstjaren bewijzen, om hoeveel pensioen te krijgen?
Hoeveel mini jobs per dag heb je dan nodig?
Bijkomend pensioensparen? Van wat? Bijkomende ziekteverzekering? Van wat?
1 mini job voor de huur, 1 voor het eten en 1 voor water, elektriciteit, brandstof, taks en verzekering voor je brommertje, want voor een 2de hands autootje moet je nog een 4de mini job aannemen.
Natuurlijk moet je ook nog altijd bereikbaar zijn, liefst op een GSM. We bellen je wel als we je nodig hebben.
Voor een gepensioneerde met een minimum pensioen, zou het misschien nog lukken, maar voor een alleenstaande man/vrouw met kinderen is het al moeilijk met een reguliere 8 uren job.
En tot op heden is er nog niemand die u verplicht een mini job aan te nemen, maar zoals je weet hier in België, vandaag schijnt in de ochtend de zon en namiddag kan het pijpenstelen regenen.

En hoe lukt het de meer dan 1000000 werklozen in Belgie dan ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als een werkgever iemand een job wil geven, dat hij dan een waardig loon biedt in plaats van te eisen dat de staat bijspringt met uitkeringen.

Een werkgever zal u nooit meer loon geven, dan dat gij hem opbrengt. Als ge hem onvoldoende opbrengt, en de staat wil bijspringen, ok. Zoniet geen job.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik dacht dat jullie tegen gesubsidieerde tewerkstelling waren?

Als het de keus is tussen gesubsidieerde tewerkstelling en gesubsidieerde leegheid...

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een werkgever zal u nooit meer loon geven, dan dat gij hem opbrengt. Als ge hem onvoldoende opbrengt, en de staat wil bijspringen, ok. Zoniet geen job.

dan is de staat wel ok?

[Vrijheideerst]

Loonkostenverlaging, beste Open VLD?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan is de staat wel ok?

Uiteindelijk doet de staat niets meer of minder dan de taksen die aan de staat worden gestort, (gedeeltelijk) terugbetalen.
Maar in hoeverre dit gans de problematiek kan oplossen is een andere vraag.
Vrees dat hiervoor nog wel wat anders nodig is. Maar kom, het is waarschijnlijk beter dan niets.

[frank1234]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als een werkgever iemand een job wil geven, dat hij dan een waardig loon biedt in plaats van te eisen dat de staat bijspringt met uitkeringen.

een waardig netto loon, ok. maar de totale loonkost is veel te hoog. dat gaat er dikwijls niet af voor laaggeschoolde arbeid

[De schoofzak]

De arbeid èn de belasting op arbeid, moet gewoonweg veel soepeler.

Een m/v met pensioen moet kunnen zonder de minste problemen gedurende veel of weinig dagen/weken/maanden per jaar een kleinere of grotere bijverdienste kunnen uitoefenen, zonder dat de staat hem/haar daarbij wurgt.

Idem dito voor iemand die full time werkt en wat meer wil.
Idem dito voor iemand die part time werkt, en het speelt geen rol of zijn/haar partner een full time job vervult of niet. (een echtpaar dat beiden half time werkt, of één full en de andere een vijfde, behalve tijdens de grote vakantie ...)

De werkgever zal normaliter de economisch correcte prijs betalen: als er schaarste is voor bepaalde expertise of wil om werken (avondwerk in het we ... in het hoogseizoen ... kennis van loodgieterij, metsen ...)

De naam van het contract (mini, of maxi, of plexi, of flexi ...) maakt daarbij geen zak uit.

.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Loonkostenverlaging, beste Open VLD?

de tradito's kunnen niet, want ze hangen aan alle kanten vast aan hun zuilten en belangengroepen die belastinggeld nodig hebben.

[Savatage]

Pro! Eindelijk terug een mogelijkheid om onze economie een beetje competitiever te krijgen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik dacht dat jullie tegen gesubsidieerde tewerkstelling waren?


Het systeem werkt inderdaad, de armoede is drastisch gestegen.

Ga gerust eens in Duitsland kijken, hoor. De armoede ligt er pakken lager dan hier in de meeste Belgische buurten (en zeker i.v.g. met veel arme Franse buurten).

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Hij heeft gelijk. Van 450 euro valt niet te leven of wil je dat afstrijden ?

Niemand zal dat afstrijden. Het feit is echter dat dat 450€ bovenop hun dop etc is. En dat verzwijgt men constant.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Veruit de achterlijkste uitspraak in heel deze discussie:

Dat is net de bedoeling van mini-jobs!

Belachelijke stelling.

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het systeem werkt inderdaad, de armoede is drastisch gestegen.

Staaf dat eens aub.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Niemand zal dat afstrijden. Het feit is echter dat dat 450€ bovenop hun dop etc is. En dat verzwijgt men constant.

Juist, een maximum van 450 euro bovenop de rijkelijke toelage van 364 euro die ze als 'Arbeitslosengeld II' ontvangen. Wow, wat een vetpot!

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Staaf dat eens aub.

Ik meen me een studie van het DIW (niet meteen een extreemlinks genootschap) te herinneren die tot de onthutsende conclusie kwam dat er in 2008 in Duitsland maar liefst een derde meer armen waren dan tien jaar eerder. Dat was de toestand in 2008, aan het begin van de crisis, sindsdien is het alleen maar erger geworden. Een andere studie die ik me meen te herinneren is er eentje van de OESO, die enkele jaren geleden tot de conclusie kwam dat de armoede in Duitsland sneller steeg dan in de rest van de ontwikkelde wereld. Vooral het aantal werkende armen ging nogal drastisch de hoogte in, meen ik me te herinneren... Maar ik kan me altijd vergissen natuurlijk.

[Vrolijk op Vrijdag]

Dat zal ze leren de snob uit te hangen.

[stevensterk]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Jij bent dan ook blind

Heb een jaar in Duitsland gewoond, mensen die daar een mini-job hebben kunnen het gewoon niet begrijpen dat in Belgie men daar tegen zouden zijn.(ik bedoel daarmee de mini-jobbers zelf niet de werkgevers)

Het zijn gewoon vooral huismoeders die af en toe tijdens de dooie momenten van hun week proberen wat bij te verdienen niet meer dan dat.


Het wordt opgeklopt in de linkse media omdat het schade zou brengen aan de macht van de vakbond in Belgie.