De ethische gemeenschap in vlaanderen, De Gucht over N-VA - Pagina 2

Another Jack · 29 mei 2013, 09:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brakelaar

Voor jou misschien wel,ik weet niet hoe verstandelijk jij bent in dit??

Ik heb het gelezen.

Brakelaar · 29 mei 2013, 09:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik heb het gelezen.

Bravo mijn jongen,goed gedaan!

Another Jack · 29 mei 2013, 09:08

Ik zal u even de laatste paragraaf meegeven, dat vat de boodschap goed samen:

"Een zelfbewuste en waarlijk ethische gemeenschap leeft op basis van sympathie, en niet op basis van vijandbeelden. Ze leeft op basis van eenheid en solidariteit in plaats van op afsplitsing. Ze staat garant voor vrijheid, waardoor iedereen eerlijke kansen krijgt en gelijke behandeling in plaats van rauwe belangenbehartiging. Waarlijk burgerschap is gebaseerd op de bereidheid en op de bekwaamheid van mensen uit verschillende bevolkingsgroepen, verschillende klassen en met verschillende ideologieën en levensstijlen, om boven zichzelf uit te stijgen en om hun rol als burger volwaardig op te nemen binnen een democratisch politiek geheel. En dat was heel veraf in het verdoken gesjacher met de Sinksenfoor en het niets ontziende leuren met de fierheid van supporters en voetbalploegen, alleen maar voor de macht en het prestige van de burgemeester.

Zo’n onafhankelijk Vlaanderen mogen we niet willen."
Bron: De Standaard

drenkeling · 29 mei 2013, 09:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zal u even de laatste paragraaf meegeven, dat vat de boodschap goed samen:

"Een zelfbewuste en waarlijk ethische gemeenschap leeft op basis van sympathie, en niet op basis van vijandbeelden...
Bron: De Standaard

Afgezien van het feit dat hypocriete huichelaar De Gucht een miljoen medeburgers ooit als mestkevers bestempelde en plechtig beloofde ze te bekampen (je kan akkoord gaan met het VB discours of niet - daar gaat het niet over).

Karel Martel B · 29 mei 2013, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Over de boodschap = niks.

De Gucht over ethiek = niks, dat is correct.

Als je inhoud wil, hier is inhoud.

Vrijheideerst · 29 mei 2013, 09:57

De Standaard geeft haar politieke vriendjes graag kritiekloos een podium. Tenzij Brinckman deze column nuanceert...

Anselmo · 29 mei 2013, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

......

Ook een hoeveelheid hypocrisie natuurlijk, het blijft politiek.
....

Dat is het natuurlijk.
Alleen dat het de laatste tijd eenzijdig en daardoor saai en voorspelbaar wordt.

Geen prettig vooruitzicht als men bedenkt dat dit nog een ca een jaar kan duren.

Karel Martel B · 29 mei 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

"Een zelfbewuste en waarlijk ethische gemeenschap leeft op basis van sympathie, en niet op basis van vijandbeelden. Ze leeft op basis van eenheid en solidariteit in plaats van op afsplitsing.

Misschien moet hij het woord liberaal eens opzoeken in het woordenboek.

Vrijheideerst · 29 mei 2013, 10:23

Dat van die kermis is eigenlijk nog het meest hilarische. De Gucht "vergeet" even dat er al jaren wordt geklaagd en dat de rode stadsbesturen er nooit iets hebben aangedaan.

Het Oosten · 29 mei 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Als er nou 1 persoon is die stillekes terug in zijn hol moet kruipen als het gaat over "ethiek", "normen", "waarden" en "eerlijkheid" dan is het wel die arrogante blaaskaak van een De Gucht.

Hij zou eigenlijk (net als Verhofstadt, btw.) in de gevangenis moeten zitten wegens misdaden tegen de natie en de toekomst van zijn inwoners.

Dat is dan zoals de nieuwbakken NVA-er, André Gantman. Die het hoge woord voert voor de NVA in de Antwerpse gemeenteraad.

Modjo · 29 mei 2013, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat van die kermis is eigenlijk nog het meest hilarische. De Gucht "vergeet" even dat er al jaren wordt geklaagd en dat de rode stadsbesturen er nooit iets hebben aangedaan.

Hunk? Er wordt al jaren door die 6 - 8 mensen geklaagd?

Dat ze dan maar verhuizen he.

Vrijheideerst · 29 mei 2013, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Modjo

Hunk? Er wordt al jaren door die 6 - 8 mensen geklaagd?

Dat ze dan maar verhuizen he.

Dat bedoel ik dus

Het lijkt alsof het begonnen is met Dewever. Dat is m'n punt.

Vette Pois(s)on · 29 mei 2013, 10:30

wacht tot volgend jaar kareltje

Txiki · 29 mei 2013, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Hij ging ook niet meer liegen!

Het Oosten · 29 mei 2013, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dat van die kermis is eigenlijk nog het meest hilarische. De Gucht "vergeet" even dat er al jaren wordt geklaagd en dat de rode stadsbesturen er nooit iets hebben aangedaan.

Zeg het zo maar: "Dat van de kermis is effenaf een schande voor De Wever. Zo effen smossen met vele duizenden Euro's van de Antwerpenaren. "

Amon_Re · 29 mei 2013, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Van De Gucht hoef ik geen lessen ethiek.

². Trouwens zoveel inhoudelijk is er niet. Beetje wollige praat over die foor (moest die trouwens niet verhuizen van de rechtbank?) de voetbal en personen die voor BDW een inspiratie zijn.

Amon_Re · 29 mei 2013, 10:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik zal u even de laatste paragraaf meegeven, dat vat de boodschap goed samen:

"Een zelfbewuste en waarlijk ethische gemeenschap leeft op basis van sympathie, en niet op basis van vijandbeelden. Ze leeft op basis van eenheid en solidariteit in plaats van op afsplitsing. Ze staat garant voor vrijheid, waardoor iedereen eerlijke kansen krijgt en gelijke behandeling in plaats van rauwe belangenbehartiging. Waarlijk burgerschap is gebaseerd op de bereidheid en op de bekwaamheid van mensen uit verschillende bevolkingsgroepen, verschillende klassen en met verschillende ideologieën en levensstijlen, om boven zichzelf uit te stijgen en om hun rol als burger volwaardig op te nemen binnen een democratisch politiek geheel. En dat was heel veraf in het verdoken gesjacher met de Sinksenfoor en het niets ontziende leuren met de fierheid van supporters en voetbalploegen, alleen maar voor de macht en het prestige van de burgemeester.

Zo’n onafhankelijk Vlaanderen mogen we niet willen."
Bron: De Standaard

België heeft geen eenheid. Er zijn twee grote groepen (Vlamingen en Walen). Er is ook geen gelijkheid in dit land en door het gebruik van het woord klassen illustreert De Gucht zijn dedain voor de kleine man. Och, en België is geen democratie maar particratie.

Amon_Re · 29 mei 2013, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zeg het zo maar: "Dat van de kermis is effenaf een schande voor De Wever. Zo effen smossen met vele duizenden Euro's van de Antwerpenaren. "

Hoeveel is er over de jaren al gesmost in dat dossier door de voorgangers?

Xenophon · 29 mei 2013, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Van De Gucht hoef ik geen lessen ethiek.

Inderdaad, de blauwe mestkever die zelf eeuwig verdacht van is komt wat lessen geven.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken.

Brakelaar · 29 mei 2013, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Inderdaad, de blauwe mestkever die zelf eeuwig verdacht van is komt wat lessen geven.

Wat gaan we nu nog allemaal meemaken.

tja,de blauwe kaste moet zich nog eens goed roeren,ze zouden te rap vergeten worden!Je kent het gezegde toch,wat je zelf doet doe je beter...

29 mei 2013, 09:08	#23
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	Ik zal u even de laatste paragraaf meegeven, dat vat de boodschap goed samen: "Een zelfbewuste en waarlijk ethische gemeenschap leeft op basis van sympathie, en niet op basis van vijandbeelden. Ze leeft op basis van eenheid en solidariteit in plaats van op afsplitsing. Ze staat garant voor vrijheid, waardoor iedereen eerlijke kansen krijgt en gelijke behandeling in plaats van rauwe belangenbehartiging. Waarlijk burgerschap is gebaseerd op de bereidheid en op de bekwaamheid van mensen uit verschillende bevolkingsgroepen, verschillende klassen en met verschillende ideologieën en levensstijlen, om boven zichzelf uit te stijgen en om hun rol als burger volwaardig op te nemen binnen een democratisch politiek geheel. En dat was heel veraf in het verdoken gesjacher met de Sinksenfoor en het niets ontziende leuren met de fierheid van supporters en voetbalploegen, alleen maar voor de macht en het prestige van de burgemeester. Zo’n onafhankelijk Vlaanderen mogen we niet willen." Bron: De Standaard Laatst gewijzigd door Another Jack : 29 mei 2013 om 09:09.

29 mei 2013, 09:57	#26
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	De Standaard geeft haar politieke vriendjes graag kritiekloos een podium. Tenzij Brinckman deze column nuanceert... Laatst gewijzigd door Vrijheideerst : 29 mei 2013 om 09:58.

29 mei 2013, 10:30	#33
Vette Pois(s)on Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 november 2007 Berichten: 13.713	wacht tot volgend jaar kareltje __________________

29 mei 2013, 10:23	#29
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Dat van die kermis is eigenlijk nog het meest hilarische. De Gucht "vergeet" even dat er al jaren wordt geklaagd en dat de rode stadsbesturen er nooit iets hebben aangedaan.