Dave Sinaret: N-VA "liberalisme" is middel, geen doel.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan je even een bron geven waar N-VA zelf zegt dat ze neoliberaal zijn ?

De term neoliberalisme wordt door geen enkele partij zo nog gebruikt om zichzelf mee aan te duiden. Maar de antivakbondslijn van de partij, en de visie die ze uitdraagt over de EU en de besparingen zijn wel degelijk neoliberaal.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De N-VA is nogmaals het nationalistische of separatistische equivalent van een kaviaarsos of pensenliberaal. Als jij denkt dat er met N-VA onafhankelijkheid zit aan te komen, ben je goed gek.

Ook, je kan het moeilijk separatisme noemen als je pleit voor opname in een gecentraliseerde federale super-Staat (EU). 'Onafhankelijke' en 'lidstaat van de EU' zijn onverenigbaar voor iedereen met een beetje intellectuele consistentie.

Maar ze zijn dus wel degelijk separatistisch. Het confederalisme is slechts een tussenstap, die kadert in de verrottingsstrategie om België uit te hollen van binnenuit.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De term neoliberalisme wordt door geen enkele partij zo nog gebruikt om zichzelf mee aan te duiden. Maar de antivakbondslijn van de partij, en de visie die ze uitdraagt over de EU en de besparingen zijn wel degelijk neoliberaal.

Waarin verschilt de N-VA daarin met pakweg de PS ?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarin verschilt de N-VA daarin met pakweg de PS ?

De N-VA is een veel populistischer beweging dan de PS, en combineert zijn neoliberalisme met een nationalistische en separatistische agenda. In een confederaal België of onafhankelijk Vlaanderen is het voeren van neoliberale politiek gemakkelijker.

Overigens, ondanks de hele verrechtsing en verslapping van de PS in de voorbije decennia, is die partij nog lang niet zo neoliberaal als de N-VA.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar ze zijn dus wel degelijk separatistisch. Het confederalisme is slechts een tussenstap, die kadert in de verrottingsstrategie om België uit te hollen van binnenuit.

België is al door en door rot, daar heb je geen confederalisme voor nodig. Confederalisme is op dit ogenblik eerder ofwel een wanhoopspoging om het boeltje te redden of om de val wat te breken.

En neen, dat zijn geen separatisten. Net zomin als bijv. de VLD liberalen zijn.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar ze zijn dus wel degelijk separatistisch. Het confederalisme is slechts een tussenstap, die kadert in de verrottingsstrategie om België uit te hollen van binnenuit.

België is al door en door rot, daar heb je geen confederalisme voor nodig. Confederalisme is op dit ogenblik eerder ofwel een wanhoopspoging om het boeltje te redden of om de val wat te breken.

En neen, dat zijn geen separatisten. Net zomin als bijv. de VLD liberalen zijn.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

België is al door en door rot, daar heb je geen confederalisme voor nodig. Confederalisme is op dit ogenblik eerder ofwel een wanhoopspoging om het boeltje te redden of om de val wat te breken.

En neen, dat zijn geen separatisten. Net zomin als bijv. de VLD liberalen zijn.

Nieuwsflash: de VLD is wel degelijk liberaal.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

De N-VA is een veel populistischer beweging dan de PS, en combineert zijn neoliberalisme met een nationalistische en separatistische agenda.

Dit zijn gelijkenissen. PS is in daden ook een separatistische partij. Hoewel ze het weinig publiek communiceren zijn veel kopstukken bij de PS separatistisch.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarin verschilt de N-VA daarin met pakweg de PS ?

N-VA zit niet vol met corrupte politici zoals de PS.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

N-VA zit niet vol met corrupte politici zoals de PS.

Geef de NVA een paar decennia, en het zal er wel van komen.

[AnarchoChristophe]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nieuwsflash: de VLD is wel degelijk liberaal.

Woehahaha.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Geef de NVA een paar decennia, en het zal er wel van komen.

wat je hier zegt, is dat als politieke partijen te lang aan de macht zijn, er corrupt gedrag niet uitgesloten is. Ik ben het daar mee eens, maar moet je dan niet consequent zijn en er voor zorgen dat politieke partijen niet zo lang kunnen aan de macht zijn?

maw, is het niet beter dat er eens een machtwissel komt?

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

België is al door en door rot, daar heb je geen confederalisme voor nodig. Confederalisme is op dit ogenblik eerder ofwel een wanhoopspoging om het boeltje te redden of om de val wat te breken.

En neen, dat zijn geen separatisten. Net zomin als bijv. de VLD liberalen zijn.

Goede, scherpe en juiste analyses die je hier gepost hebt.

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat je hier zegt, is dat als politieke partijen te lang aan de macht zijn, er corrupt gedrag niet uitgesloten is. Ik ben het daar mee eens, maar moet je dan niet consequent zijn en er voor zorgen dat politieke partijen niet zo lang kunnen aan de macht zijn?

maw, is het niet beter dat er eens een machtwissel komt?

Volledig mee eens. De passage van de CVP in de oppositie in 1999 heeft hen op dat vlak waarschijnlijk deugd gedaan.

Nu de PS nog...

[vrijevlaming]

zo, gestemd

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

zo, gestemd

- lol -

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

- lol -

trololo

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat je hier zegt, is dat als politieke partijen te lang aan de macht zijn, er corrupt gedrag niet uitgesloten is. Ik ben het daar mee eens, maar moet je dan niet consequent zijn en er voor zorgen dat politieke partijen niet zo lang kunnen aan de macht zijn?

maw, is het niet beter dat er eens een machtwissel komt?

Beschouw jij de socialist Elio Di Rupo als hoofd van de federale regering op voordracht van 's lands grootste partij dan niet als een machtswissel ?

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

wat je hier zegt, is dat als politieke partijen te lang aan de macht zijn, er corrupt gedrag niet uitgesloten is. Ik ben het daar mee eens, maar moet je dan niet consequent zijn en er voor zorgen dat politieke partijen niet zo lang kunnen aan de macht zijn?

maw, is het niet beter dat er eens een machtwissel komt?

Waarom? Corrupt gedrag is bijna vereist in de politiek.
Anders komt u in geen enkel partijtje binnen.
Dus machtswissel.....opdat elke club eens aan de potten moet kunnen zitten?
Van mij mogen ze regeren tot ze er dood bij vallen.
De stropoppen....de echte macht zit elders.

[ViveLaBelgique]

Zéér revelerende verklaringen van Didier Reynders �* propos de relatie N-VA en MR:

"Pour vous, la N-VA est-elle un allié potentiel comme le sont les autres partis ?

(Didier Reynders) Ce n’est pas �* moi �* me prononcer. Je constate juste que c’est un allié comme les autres pour le VLD, le SP.A et le CD&V en Flandre. Par ailleurs, si on devait négocier un jour avec la N-VA, je demande deux ou trois jours de formation avec Elio Di Rupo, Joëlle Milquet et Jean-Michel Javaux pour savoir exactement comment je dois faire… J’ai déjeuné une fois avec les représentants de la N-VA mais je n’ai pas passé ma vie pendant un an, matin midi et soir, �* négocier avec eux comme trois formations politiques francophones… La question est de savoir ce que le PS, le CDH et Ecolo vont faire après les élections de 2014 ? Est-ce qu’ils vont encore aller trouver la N-VA comme en 2010 parce qu’ils la considèrent comme incontournable ? À l’époque, elle faisait 28 % dans les sondages. Aujourd’hui, on dit la N-VA en perte de vitesse mais elle est �* 30 %… Quelle est la barre que se mettent le CDH, le PS et Ecolo pour ne pas préférer la N-VA aux libéraux ? Si on me dit clairement que l’objectif est de continuer ensemble au gouvernement fédéral, je suis partisan de continuer avec la coalition telle qu’elle existe pour le moment. "

http://www.lalibre.be/actu/politique...70c7737d1a8e3b



Didier Reynders is in 2011 informateur geweest. Hij heeft niet of nauwelijks de optie onderzocht om met de N-VA in zee te gaan. Hij stelt dat hij amper één keer is iets gaan eten met N-VA kopstukken. Dit contrasteert de houding van Ecolo, Sp.a en CdH die een deel van hun leven dag & nacht met de N-VA hebben zitten onderhandelen.

Zoals geweten was in 2007 de MR de grootste partij van het land, ( enkel kartel CD&V/N-VA was iets groter). Dat was toen ook een uitgelezen kans om een regering te vormen zonder de PS. De Vlaams Nationalisten van CD&V/N-VA, Open VLD en Sp.a moesten toen perse een 2/3 meerderheid hebben ( inclusief Joëlle Milquet & Elio Di Rupo) om hun staatshervorming er door te krijgen. Uiteindelijk is noch regering Yves Leterme I, Herman Van Rompuy I, Yves Leterme II of Yves Leterme IIbis in die staatshervorming geslaagd.

Dat N-VA rechts zou zijn is dus een fabeltje.