strafpunt voor dubbelnick reactie - Pagina 2

Demper · 16 juni 2013, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Waarom niet?

Ik heb al veel strafpunten van Akira gekregen.
Vaak onterecht.

maddox · 17 juni 2013, 01:11

De enige moderator die me ooit gewaarschuwd heeft is Akira, op vraag van Eno2, omdat ik Eno2 een quirelante kluizenaar heb genoemd. (ik vraag me af waar de belediging of aanval in zit.)

Ik zou dit beter niet posten, omdat het me effectief strafpunten of zelfs een korte ban zou kunnen opleveren, maar ik denk dat het wel duidelijk maakt.

Langs de andere kant, als ik een paar "recente posters" zo nalees, heb ik de indruk dat zelfs permbans gemakkelijk te omzeilen zijn.

Ook moet ik toegeven, ik heb wel eens gereageerd op Pindar's postings, welke dubbelnick dan ook, maar ik moet eerlijk schrijven, in de meeste gevallen vermelde ik dat dan ook, dat Pindar maar eens terug in zijn overunity bekrachtigde bunker moest kruipen.

De vraag is, is het wel de moeite? Uiteindelijk, wat ik hier schrijf, veranderd echt niks aan de situatie, het is even nuttig als een een paar potjes Angry Birds spelen op mijn smartphone.

Gwylan · 17 juni 2013, 01:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De enige moderator die me ooit gewaarschuwd heeft is Akira, op vraag van Eno2, omdat ik Eno2 een quirelante kluizenaar heb genoemd. (ik vraag me af waar de belediging of aanval in zit.)

Ik zou dit beter niet posten, omdat het me effectief strafpunten of zelfs een korte ban zou kunnen opleveren, maar ik denk dat het wel duidelijk maakt.

Langs de andere kant, als ik een paar "recente posters" zo nalees, heb ik de indruk dat zelfs permbans gemakkelijk te omzeilen zijn.

Ook moet ik toegeven, ik heb wel eens gereageerd op Pindar's postings, welke dubbelnick dan ook, maar ik moet eerlijk schrijven, in de meeste gevallen vermelde ik dat dan ook, dat Pindar maar eens terug in zijn overunity bekrachtigde bunker moest kruipen.

De vraag is, is het wel de moeite? Uiteindelijk, wat ik hier schrijf, veranderd echt niks aan de situatie, het is even nuttig als een een paar potjes Angry Birds spelen op mijn smartphone.

Ik wil mij niet met de zaak bemoeien, maar tenzij u met "quirelante" iets anders bedoelt dan querulante, begrijp ik evenmin wat er beledigend (laat staan “aanvallend”) kan zijn aan het begrip querulante kluizenaar. Mij lijkt het eerder mooi dichterlijk Nederlands.

maddox · 17 juni 2013, 02:59

Sorry voor de schrijffout Gwylan, maar zoals ik in de "wat eet en drink je topic" heb ik een reden neergepend. Geen excuus helaas.

Ik gebruikte querelant als vervangwoord voor misantroop en soortgelijke complimenten die slaan op kluizenaars van bepaalde leeftijd.

Akira · 17 juni 2013, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ok, mij goed. Als dat een regel is wil ik mij daar gerust bij neerleggen.
Maar ik heb Akira dan gevraagd hoe ik kan weten dat het een dubbelnick van pindar is? Blijkbaar is dat een enorm moeilijke vraag.
Punt is wel...als ze daar geen uitleg voor heeft, dan kan ze mij of anderen daar toch wel moeilijk een strafpunt voor gaan geven, niet?

Ik ben daar heel tolerant in en geef iedereen het voordeel van de twijfel, maar als uit je bericht duidelijk blijkt dat je weet met wie je aan het discussiëren bent of als anderen je daar al hebben op gewezen en je dat in de wind slaat, dan stopt mijn tolerantie. De eerste keer geef ik overigens alleen een waarschuwing. Je mag die waarschuwing natuurlijk negeren, maar dan moet je niet verwonderd zijn wanneer ik daar wel een gevolg aan geef.

Pindar herkennen is overigens voor degenen die regelmatig actief zijn in de langlopende draden waarin hij actief is (De nieuwe wereld orde, De grote 9/11 topic, Aliens! Ze bestaan!, Global warming hysterie, Geloof jij in de evolutietheorie, Gelooft u in leven na de dood) een koud kunstje. Dat bewijzen de talloze gerapporteerde berichten daarover. Een nieuwe nick die meteen bijzonder actief is (10 of meer berichten op een dag) en nagenoeg enkel in die draden post, is bijna zonder uitzondering Pindar. Je zal ook merken dat die nicks systematisch worden genegeerd door de anderen die regelmatig in die draden actief zijn. En ook aan zijn nicknamen is hij makkelijk te herkennen, aangezien zijn inspiratie na 1000 of wat nicks logischerwijze ook een beetje uitgeput raakt.

Akira · 17 juni 2013, 09:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Meestal verdedig ik de moderatie enigszins, maar in dit specifieke geval vind ik ook dat het modereren via bochtenwerk verloopt: het is niet aan de forumleden om zomaar te ruiken wie Pindar is, en het is aan de moderatie om hem zo snel mogelijk te verbannen wanneer hij weer opduikt.

Soms heb ik de indruk dat men hem enkele dagen ongestoord laat doen om hem dan uiteindelijk opnieuw te verbannen, ondertussen links en rechts strafpunten uitdelend aan forumleden die al dan niet wisten dat ze aan het debatteren waren met de forumtrol.

Als hij enkele dagen ongestoord zijn gang kan gaan, is dat enkel omdat er enkele dagen geen moderator actief was. Wij zijn ook maar vrijwilligers en in tegenstelling tot wat sommigen schijnen te denken, zijn die bijzonder moeilijk te vinden.

Zoals ik in mijn bericht hierboven schreef, worden er ook nooit zomaar strafpunten uitgedeeld. Er gaat altijd een waarschuwing aan vooraf (in ieder geval een persoonlijke waarschuwing, maar vaak ook nog eens een publieke in de bewuste draad zelf) en een berisping komt er pas wanneer ik merk dat mensen weten met wie ze aan het discussiëren zijn.

Pindar is hier herhaaldelijk geband, omdat hij het schelden en de persoonlijke aanvallen niet kan laten en omdat alle discussies waarin hij actief is, ontaarden in geruzie. Zijn berichten worden dan ook voortdurend gerapporteerd. De reden waarom hij blijft terugkeren is louter omdat mensen met hem in discussie blijven gaan. Daarom vragen wij om hem vooral niet te stimuleren.

illwill · 17 juni 2013, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Ik ben daar heel tolerant in en geef iedereen het voordeel van de twijfel, maar als uit je bericht duidelijk blijkt dat je weet met wie je aan het discussiëren bent of als anderen je daar al hebben op gewezen en je dat in de wind slaat, dan stopt mijn tolerantie. De eerste keer geef ik overigens alleen een waarschuwing. Je mag die waarschuwing natuurlijk negeren, maar dan moet je niet verwonderd zijn wanneer ik daar wel een gevolg aan geef.

Pindar herkennen is overigens voor degenen die regelmatig actief zijn in de langlopende draden waarin hij actief is (De nieuwe wereld orde, De grote 9/11 topic, Aliens! Ze bestaan!, Global warming hysterie, Geloof jij in de evolutietheorie, Gelooft u in leven na de dood) een koud kunstje. Dat bewijzen de talloze gerapporteerde berichten daarover. Een nieuwe nick die meteen bijzonder actief is (10 of meer berichten op een dag) en nagenoeg enkel in die draden post, is bijna zonder uitzondering Pindar. Je zal ook merken dat die nicks systematisch worden genegeerd door de anderen die regelmatig in die draden actief zijn. En ook aan zijn nicknamen is hij makkelijk te herkennen, aangezien zijn inspiratie na 1000 of wat nicks logischerwijze ook een beetje uitgeput raakt.

Op een gegeven moment krijg je idd in de gaten dat het om hem gaat ja. Maar dan heb je er al op gereageerd natuurlijk.
Dus het is nu al zo ver gekomen dat we bij nieuwe bezoekers eerst moeten nagaan waar en wat voor soort reacties aan die naam hangt voor we mogen reageren? Het moest maar eens om pindar gaan.

Los daarvan...ik kijk niet dikwijls naar de avatar of namen van de mensen waar ik op reageer dus dan weet ik niet eens over wie het gaat.
Maar gewone bezoekers gaan bestraffen omwille van een forumtrol die jullie niet gebant krijgen? Dat is toch wel belachelijk terwijl Parcifal mij al jaren voordurend persoonlijk aanvalt en jullie blijven hem gewoon toelaten. Goed bezig moderatie...hoeveel en hoelang moet een bezoeker hier, anderen persoonlijk aanvallen voor jullie actie ondernemen? Tot het forum op geen hol meer trekt? Is het nog niet opgevallen dat het forum enorm is verandert in de afgelopen 5 jaar? Negatief bedoel ik dan.
Dat merk je enorm als je een langere periode hier niet meer actief bent geweest.

Akira · 17 juni 2013, 09:49

Mag ik overigens vragen dat Parcifal en illwill elkaar op hun negeerlijst plaatsen indien ze het anders niet kunnen laten om te ruziën?

illwill · 17 juni 2013, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Mag ik overigens vragen dat Parcifal en illwill elkaar op hun negeerlijst plaatsen indien ze het anders niet kunnen laten om te ruziën?

Ik zet niemand op de negeerlijst.
Als jullie hem laten begaan met mensen persoonlijk aan te vallen is dat jullie keuze, niet de mijne.

Hij geeft zelfs aan waarom hij hier is...maar dat negeer je simpelweg.
Wie is hier begonnen met persoonlijke aanvallen? Wie is er in de andere topics begonnen?

Akira · 17 juni 2013, 09:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Op een gegeven moment krijg je idd in de gaten dat het om hem gaat ja. Maar dan heb je er al op gereageerd natuurlijk.
Dus het is nu al zo ver gekomen dat we bij nieuwe bezoekers eerst moeten nagaan waar en wat voor soort reacties aan die naam hangt voor we mogen reageren? Het moest maar eens om pindar gaan.

Indien je al zou stoppen met reageren op zijn berichten wanneer je het merkt dat het Pindar is (en dus geen reacties niet meer plaatst als "get banned") of wanneer anderen je er op gewezen hebben, dan zou ik al tevreden zijn en dan moet je dus ook geen banpunten meer vrezen. Zo moeilijk lijkt me dat nu toch niet?

eno2 · 17 juni 2013, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Mag ik overigens vragen dat Parcifal en illwill elkaar op hun negeerlijst plaatsen indien ze het anders niet kunnen laten om te ruziën?

De aanvallen gaan gewoon door als je iemand op de negeerlijst plaatst. En wel ongeremd want ongecheckt... Mod moet haar werk doen en persoonlijke aanvallen bestraffen, vooral wanneer deze systematisch herhaald worden. Voor dat laatste heb ik de term "seriële bully" gemunt. Maar de realiteit bewijst, dat dit jaren zo kan doorgaan....

Akira · 17 juni 2013, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De aanvallen gaan gewoon door als je iemand op de negeerlijst plaatst. En wel ongeremd want ongecheckt... Mod moet haar werk doen en persoonlijke aanvallen bestraffen, vooral wanneer deze systematisch herhaald worden. Voor dat laatste heb ik de term "seriële bully" gemunt. Maar de realiteit bewijst, dat dit jaren zo kan doorgaan....

Persoonlijke aanvallen worden dan ook bestraft wanneer ze gerapporteerd worden. Maar niet alles wat gerapporteerd wordt als persoonlijke aanval is dat ook. Bovendien gaan niet zelden de persoonlijke aanvallen in beide richtingen en worden het dus ruzies. In dat geval raad ik dus aan om de negeerlijst te gebruiken, omdat ze het blijkbaar anders niet kunnen laten om op elkaar te reageren. Dat sluit niet uit dat persoonlijke aanvallen nog kunnen gerapporteerd worden, maar de ervaring leert dat de frequentie dan gevoelig daalt.

illwill · 17 juni 2013, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Persoonlijke aanvallen worden dan ook bestraft wanneer ze gerapporteerd worden. Maar niet alles wat gerapporteerd wordt als persoonlijke aanval is dat ook. Bovendien gaan niet zelden de persoonlijke aanvallen in beide richtingen en worden het dus ruzies. In dat geval raad ik dus aan om de negeerlijst te gebruiken, omdat ze het blijkbaar anders niet kunnen laten om op elkaar te reageren. Dat sluit niet uit dat persoonlijke aanvallen nog kunnen gerapporteerd worden, maar de ervaring leert dat de frequentie dan gevoelig daalt.

Dat is niet waar!
Al deze aanvallen zijn gemeld en niets, maar dan ook NIETS hebben jullie ermee gedaan. Hij gaat al jaren zijn gang en geeft zelfs toe dat hij hier is om persoonlijke aanvallen te plaatsen. En dan gaan jullie mensen punten geven omdat ze op Pindar reageren?

Hoe kan het zijn dat ik 4 strafpunten krijg voor 1 "aanval" terwijl Parcifal hier ondertussen alweer weken constant aan het aanvallen is? En ja, ik heb al deze aanvallen gemeld en jullie laten begaan. En komt nog bij dat enkele van zijn aanvallen wel gedelete zijn...dus hoeveel strafpunten mag zijn account hebben dan?

Citaat: