LET OP : Belastingen lichten ons op

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Gij had liever de methode NVA? Twee jaar dopgeld en dan ocmw. .

Hoeveel krijgt een samenwonende of alleenstaande vandaag als die 20 of 30 jaar gewerkt heeft en jonger is dan 55 na 2 jaar werkloosheid , google eens naar "degressieve werkloosheidsuitkeringen", het OCMW zal evenzeer moeten bijspringen.

Zever dus niet over de methode NVA omdat je gewoonweg niet beter weet en graag uit je nek lult.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Hoeveel krijgt een samenwonende of alleenstaande vandaag als die 20 of 30 jaar gewerkt heeft en jonger is dan 55 na 2 jaar werkloosheid , google eens naar "degressieve werkloosheidsuitkeringen", het OCMW zal evenzeer moeten bijspringen.

Zever dus niet over de methode NVA omdat je gewoonweg niet beter weet en graag uit je nek lult.

Maar volgens NVA is die lage uitkering nog veel te veel, want de verlaging is een maat voor niets:

bron: http://www.n-va.be/nieuws/persberich...aat-voor-niets

Daarom is het raadzaam de uitkeringen te beperken in de tijd en de degressiviteit ervan te verhogen. Hierdoor ontstaat een grotere prikkel om sneller aan het werk te gaan.

bron: http://www.n-va.be/nieuws/column/tab...-wel-sneuvelen

Kunt gij lezen of niet? Wie lult er uit zijn nek?

[dpg]

En omdat je waarschijnlijk weer over subsidies gaat beginnen, die subsidies kwamen van de Vlaamse regering om de hoge loonkost van de federale regering te compenseren, zonder hoge loonkost was er ook geen nood geweest aan subsidies

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Kunt gij lezen of niet? Wie lult er uit zijn nek?

Gij lult constant uit uw nek, want die verhoogde degressiviteit is er sinds november 2012 en daar heeft de NVA niet voor gezorgd want die zitten niet in de federale regering. Artikels aanhalen van mei 2012 zal daar niet veel aan veranderen.

Dus lul niet over degressieve uitkeringen die de NVA wil invoeren, want ze zijn al in voege door toedoen van de huidige regering, in volle crisis tijd.