Poll in krant De Tijd: wat eerst vormen, Vlaamse of federale regering?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Uw opvatting over democratie beperkt zich tot de stembusgang en de partij die in één gewest de grootste wordt. Die incarneert dan volgens u de regionale democratie - mag zelfs haar wil aan héél het land opleggen - kortom: de rest moet maar volgen.

neen hoor, waar haal je dat?

ik wil gewoon zeggen dat de regeringsvorming in Vlaanderen niet afhangt van de regeringsvorming op federaal niveau.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, waar haal je dat?

ik wil gewoon zeggen dat de regeringsvorming in Vlaanderen niet afhangt van de regeringsvorming op federaal niveau.

Maar omgekeerd wél ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar omgekeerd wél ?

De federale regeringsvorming wordt door de franstaligen samen met enkele meelopers zoals Beke

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen hoor, waar haal je dat?

ik wil gewoon zeggen dat de regeringsvorming in Vlaanderen niet afhangt van de regeringsvorming op federaal niveau.

Juist, net zo min de regeringsvorming op federaal niveau afhangt van de regeringsvorming in Vlaanderen.

[speurneus]

Ik begrijp de tactiek van Dewever wel. Hij wil met de Vlaamse partijen een consensus in verband met het confederalisme alvorens daarmee naar de federale onderhandelingen te trekken.
Maar wie gaat hem hierin volgen?
- groen: neen
- SPA: neen
- CD&V: waarschijnlijk niet;
- O-VLD: waarschijnlijk niet;
- VB: misschien wel.

Ik vrees dat in deze constellatie de Vlaamse regeringsvorming wel eens langer zou kunnen aanslepen dan de federale.

Geen enkele van de huidige regeringspartijen wil eraan denken om een nieuwe ronde staatshervorming op te starten alvorens de vorige uitgevoerd is.
Dat zou al even belachelijk zijn als een bedrijf dat een herstructurering wil doorvoeren maar de vorige herstructurering nog moet uitvoeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar omgekeerd wél ?

in principe niet. Maar als in het regeerakkoord van de Vlaamse regering staat dat men vol voor een confederaal model gaat, kan dit uiteraard op federaal niveau gevolgen hebben.

Maar dat komt door de reeds confederale trekjes in ons systeem, je hebt al gescheiden democratieën die elk hun vertegenwoordigers naar het federaal parlement sturen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn niet eens "Waalse" partijen.

Dat klopt als een bus (waarvan de chauffeur nog eens een stakingsweek ingaat ...).

Er zijn enkel Wallo-Brux-partijen.

.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Juist, net zo min de regeringsvorming op federaal niveau afhangt van de regeringsvorming in Vlaanderen.

Maar dat is nu juist wat Beke wel doet door zijn uitspraken!
De vorming van de ene regering afhankelijk maken van de andere.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar dat is nu juist wat Beke wel doet door zijn uitspraken!
De vorming van de ene regering afhankelijk maken van de andere.

Jamaar, dat kan geen kwaad, het is als BDW zo iets zegt, dat is fascisme.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ik begrijp de tactiek van Dewever wel. Hij wil met de Vlaamse partijen een consensus in verband met het confederalisme alvorens daarmee naar de federale onderhandelingen te trekken.
Maar wie gaat hem hierin volgen?
- groen: neen
- SPA: neen
- CD&V: waarschijnlijk niet;
- O-VLD: waarschijnlijk niet;
- VB: misschien wel.

Ik vrees dat in deze constellatie de Vlaamse regeringsvorming wel eens langer zou kunnen aanslepen dan de federale.

Geen enkele van de huidige regeringspartijen wil eraan denken om een nieuwe ronde staatshervorming op te starten alvorens de vorige uitgevoerd is.
Dat zou al even belachelijk zijn als een bedrijf dat een herstructurering wil doorvoeren maar de vorige herstructurering nog moet uitvoeren.

Ik vrees dat NVA & VB elkaar vinden als ze samen 51 % v.d. zetels halen !

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat NVA & VB elkaar vinden als ze samen 51 % v.d. zetels halen !

Laat ons hopen, een coalitie om België te splitsen. Bartje zal dat niet zo vlug doen maar de onderhandelingen mogen niet te lang aanslepen of ze gaan wel moeten.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar dat is nu juist wat Beke wel doet door zijn uitspraken!
De vorming van de ene regering afhankelijk maken van de andere.

Als de N-VA in 2014 in het Vlaamse Parlement 'incontournable' wordt, al dan niet door de aanwezigheid van het VB in dit Parlement, dient ze onmiddellijk een regering te vormen desnoods kan dit zelfs een tijdelijke eenpartijregering zijn met bijvoorbeeld de principiële gedoogsteun van het VB. Zo kan men de federale regeringsvorming sterk beïnvloeden. Nadien kan de Vlaamse regering vervolledigd worden met partijen, die zich in de federale onderhandelingen communautair rechtlijnig gedragen hebben. Verraders vallen dan echter op Vlaams vlak uit de boot.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als de N-VA in 2014 in het Vlaamse Parlement 'incontournable' wordt, al dan niet door de aanwezigheid van het VB in dit Parlement, dient ze onmiddellijk een regering te vormen desnoods kan dit zelfs een tijdelijke eenpartijregering zijn met bijvoorbeeld de principiële gedoogsteun van het VB. Zo kan men de federale regeringsvorming sterk beïnvloeden. Nadien kan de Vlaamse regering vervolledigd worden met partijen, die zich in de federale onderhandelingen communautair rechtlijnig gedragen hebben. Verraders vallen dan echter op Vlaams vlak uit de boot.

100 % akkoord !

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als de N-VA in 2014 in het Vlaamse Parlement 'incontournable' wordt, al dan niet door de aanwezigheid van het VB in dit Parlement, dient ze onmiddellijk een regering te vormen desnoods kan dit zelfs een tijdelijke eenpartijregering zijn met bijvoorbeeld de principiële gedoogsteun van het VB. Zo kan men de federale regeringsvorming sterk beïnvloeden. Nadien kan de Vlaamse regering vervolledigd worden met partijen, die zich in de federale onderhandelingen communautair rechtlijnig gedragen hebben. Verraders vallen dan echter op Vlaams vlak uit de boot.

Als - en dat moet je letterlijk nemen, als de N-VA in de Vlaamse regering stapt, dan zal dit niet zonder de vrienden van het ACW zijn, eender welk % de N-VA haalt. En die Vlaamse regering zal ook deze keer gekenmerkt worden door de Belgische leiband.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Als - en dat moet je letterlijk nemen, als de N-VA in de Vlaamse regering stapt, dan zal dit niet zonder de vrienden van het ACW zijn, eender welk % de N-VA haalt. En die Vlaamse regering zal ook deze keer gekenmerkt worden door de Belgische leiband.

Glazen bol ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Glazen bol ???

Kijk naar hoe men zich gedraagt in het heden, je kan daar het toekomstige gedrag uit extrapoleren.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik vrees dat NVA & VB elkaar vinden als ze samen 51 % v.d. zetels halen !

En waarom vrees jij dat?
Voor mij mag die democratische 51% doen wat ze goed vinden te doen.

Anderzijds zijn zij die geloven dat NVA zo dom zal zijn om met het VB in de boot te stappen meer dan naïef.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Maar dat is nu juist wat Beke wel doet door zijn uitspraken!
De vorming van de ene regering afhankelijk maken van de andere.

Juist en hij is wat dat betreft in hetzelfde bedje ziek als Dewever.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kijk naar hoe men zich gedraagt in het heden, je kan daar het toekomstige gedrag uit extrapoleren.

De politieke situatie van het heden met de N-VA als een partij van het 3de knoopsgat laat niet toe hieruit af te leiden wat mogelijk is bij politieke onontwijkbaarheid. Straks gaat een termijn in van 5 jaar. Europees en federaal evolueren we economisch naar een rampscenario. Zonder deugdelijk ingrijpen zijn we straks failliet. In zo'n situatie heeft men er alle belang bij op gewest- en gemeenschapsvlak aan het stuur te zitten en te redden wat te redden valt. De economische wetten gelden voor iedereen ook voor de vakbonden en belgicisten. U als N-VA-lid kunt daar ook toe bijdragen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De politieke situatie van het heden met de N-VA als een partij van het 3de knoopsgat laat niet toe hieruit af te leiden wat mogelijk is bij politieke onontwijkbaarheid. Straks gaat een termijn in van 5 jaar. Europees en federaal evolueren we economisch naar een rampscenario. Zonder deugdelijk ingrijpen zijn we straks failliet. In zo'n situatie heeft men er alle belang bij op gewest- en gemeenschapsvlak aan het stuur te zitten en te redden wat te redden valt. De economische wetten gelden voor iedereen ook voor de vakbonden en belgicisten. U als N-VA-lid kunt daar ook toe bijdragen.

We gaan failliet. En dat komt omdat het profitariaat in Belgie baas is en die zijn niet van plan van te besparen omdat dit zou betekenen dat er niet meer gegraaid kan worden.

En als Vlaanderen dan eindelijk een sociaal en economisch kerkhof is geworden dan zal het er nog van afhangen ofdat de N-VA top de Belgische leiband blijft verkiezen boven Vlaamse onafhankelijkheid.