Pro-VS forumtrollen - Pagina 2

Libro · 21 juni 2013, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Niet als die technocraten duidelijk instructies krijgen van een grondwet en er scheiding der machten is. Enfin, in theorie toch.

De principes van een atoombom klinken ook goed in theorie...

Karel Martel B · 21 juni 2013, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Wat is dat hier opeens met die pro-VS forumtrollen die in een hogere versnelling schakelen om de politiestaat te verdedigen?

Zijn dat typetjes? Of is het gemeend?

Mensen die voor Obama zijn kan je moeilijk pro-VS noemen.

OMGClayAiken · 21 juni 2013, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De principes van een atoombom klinken ook goed in theorie...

In theorie klinken inderdaad de dingen veel mooier dan ze zijn, daarom ook mijn opmerking erover. In de praktijk draaien zulke dingen anders uit, zie ook bv de VS.

Nietzsche · 21 juni 2013, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door OMGClayAiken

Niet als die technocraten duidelijk instructies krijgen van een grondwet en er scheiding der machten is. Enfin, in theorie toch.

Tja.. maar dan word het een vertrouwings-kwestie.

Ik waag mij daar liever niet aan.

Vrolijk op Vrijdag · 21 juni 2013, 18:40

Wat bedoel je met Pro VS?
Ik ben tegen de Obama administratie en haar beleid, maar ik ben niet tegen de Amerikaanse bevolking/cultuur als zodanig.
Velen maken dat onderscheid niet eens.
Alles uit de VS = evil.

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrolijk op Vrijdag

Wat bedoel je met Pro VS?
Ik ben tegen de Obama administratie en haar beleid, maar ik ben niet tegen de Amerikaanse bevolking/cultuur als zodanig.
Velen maken dat onderscheid niet eens.
Alles uit de VS = evil.

Het is eerder zo dat de Pro-VS trollen op dit forum vrijwel elk beleid automatisch goedpraten als het uit de VS komt. Stasi-praktijken, in dit geval. Maar ook oorlogen, absurd beleid, buitenlands gemoei, ... De Obama-administratie verschilt hoegenaamd geen zak van de andere administraties in de voorbije 20 jaar.

Dat heeft weinig met de cultuur van de VS te maken. In tegendeel. De grondleggers van die cultuur draaien zich om hun graf. De Founding Fathers waren onder andere protectionistisch, anti-imperialistisch, waren doodsbenauwd voor staande legers, maakten er een punt van eigentijdse Stasi-praktijken bij grondwet te verbieden, etc.

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Maar wanneer een deel van het volk niet mag kiezen, dan is dat toch gewoon een dictatuur?

"Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of bij een kleine groep mensen (bijvoorbeeld een politieke partij, junta of familie) berust."

Ik zie niet waarom dat een meer dictatoriaal zou zijn dan het huidige systeem of eender welk ander systeem met uitvoerende macht.

Karel Martel B · 21 juni 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

De Founding Fathers waren onder andere protectionistisch

bron?

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

De principes van een atoombom klinken ook goed in theorie...

Ja, zo'n dingen kan je niet verzekeren. Daar is geen waterdicht systeem. Ook niet de democratie, overigens, zoveel is duidelijk. Er is geen democratie ter wereld die zijn voeten niet veegt aan de grondwetten en mensenrechten. Lettertjes op een vod papier.

Nietzsche · 21 juni 2013, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja, zo'n dingen kan je niet verzekeren. Daar is geen waterdicht systeem. Ook niet de democratie, overigens, zoveel is duidelijk. Er is geen democratie ter wereld die zijn voeten niet veegt aan de grondwetten en mensenrechten. Lettertjes op een vod papier.

In landen als Nederland en België toch niet.

In ieder geval niet met eigen inwoners.

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

In landen als Nederland en België toch niet.

In ieder geval niet met eigen inwoners.

Neen? Recht op vrije meningsuiting (mensenrecht en grondrecht). Streep erdoor.

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet? Moehahahe, dat is erin gezet om ons uit te lachten.

De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen Tenzij ze U een GAS-boete aansmeren natuurlijk.

De Belgen hebben het recht van vereniging. Tenzij, GAS-boete.

Het recht op eigendom moet gerespecteerd worden. Hier hebben ze een hele resem zinnetjes aan toe gevoegd om het toch maar te kunnen schenden. Dat doet men ook graag. Eerst rechten verklaren en dan een grote MAAR erbij zetten.

...

Nietzsche · 21 juni 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen? Recht op vrije meningsuiting (mensenrecht en grondrecht). Streep erdoor.

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet? Moehahahe, dat is erin gezet om ons uit te lachten.

De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen Tenzij ze U een GAS-boete aansmeren natuurlijk.

De Belgen hebben het recht van vereniging. Tenzij, GAS-boete.

Het recht op eigendom moet gerespecteerd worden. Hier hebben ze een hele resem zinnetjes aan toe gevoegd om het toch maar te kunnen schenden. Dat doet men ook graag. Eerst rechten verklaren en dan een grote MAAR erbij zetten.

...

1: Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, maar dat is toch zo,n ramp nog niet.

2: Elke belg is toch gelijkwaardig voor de grondwet?

3: Vergaren hoeft volgens mij geen last te zijn voor de openbare orde.

4: Als je vereniging bestaat uit asociale tokkie,s , dan verdient je vereniging ook een gas boete.

5: Welk zinnetje precies?

kiko · 21 juni 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Neen? Recht op vrije meningsuiting (mensenrecht en grondrecht). Streep erdoor.

Alle Belgen zijn gelijk voor de wet? Moehahahe, dat is erin gezet om ons uit te lachten.

De Belgen hebben het recht vreedzaam en ongewapend te vergaderen Tenzij ze U een GAS-boete aansmeren natuurlijk.

De Belgen hebben het recht van vereniging. Tenzij, GAS-boete.

Het recht op eigendom moet gerespecteerd worden. Hier hebben ze een hele resem zinnetjes aan toe gevoegd om het toch maar te kunnen schenden. Dat doet men ook graag. Eerst rechten verklaren en dan een grote MAAR erbij zetten.

...

Dit zijn geen overdrijvingen meer maar regelrechte leugens.

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Vrijheid van meningsuiting is niet absoluut, maar dat is toch zo,n ramp nog niet.

Ja dat is wel een ramp en daar ging het niet om. Dat is een mensenrecht.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Elke belg is toch gelijkwaardig voor de grondwet?

Vandaar dat grootkapitalisten, politiekers en adel wegkomen met gesjoemel waar wij voor in de bak zouden vliegen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

: Vergaren hoeft volgens mij geen last te zijn voor de openbare orde.
4: Als je vereniging bestaat uit asociale tokkie,s , dan verdient je vereniging ook een gas boete.

Wat jij vindt dat die verdienen is het punt niet. Hoe vrij is het recht op samenscholing als je het moet aanvragen bij de autoriteiten?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

5: Welk zinnetje precies?

Onteigening kan enkel in het algemeen belang, in die gevallen en volgens de procedure door de wet bepaald en tegen een billijke en voorafgaande schadeloosstelling. (art. 16) De straf van verbeurdverklaring van (alle) goederen kan niet worden ingevoerd (art. 17).
M.a.w. iedereen heeft recht op zijn eigendom, tenzij de Staat graag Uw eigendom zou hebben (algemeen belang blablabla).
Zo doen ze dat met vrijwel elk recht. ELke Belg heeft recht op X, tenzij het de Staat niet goed uitkomt (misbruik blabla, algemeen belang blabla, veiligheid blabla,...).

AnarchoChristophe · 21 juni 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

bron?

Het feit dat ze meteen tarrifs als eerste bron van nationaal inkomen van de jonge VS kozen.

Nietzsche · 21 juni 2013, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Ja dat is wel een ramp en daar ging het niet om. Dat is een mensenrecht.
Vandaar dat grootkapitalisten, politiekers en adel wegkomen met gesjoemel waar wij voor in de bak zouden vliegen?

Wat jij vindt dat die verdienen is het punt niet. Hoe vrij is het recht op samenscholing als je het moet aanvragen bij de autoriteiten?

Onteigening kan enkel in het algemeen belang, in die gevallen en volgens de procedure door de wet bepaald en tegen een billijke en voorafgaande schadeloosstelling. (art. 16) De straf van verbeurdverklaring van (alle) goederen kan niet worden ingevoerd (art. 17).
M.a.w. iedereen heeft recht op zijn eigendom, tenzij de Staat graag Uw eigendom zou hebben (algemeen belang blablabla).
Zo doen ze dat met vrijwel elk recht. ELke Belg heeft recht op X, tenzij het de Staat niet goed uitkomt (misbruik blabla, algemeen belang blabla, veiligheid blabla,...).

1: Ok.. eens.

2: Dat grootkapitalisten en politiekers daarmee wegkomen komt simpelweg door het kapitalistische systeem waarin wij leven. Dat heeft weinig tot niets met democratie te maken.

3: Die is niet vrij.. maar dat hoeft dan ook helemaal niet. De openbare orde is belangrijker dan het recht van puberale tokkie,s .

4: IK zou hier meer over moeten weten, voordat ik er uitspraken over doe.

Kameraad Mauser · 21 juni 2013, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AnarchoChristophe

Het is eerder zo dat de Pro-VS trollen op dit forum vrijwel elk beleid automatisch goedpraten als het uit de VS komt. Stasi-praktijken, in dit geval. Maar ook oorlogen, absurd beleid, buitenlands gemoei, ... De Obama-administratie verschilt hoegenaamd geen zak van de andere administraties in de voorbije 20 jaar.

Dat heeft weinig met de cultuur van de VS te maken. In tegendeel. De grondleggers van die cultuur draaien zich om hun graf. De Founding Fathers waren onder andere protectionistisch, anti-imperialistisch, waren doodsbenauwd voor staande legers, maakten er een punt van eigentijdse Stasi-praktijken bij grondwet te verbieden, etc.

2

Alles wat de Founding Fathers voor stonden en bevochten is nu realiteit geworden.

In Europa trokken mensen weg naar nieuw land overzee vanwege deels overbevolking en te repressieve staten.

En nu is het terug van dat. De Ijzeren Wet der Oligarchie van Michels is opnieuw bewezen.

Kameraad Mauser · 21 juni 2013, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

2: Elke belg is toch gelijkwaardig voor de grondwet?

Van Geluwe zit niet in de lik.

Koenraad Noël · 22 juni 2013, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kameraad Mauser

Van Geluwe zit niet in de lik.

Heeft toch te maken met verjaring?

Dixie · 22 juni 2013, 00:31

rules!

22 juni 2013, 00:31	#40
Dixie Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 januari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 21.083	rules! __________________ sus antigoon pfff, die Belgische kaart geeft toch enkel wat sociale en politieke voordelen, maar van onze roots doen we geen afstand, dit zou verraad zijn. Belg pas of geen , maakt geen verschil, enkel nodig voor het één en ander te bekomen.

21 juni 2013, 18:40	#25
Vrolijk op Vrijdag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 21 december 2012 Berichten: 2.169	Wat bedoel je met Pro VS? Ik ben tegen de Obama administratie en haar beleid, maar ik ben niet tegen de Amerikaanse bevolking/cultuur als zodanig. Velen maken dat onderscheid niet eens. Alles uit de VS = evil.