Guy van hengel

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Welk argument? U zit erdoor hoor. Nog even en u gaat ofwel schelden, ad hominems gebruiken of over wat anders beginnen.

Natuurlijk zijn we allemaal voor democratie maar het feit dat zelfs mensen met uw kortzichtigeheid mogen stemmen, stemt me triest.
Laten we over iets anders beginnen.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20120709_128
Iedereen moet besparen, behalve De Wever.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch blijf ik het niet normaal vinden dat Jan Vlaming al sedert 1830 solidair moet zijn met Mieke Waal en nooit eens omgekeerd.

Paulus.

We zijn al langer solidair met elkaar, Paulus. Bedenk dat we 1302 nooit gewonnen hadden zonder onze Franstalige vrienden.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nee; maar dat zal u vast wel eens uit de doeken doen.

Paulus.

Graag!
De cijfers waren wel transparant maar... de NVA zit in een spreidstand. Enerzijds moeten ze de gewone Vlaming misleiden en anderzijds moeten ze de rechts radicale racisten van Vlaams Belang ook plezieren. Dus wordt de politiek van de NVA een van semantiek. Zeg niet "De walen zijn lui", zeg, we missen "transparantie in de transferts naar Wallonië". Zeg niet "al die luiaards moeten van den dop", zeg "we dienen dringend de sociale bijdragen aan werkonwilligen te herevalueren en waar nodig te sanctioneren".

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

We zijn al langer solidair met elkaar, Paulus. Bedenk dat we 1302 nooit gewonnen hadden zonder onze Franstalige vrienden.

Ja ja. En Elvis leeft.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Graag!
De cijfers waren wel transparant maar... de NVA zit in een spreidstand. Enerzijds moeten ze de gewone Vlaming misleiden en anderzijds moeten ze de rechts radicale racisten van Vlaams Belang ook plezieren. Dus wordt de politiek van de NVA een van semantiek. Zeg niet "De walen zijn lui", zeg, we missen "transparantie in de transferts naar Wallonië". Zeg niet "al die luiaards moeten van den dop", zeg "we dienen dringend de sociale bijdragen aan werkonwilligen te herevalueren en waar nodig te sanctioneren".

Als de cijfers transparant zijn, waarom vragen quasi alle Vlaamse partijen dan om responsabilisering?

Ze zijn helemaal niet transparant, waar blijft u dat toch halen?

Paulus.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja. En Elvis leeft.

Paulus.

Moeilijk te verteren he? Het is natuurlijk de wens van elke rechtgeaarde Vlaamsnationalist dat we als Nederlandstaligen en Franstaligen kunstmatig werden samengeperst in België maar de geschiedenis leert anders. Onze gemeenschappelijke geschiedenis bedraagt bijna een millenium.

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als de cijfers transparant zijn, waarom vragen quasi alle Vlaamse partijen dan om responsabilisering?

Ze zijn helemaal niet transparant, waar blijft u dat toch halen?

Paulus.

Omdat geen partij gespeend is van populisme en Waaltje bashen, daar scoor je altijd mee... Buiten, ironisch genoeg, de populisten van de PVDA, die er geen gebruik van maken.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Moeilijk te verteren he? Het is natuurlijk de wens van elke rechtgeaarde Vlaamsnationalist dat we als Nederlandstaligen en Franstaligen kunstmatig werden samengeperst in België maar de geschiedenis leert anders. Onze gemeenschappelijke geschiedenis bedraagt bijna een millenium.

Niet de wens, helaas de realiteit (maar niet te lang meer)

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Moeilijk te verteren he? Het is natuurlijk de wens van elke rechtgeaarde Vlaamsnationalist dat we als Nederlandstaligen en Franstaligen kunstmatig werden samengeperst in België maar de geschiedenis leert anders. Onze gemeenschappelijke geschiedenis bedraagt bijna een millenium.

Goed.

Geef eens één voorbeeld van Waalse solidariteit met Vlaanderen. U mag teruggaan tot 1830 want ik zie dat je van geschiedenis houdt.

Eéntje maar.

Paulus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat geen partij gespeend is van populisme en Waaltje bashen, daar scoor je altijd mee... Buiten, ironisch genoeg, de populisten van de PVDA, die er geen gebruik van maken.

Wat is het nu? populisme, mag het of mag het niet? Of mag het enkel als het in uw kraam past?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goh, het zal natuurlijk een complot zijn van de "traditio's" en "linkiewinkies" maar waarom wisten zij wel dat het vooral over sociale zekerheid ging en dat de kosten van Vlamingen die behandeld worden in Brussel "astronomisch" zijn? Gaan we terug naar de Calimero tactieck, lieve NVA vrienden? Of, waren de cijfers er wel, bevielen ze de NVA niet en krabbelen ze nu alweer terug?

Wil jij mij aub bevestigen dat ik, als Vlaming woonachtig in het diepe Vlaanderen op respectabele afstand van zowel taalgrens als Brussel,
als ik een ongeval zou tegenkomen in Brussel en daarom naar een Brussels ziekenhuis gevoerd worden ...


dat die onkosten via mijn mutualiteit op "Vlaamse kant" dan wel op "Brusselse kant" geteld worden.

Ik dacht, toen ik de zeverende dag volgde, en toen den Hengel voor de zoveelste keer op erg onbeleefde wijze een gesprekspartner onderbrak, dat dien Hengel een zware vergissing beging met die uitspraak dat inderdaad wel wat Vlaams-Brabanders in Brussel behandeld worden. De onkosten evenwel worden toch betaald door de ziekenkas van die gehospitaliseerde.

.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Omdat geen partij gespeend is van populisme en Waaltje bashen, daar scoor je altijd mee... Buiten, ironisch genoeg, de populisten van de PVDA, die er geen gebruik van maken.

Tjach?

De Vlamingen vragen responsabilisering van transparante cijfers omdat ze de Walen willen pesten.

Dat zal het zijn...

Paulus.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Goed.

Geef eens één voorbeeld van Waalse solidariteit met Vlaanderen. U mag teruggaan tot 1830 want ik zie dat je van geschiedenis houdt.

Eéntje maar.

Paulus.

De koningskwestie? De Vlamingen 58% ja en hij ging.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wil jij mij aub bevestigen dat ik, als Vlaming woonachtig in het diepe Vlaanderen op respectabele afstand van zowel taalgrens als Brussel,
als ik een ongeval zou tegenkomen in Brussel en daarom naar een Brussels ziekenhuis gevoerd worden ...


dat die onkosten via mijn mutualiteit op "Vlaamse kant" dan wel op "Brusselse kant" geteld worden.

Ik dacht, toen ik de zeverende dag volgde, en toen den Hengel voor de zoveelste keer op erg onbeleefde wijze een gesprekspartner onderbrak, dat dien Hengel een zware vergissing beging met die uitspraak dat inderdaad wel wat Vlaams-Brabanders in Brussel behandeld worden. De onkosten evenwel worden toch betaald door de ziekenkas van die gehospitaliseerde.

Inderdaad.

Paulus.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Goh, het zal natuurlijk een complot zijn van de "traditio's" en "linkiewinkies" maar waarom wisten zij wel dat het vooral over sociale zekerheid ging en dat de kosten van Vlamingen die behandeld worden in Brussel "astronomisch" zijn? Gaan we terug naar de Calimero tactieck, lieve NVA vrienden? Of, waren de cijfers er wel, bevielen ze de NVA niet en krabbelen ze nu alweer terug?

Vertel mij eens waarom het zou uitmaken dat een 60% van die transferts voor de sociale zekerheid zijn? Voorts wist de N-VA dat weldegelijk.

Ik zoek nog steeds naar 1 enkel argument van u. Die aanhalingstekens rond sociaal heeft u ook nog niet uitgelegd en eerlijk gezegd verwacht ik ook geen antwoord.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De koningskwestie? De Vlamingen 58% ja en hij ging.

Wat heeft dat met solidariteit te maken? U weet toch wat solidariteit is , mag ik hopen?

Paulus.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk zijn we allemaal voor democratie maar het feit dat zelfs mensen met uw kortzichtigeheid mogen stemmen, stemt me triest.
Laten we over iets anders beginnen.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20120709_128
Iedereen moet besparen, behalve De Wever.

QED

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Ooit, misschien even, overwogen dat hij wel gelijk had? Wat nut dient het de transfers zo op te kloppen. Bedenk dat het 5 jaar geleden nog werd gezegd dat de transfers tientallen miljarden bedroeg al was dat toen door het Vlaams belang en werd het ook geloofd. De NVA is subtieler maar even venijnig... De transfers gaan vooral over sociale zekerheid en de massale kosten voor de behandelingen van Vlamingen in Brusselse ziekenhuizen zijn niet in rekening gebracht. Maar ja, de Walen moeten profiteurs zijn. Nu, ik onderhoud liever een sociale Waal dan een asociale Antwerpenaar... Helaas moet ik tegenwoordig Vlaming zijn en dat rampgebied Antwerpen blijvend onderhouden.

Bestaat dat een sociale waal ?
Hoe stel je vast dat je een sociale waal steunt ?

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Natuurlijk zijn we allemaal voor democratie maar het feit dat zelfs mensen met uw kortzichtigeheid mogen stemmen, stemt me triest.
Laten we over iets anders beginnen.
http://www.standaard.be/cnt/DMF20120709_128
Iedereen moet besparen, behalve De Wever.

Waarom ben je triest dat je mag stemmen ?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat heeft dat met solidariteit te maken? U weet toch wat solidariteit is , mag ik hopen?

Paulus.

Ik weet dat wel maar ons Tommmeke niet.
(is ironie niet aan u besteed?)