Kontneuken vanaf nu toegelaten

[RASPOUTINE]

Zo een maatschappelijk belangrijk onderwerp en wij worden weeral afgeleid

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Zo een maatschappelijk belangrijk onderwerp en wij worden weeral afgeleid

Is het druk in Blankenberge, schijnt de zon daar?
Hoeveel mensen zijn er werkelijk geïnteresseerd in jouw flutverhalen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Aah.. je hebt geen bron dus.

2: Jij wilt beweren dat die er niet zijn?

1.Jawel, kijk nog maar eens. Je moet een mens toch wat tijd geven, of niet soms?

2. Bedoel je homosexuelen die geen anale seks beoefenen? Weet ik veel, ik ben geen homosexueel en ik heb het aan diegenen die ik ken nog niet gevraagd. Zou een beetje delicaat zijn nietwaar.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is de functie van uw reukorgaan, Quercus?
Vraag dat eens aan uw arts, en vertrek daarna zonder bril naar huis.

"Amai gij kunt zagen"

Xenophon

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Jij vindt serieus discussiëren nogal moeilijk hé?

Och verschil moet er zijn.

Een Hollandse snotaap die met het opgestoken vingertje denkt ons wat lessen te moet komen geven...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

1.Jawel, kijk nog maar eens. Je moet een mens toch wat tijd geven, of niet soms?

2. Bedoel je homosexuelen die geen anale seks beoefenen? Weet ik veel, ik ben geen homosexueel en ik heb het aan diegenen die ik ken nog niet gevraagd. Zou een beetje delicaat zijn nietwaar.

1: Er zijn gewoon risico,s verbonden aan anale seks.. maar wat wil je daar nu mee zeggen?

2: .............

Je begrijpt er echt weinig van he? anale seks heeft tegenwoordig niets meer te maken met homoseksualiteit. Het is onder heteroseksuelen ook steeds populairder.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Er zijn gewoon risico,s verbonden aan anale seks.. maar wat wil je daar nu mee zeggen?

2: .............

Je begrijpt er echt weinig van he? anale seks heeft tegenwoordig niets meer te maken met homoseksualiteit. Het is onder heteroseksuelen ook steeds populairder.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wat is de functie van uw reukorgaan, Quercus?
Vraag dat eens aan uw arts, en vertrek daarna zonder bril naar huis.

Het onderwerp is niet de neus maar "kontneuken". En de endeldarm is daarbij ter sprake gekomen. Misschien weet u dat nog steeds niet, maar het is daar dat "het" gebeurt. Irriteert het u soms dat ik dat erbij te pas heb gebracht? Stoort het u dat de realiteit onder ogen wordt genomen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is dan allesbehalve goed. Nogmaals, de endeldarm heeft geen sexuele functie.

Handen hebben ook geen sexuele functie. Tepels , bij mannen zijn die zelfs compleet nutteloos.

Het maakt het niet minder leuk, en we moeten toegeven, het meeste dat leuk is, is niet het meest gezonde om te doen.

Ook, ik weet niet welke drollen U draait, maar als ik dat als vergelijking moet nemen, zijn vele mensen in staat John Holmeskes te verwerken zonder schade.

En wat betreft de kanker gerelateerd tot sexuele contacten... HPV is het probleem, en er is een vaccin voor.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Is het druk in Blankenberge, schijnt de zon daar?
Hoeveel mensen zijn er werkelijk geïnteresseerd in jouw flutverhalen?

Aandachtig lezen, het gaat niet over flut-ten maar wel over fluiten.

Begrijp niet goed waarom jij het specifiek over Blankenberge hebt is het daar misschien erger dan in het binnenland?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Aandachtig lezen, het gaat niet over flut-ten maar wel over fluiten.

Begrijp niet goed waarom jij het specifiek over Blankenberge hebt is het daar misschien erger dan in het binnenland?

Ik weet totaal niet waar jij het over hebt, maar ik heb het over flutverhalen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een Hollandse snotaap die met het opgestoken vingertje denkt ons wat lessen te moet komen geven...

"ons"?

Jij bent vooralsnog mijn enige leerling.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

1: Er zijn gewoon risico,s verbonden aan anale seks.. maar wat wil je daar nu mee zeggen?

2: .............

Je begrijpt er echt weinig van he? anale seks heeft tegenwoordig niets meer te maken met homoseksualiteit. Het is onder heteroseksuelen ook steeds populairder.

1. Ik verwijs naar mijn vorig bericht 23.

2. Heterosexueel "kontneuken" doet volstrekt geen afbreuk aan wat ik daaromtrent schrijf. Dat is helemaal niet "gezonder" dan de homo-variant. Vanuit pathologisch standpunt is en blijft het nefast.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

1. Ik verwijs naar mijn vorig bericht 23.

2. Heterosexueel "kontneuken" doet volstrekt geen afbreuk aan wat ik daaromtrent schrijf. Dat is helemaal niet "gezonder" dan de homo-variant. Vanuit pathologisch standpunt is en blijft het nefast.

Als mensen willen kontneuken, dan doen ze dat.

Dat is helemaal hun eigen verantwoordelijkheid. En of daar dan risico,s aan verbonden zijn is volkomen irrelevant.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het onderwerp is niet de neus maar "kontneuken". En de endeldarm is daarbij ter sprake gekomen. Misschien weet u dat nog steeds niet, maar het is daar dat "het" gebeurt. Irriteert het u soms dat ik dat erbij te pas heb gebracht? Stoort het u dat de realiteit onder ogen wordt genomen?

Mij stoort alleen het feit dat u met uw jezuietenredeneringen uw woestijnmoraal probeert op te dringen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Handen hebben ook geen sexuele functie. Tepels , bij mannen zijn die zelfs compleet nutteloos.

Het maakt het niet minder leuk, en we moeten toegeven, het meeste dat leuk is, is niet het meest gezonde om te doen.

Ook, ik weet niet welke drollen U draait, maar als ik dat als vergelijking moet nemen, zijn vele mensen in staat John Holmeskes te verwerken zonder schade.

En wat betreft de kanker gerelateerd tot sexuele contacten... HPV is het probleem, en er is een vaccin voor.

O.k. dat is dan uw opinie. Ontkennen is de eenvoudigste oplossing voor diegenen voor wie de realiteit een "inconvenient truth" is.

Daaag! ...

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.k. dat is dan uw opinie. Ontkennen is de eenvoudigste oplossing voor diegenen voor wie de realiteit een "inconvenient truth" is.

Daaag! ...

Wat ontkent hij precies?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

2. Heterosexueel "kontneuken" doet volstrekt geen afbreuk aan wat ik daaromtrent schrijf. Dat is helemaal niet "gezonder" dan de homo-variant. Vanuit pathologisch standpunt is en blijft het nefast.

Eigenlijk, mechanische schade... Met de juiste "hulpjes" als glijmiddel en de juiste ingesteldheid, weinig kans op.
En er zijn mensen die die schade zelfs wenselijk vinden voor hun sexueel genot.

En gezond. Er zitten meer verschillende schadelijke bacterieën in de mond, dan in de aars. Ik hoop dat U uw vrouw en kinderen geen kusje geeft.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

O.k. dat is dan uw opinie. Ontkennen is de eenvoudigste oplossing voor diegenen voor wie de realiteit een "inconvenient truth" is.

Daaag! ...

Arme man...

Nooit orale seks gehad, nooit aan tepels gezeten,...

Je zou voor minder jood willen worden...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mij stoort alleen het feit dat u met uw jezuietenredeneringen uw woestijnmoraal probeert op te dringen.

Mijn redenering heeft met "Jezuïeten" niets te maken en al evenmin met wat u "woestijnmoraal" noemt (en waar u overigens geen barst van afweet. Maar toch zit je met je klep erover te pontificeren). Google maar eens onder "Dangers of anal seks".