De gespleten tong van de NVA - Pagina 2

De schoofzak · 2 juli 2013, 17:44

Ik heb het programma van terzake niet uitgekeken. Als ik hoorde dat den Baert zijn argumenten nog altijd moet halen uit die sloot waar die oude koeien zitten, onder andere de jobkorting, dan weet ik het wel.

Ondertussen ben ik benieuwd hoeveel mijn autoverzekering en mijn familiale verzekering zal opslaan, omwille van die btw voor de advocaten ...

poeh ... geen belastingsregering ??? Een dikke belastingsregering ja !!

.

robert t · 2 juli 2013, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb het programma van terzake niet uitgekeken. Als ik hoorde dat den Baert zijn argumenten nog altijd moet halen uit die sloot waar die oude koeien zitten, onder andere de jobkorting, dan weet ik het wel.

Ondertussen ben ik benieuwd hoeveel mijn autoverzekering en mijn familiale verzekering zal opslaan, omwille van die btw voor de advocaten ...

poeh ... geen belastingsregering ??? Een dikke belastingsregering ja !!

.

Was om 6 u op het Vrt-nieuws. De autoverzekering en familiale zullen opslaan, zoveel is zeker. Hoeveel hangt af van je maatschappij. Hoedanook, we zullen het allemaal in onze portemonee voelen. Dit is maar een begin.

Schelfie · 2 juli 2013, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Was om 6 u op het Vrt-nieuws. De autoverzekering en familiale zullen opslaan, zoveel is zeker. Hoeveel hangt af van je maatschappij. Hoedanook, we zullen het allemaal in onze portemonee voelen. Dit is maar een begin.

Toevallig verplichte verzekeringen. Waarom meer belasting op verplichte verzekeringen? Waarom niet op luxe verzekeringen? Hiermee treffen ze iedereen, ook zij die elke cent 2 keer moeten omdraaien.

Weg met die bende incompetente zakkenvullers!

robert t · 2 juli 2013, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Toevallig verplichte verzekeringen. Waarom meer belasting op verplichte verzekeringen? Waarom niet op luxe verzekeringen? Hiermee treffen ze iedereen, ook zij die elke cent 2 keer moeten omdraaien.

Weg met die bende incompetente zakkenvullers!

Amen.

Henri1 · 2 juli 2013, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

Dus al wat de Vlaamse regering doet is het verlengde van N-VA ?
Doet de rest daar eigenlijk nog iets ?
Trouwens wat grappig is, is dat ze op zoek moesten naar 500, ze vonden laconiek 750. Wat blijkt, 250 moeten de deelstaten leveren om de gemeenten te redden. Maar de andere deelstaten zitten al met tekorten ?
Alleen vlaanderen heeft een buffer van 100. Die ze eigenlijk aan loonkostverlaging wil spenderen, en liefst zelfs nog veel meer.
De federale regering schuift met andere woorden weer eens de rekening door.

Een echte partijslaaf reactie.

Schelfie · 2 juli 2013, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een echte partijslaaf reactie.

Pot... ketel...

Henri1 · 2 juli 2013, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Pot... ketel...

U vindt dat dus ook ?

peter1962 · 2 juli 2013, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

VDL vergeet zeker dat zijn partij ook in de VL regering zit?

Nee hoor, bekijk het zelf en vorm je oordeel. Hij nam het zelfs mee op in zijn antwoord.
En nog iets : een politicus gaat er niet dood van om eens een debat te verliezen op punten hoor. Morgen is er een nieuwe dag.

Scheefpoeper · 2 juli 2013, 19:08

Met den baard geen dubbelzinnigheid....overal belastingen, altijd uw geld uit uw zak geklopt
Is het niet voor zijn piramidespel dan is het voor zijn windmolens of zijn francofone bendeleden.

subocaj · 2 juli 2013, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Yes chef. Morgen kom ik er uitgebreid op terug.

Politiek morgen of echt?

Scheefpoeper · 2 juli 2013, 19:10

Elke keer dat soort ranzige creaturen op mijn scherm verschijnt heb ik meer begrip voor Elvis

robert t · 2 juli 2013, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Politiek morgen of echt?

Echt.

Scheefpoeper · 2 juli 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Toevallig verplichte verzekeringen. Waarom meer belasting op verplichte verzekeringen? Waarom niet op luxe verzekeringen? Hiermee treffen ze iedereen, ook zij die elke cent 2 keer moeten omdraaien.

Weg met die bende incompetente zakkenvullers!

Een verplichte verzekering is op zichzelf een belasting
Laat u niet vangen aan de newspeak van witteboordcriminelen

stuyckp · 2 juli 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een echte partijslaaf reactie.

Deze reactie wel ja. Ik heb dat voor u even onderzocht. Ik ben namelijk een onpartijdig onderzoeker.

stuyckp · 2 juli 2013, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U vindt dat dus ook ?

Ook sterk in argumentatie overigens. Een pluim voor rikske.

plakker · 3 juli 2013, 00:04

Ik begrijp het eigenlijk allemaal niet, de federale regering verwacht geld die de Vlaamse regering als buffer gespaard heeft...
Dus Vlaanderen wordt gestraft om het goed te doen, en dat geld cadeau doen valt onder "solidariteit"...
Dan heb je helemaal geen verschillende gewesten nodig he.
Ik vind het enorm triest dat het Vlaams gewest hier zomaar mee akkoord gaat.

Vrijheideerst · 3 juli 2013, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Ik begrijp het eigenlijk allemaal niet, de federale regering verwacht geld die de Vlaamse regering als buffer gespaard heeft...
Dus Vlaanderen wordt gestraft om het goed te doen, en dat geld cadeau doen valt onder "solidariteit"...
Dan heb je helemaal geen verschillende gewesten nodig he.
Ik vind het enorm triest dat het Vlaams gewest hier zomaar mee akkoord gaat.

Om de steden en gemeenten te "redden", kan ik het nog wel begrijpen.

plakker · 3 juli 2013, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Om de steden en gemeenten te "redden", kan ik het nog wel begrijpen.

Moeten die dan niet door de Vlaamse regering "gered" worden?

Trouwens, als ik zie wat ze hier allemaal uitspoken met "hun geld", dan is het nogal logisch dat ze niet rondkomen, dat zou bij mij ook niet gaan mocht ik mijn gezin zo runnen.

Vrijheideerst · 3 juli 2013, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door plakker

Moeten die dan niet door de Vlaamse regering "gered" worden?

Trouwens, als ik zie wat ze hier allemaal uitspoken met "hun geld", dan is het nogal logisch dat ze niet rondkomen, dat zou bij mij ook niet gaan mocht ik mijn gezin zo runnen.

Natuurlijk, de grootheidswaanzin van vroeger (en van voor de crisis) komt nu boven he. Maar ja, het is enkel maar Antwerpen dat de broeksriem aanhaalt, over geliefde stad Gent hoor je niks meer.

De schoofzak · 3 juli 2013, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scheefpoeper

Een verplichte verzekering is op zichzelf een belasting
Laat u niet vangen aan de newspeak van witteboordcriminelen

Dat vind ik een onbehoorlijke uitspraak.
Tenzij je in één adem ook zou zeggen dat deze wel de meest nuttige belastingen zijn.

(bij de weg, ik ken maar twee verplichte verzekeringen, en dat zijn de ziekenkas als ge werkt (met zijdelings de zorgverzekering inbegrepen), en de auto/moto/.. als je met je machien op de openbare weg komt.
Voor die laatste is rechtsbijstand zelfs niet eens verplicht ...)
(en we kunnen redetwisten of een familiale niet verplicht zou moeten zijn; en een systeem van rechtsbijstand zoals de ziekenkassen nu maar dan liefst niet in zuilsystemen natuurlijk ... - na recht op gezondheidszorg is recht op recht redelijk belangrijk ...)

.

2 juli 2013, 17:44	#21
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik heb het programma van terzake niet uitgekeken. Als ik hoorde dat den Baert zijn argumenten nog altijd moet halen uit die sloot waar die oude koeien zitten, onder andere de jobkorting, dan weet ik het wel. Ondertussen ben ik benieuwd hoeveel mijn autoverzekering en mijn familiale verzekering zal opslaan, omwille van die btw voor de advocaten ... poeh ... geen belastingsregering ??? Een dikke belastingsregering ja !! . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

2 juli 2013, 19:10	#31
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Elke keer dat soort ranzige creaturen op mijn scherm verschijnt heb ik meer begrip voor Elvis Laatst gewijzigd door Scheefpoeper : 2 juli 2013 om 19:19.

2 juli 2013, 19:08	#29
Scheefpoeper Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 350	Met den baard geen dubbelzinnigheid....overal belastingen, altijd uw geld uit uw zak geklopt Is het niet voor zijn piramidespel dan is het voor zijn windmolens of zijn francofone bendeleden.

3 juli 2013, 00:04	#36
plakker Minister Geregistreerd: 24 mei 2010 Berichten: 3.730	Ik begrijp het eigenlijk allemaal niet, de federale regering verwacht geld die de Vlaamse regering als buffer gespaard heeft... Dus Vlaanderen wordt gestraft om het goed te doen, en dat geld cadeau doen valt onder "solidariteit"... Dan heb je helemaal geen verschillende gewesten nodig he. Ik vind het enorm triest dat het Vlaams gewest hier zomaar mee akkoord gaat.