Voormalig Koning Albert heeft geen recht op pensioen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Misschien was het zo'n ton?

Deze is wel splinternieuw !

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nee, ik zie niet in wat het hier bij komt doen.

Nee, d�*t zal jij vast niet zien...

[De Brabander]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

... maar geen nood, daarvoor maken we een nieuwe wet!

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...elisabeth.aspx

Iedereen heeft recht op een waardig pensioen, ook rijken en zeker de Koning der Belgen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Iedereen heeft recht op een waardig pensioen, ook rijken en zeker de Koning der Belgen.

maar natuurlijk heeft hij recht op een waardig pensioen. Evenveel als elke andere zelfstandige zeker!

Hoeveel heeft hij afgedragen voor de pensioenkas? Dat moet toch eenvoudig te berekenen zijn?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar natuurlijk heeft hij recht op een waardig pensioen. Evenveel als elke andere zelfstandige zeker!

Hoeveel heeft hij afgedragen voor de pensioenkas? Dat moet toch eenvoudig te berekenen zijn?

Vraag het anders eens aan Thierry Debels...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat er PER DAG 1 ton kinderhandjes werden afgehakt is onmogelijk.
Een beetje overdrijven kan maar niet te véél.

Overdrijven is idd niet nodig.
Lezen wat er staat echter wel.

"Regelmatig" is niet hetzelfde als "elke dag".

Bovendien waren het grotendeels handen van volwassen die in tonnetjes werden gestuurd. Daardoor geraakten ze vlugger gevuld.
Ik zie niet goed zitten hoe ze gedroogde mensenbeenderen in enveloppen met het koninklijke zegel hadden kunnen versturen.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

maar natuurlijk heeft hij recht op een waardig pensioen. Evenveel als elke andere zelfstandige zeker!

Hoeveel heeft hij afgedragen voor de pensioenkas? Dat moet toch eenvoudig te berekenen zijn?

Niet vergeten dat hij ook nog eens zijn loopbaan heeft afgebroken na slechts 20 jaar, he.

Dat zal maar een paar honderd euro zijn, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Iedereen heeft recht op een waardig pensioen, ook rijken en zeker de Koning der Belgen.

De Koning der Belgen zal dus niet de eerste armoezaaier zijn die dankzij het zweet van de werkenden aan een uitkering én pensioen geraakt.

De meeste steun-en asielzoekers slagen daarin. Toch in absurdistan.

Voor wie in beide categoriën thuishoort kan dat bijgevolg geen probleem zijn.

[Nick de Dubbel]

gepensioneerden moeten belastingen betalen...laat maar komen die rijkentaks..

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Niet vergeten dat hij ook nog eens zijn loopbaan heeft afgebroken na slechts 20 jaar, he.

Dat zal maar een paar honderd euro zijn, zeker?

Fabiola heeft haar weduwenpensioen nu ook niet helemaal zelf verdiend zou ik denken.
Hoe gaan ze dat nu met Paula doen? Eerst samen met Bertje een gezinspensioen en dan later een weduwenpensioen zoals ons Fabi?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door knip

De combinatie koningshuis en kinderhandjes geeft mij toch nog steeds een akelig gevoel.

Een poos geleden kwamen er namelijk regelmatig tonnen afgehakte en gedroogde kinderhandjes toe in Brussel.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Leopold_II_van_Belgi%C3%AB

Nu zie je waar ons koningshuis een gedeelte van zijn rijkdom heeft vergaart.
Aan dat geld kleeft namelijk heel wat bloed.

Tiens, hebben ze dat 'citaat' uit de tekst gezwierd ? Ik zie het toch nergens staan....
En voor die tonnen die opgestuurd werden kan je zeker en vast een link naar een site met gedegen referenties geven, hé ?
Pol heeft heel wat op zijn geweten, maar als je met zo'n overdrijvingen afkomt gooi je je eigen ruiten in.

Heb net de Engelstalige Wikipagina hierover gelezen ..... daar staat dus te lezen dat op den duur er handen werden binnengebracht in plaats van rubber, dat was namelijk even goed....
Ik weet wel dat de economische 'regels' in die tijd anders waren dan nu, maar iemand zonder hand(en) kon geen rubber meer oogsten en was dus niet meer produktief...produktie....winst.... klinkt bekend ?
Maar kom, de link naar een wetenschappelijk onderlegd 'bewijs' komt nog wel....

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Overdrijven is idd niet nodig.
Lezen wat er staat echter wel.

"Regelmatig" is niet hetzelfde als "elke dag".

Bovendien waren het grotendeels handen van volwassen die in tonnetjes werden gestuurd. Daardoor geraakten ze vlugger gevuld.
Ik zie niet goed zitten hoe ze gedroogde mensenbeenderen in enveloppen met het koninklijke zegel hadden kunnen versturen.

Citaat:
De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.
Ik zou zeggen : eerst alles lezen vooraleer commentaar te geven ?

[Knuppel]

Wat zal het zijn Klojo?
Dit?

De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.

Of dit?

Pol heeft heel wat op zijn geweten, maar als je met zo'n overdrijvingen afkomt gooi je je eigen ruiten in.

Ik weet best dat Pol een geldzuchtige en onmenselijke barbaar was, maar elk zinnig mens weet dat het "per dag getelde gerookte beenderen" dat werd opgestuurd onmogelijk maanden heeft kunnen doorgaan. Dan schoot er vandaag op de hele wereld niemand meer over.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het zijn Klojo?
Dit?


Of dit?



Ik weet best dat Pol een geldzuchtige en onmenselijke barbaar was, maar elk zinnig mens weet dat het "per dag getelde gerookte beenderen" dat werd opgestuurd onmogelijk maanden heeft kunnen doorgaan. Dan schoot er vandaag op de hele wereld niemand meer over.

En wat is je punt ? Of beter gezegd : wat zeg ik dat niet juist is ?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Citaat:
De handen van kinderen werden afgehakt indien de hoeveelheid rubber die werd opgehaald niet voldeed aan de verwachtingen van Leopold II. De handen werden gerookt en opgestuurd naar de Belgische aannemers ter telling. Per dag werd ongeveer een ton [1] aan afgehakte handen geteld.
Ik zou zeggen : eerst alles lezen vooraleer commentaar te geven ?

citaat van waar? uit welke bron?

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

citaat van waar? uit welke bron?

Awel, dat is nu precies wat ik al gans de tijd vraag... Maar blijkbaar denkt men nu dat ik dat citaat oorspronkelijk heb gepost en, wat nog erger is, dat ik dat onderschrijf ?????
(het is een citaat uit post 7. )
('k Zal dan maar zelf 't anwoord geven op mijn eigen vraag : Dit citaat komt uit een engelstalig boek uit 1977, maar er is nergens te vinden waarop dit is gebaseerd.....Ik heb al redelijk veel archiefstukken over het onderwerp Congo Vrijstaat doorsnuffeld en ben zoiets nog nooit tegengekomen....behalve in documenten van de Engelsen die toch o zo objectief waren, zoals iedereen weet.... )

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Awel, dat is nu precies wat ik al gans de tijd vraag... Maar blijkbaar denkt men nu dat ik dat citaat oorspronkelijk heb gepost en, wat nog erger is, dat ik dat onderschrijf ?????
(het is een citaat uit post 7. )
('k Zal dan maar zelf 't anwoord geven op mijn eigen vraag : Dit citaat komt uit een engelstalig boek uit 1977, maar er is nergens te vinden waarop dit is gebaseerd.....Ik heb al redelijk veel archiefstukken over het onderwerp Congo Vrijstaat doorsnuffeld en ben zoiets nog nooit tegengekomen....behalve in documenten van de Engelsen die toch o zo objectief waren, zoals iedereen weet.... )

voil�*. Niemand kan me van enig royalisme beschuldigen, maar de Engelse houding is een beetje helemaal van de pot gerukt. Tenslotte meenden zij dat ze hun rechten konden opeisen op de Kongo Vrijstaat maar omdat zoiets niet lukte zijn ze begonnen met een doorgedreven beschadigingscampagne tegen Leopold.

Ik wil gerust geloven dat er geen rook zonder vuur was, maar als men op die BBC rapportage en intriest kijkende Kongolees laat opvoeren die op de Antwerpse Grote Markt met tranen in de ogen naar een Antwerps Handje chocolaatje laat kijken, waarbij hij de bedenking maakt dat die handjes samen met de bananenboten Antwerpen in aanmeerden, dan vraag ik me af of die makers (samen met een Vlaming) er geen benul van hadden wat "Antwerpen" betekent. En dus was heel die reportage voor mij alvast gebuisd: zoiets simpels gebruiken als argument dat betekent dat ze hopen andere argumenten zelfs niet hebben bekeken.

[Klojo eerste klas]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

voil�*. Niemand kan me van enig royalisme beschuldigen, maar de Engelse houding is een beetje helemaal van de pot gerukt. Tenslotte meenden zij dat ze hun rechten konden opeisen op de Kongo Vrijstaat maar omdat zoiets niet lukte zijn ze begonnen met een doorgedreven beschadigingscampagne tegen Leopold.

Ik wil gerust geloven dat er geen rook zonder vuur was, maar als men op die BBC rapportage en intriest kijkende Kongolees laat opvoeren die op de Antwerpse Grote Markt met tranen in de ogen naar een Antwerps Handje chocolaatje laat kijken, waarbij hij de bedenking maakt dat die handjes samen met de bananenboten Antwerpen in aanmeerden, dan vraag ik me af of die makers (samen met een Vlaming) er geen benul van hadden wat "Antwerpen" betekent. En dus was heel die reportage voor mij alvast gebuisd: zoiets simpels gebruiken als argument dat betekent dat ze hopen andere argumenten zelfs niet hebben bekeken.

Dat is waaraan veel reportagemakers/auteurs (en forummers ) zich bezondigen : het niet 'checken' van 'bewijzen'... Eens er iemand 'iets' als vaststaand heeft gemerkt wordt dit klakkeloos overgenomen.....
(toch er nog even op wijzen dat ik niet wil zeggen dat Pol geen schoft in 't kwadraat was....maar er zijn genoeg andere argumenten daarvoor zonder dat men dat 'handjes'-gedoe er bij moet halen)

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet best dat Pol een geldzuchtige en onmenselijke barbaar was, maar elk zinnig mens weet dat het "per dag getelde gerookte beenderen" dat werd opgestuurd onmogelijk maanden heeft kunnen doorgaan. Dan schoot er vandaag op de hele wereld niemand meer over.

Als ik even, niet gestoord door enige kennis terzake, me laat leiden door wat op Wikipedia staat (en ja, dat is niet de meest betrouwbare bron)...
Er wordt gesproken over 5 miljoen doden, in een periode van 23 jaar. Dat zijn er gemiddeld zo'n 600 per dag - 365 dagen per jaar. In theorie zou dat dus 1200 handen per dag kunnen opleveren. Hoeveel handen passen er in één ton (niet 1000 kg, maar het houten vat)?

Niet dat ik geloof dat er echt 23 jaar lang dagelijks 1 ton naar Brussel werd gestuurd - maar het is niet zo onwaarschijnlijk dat dat gemiddelde gedurende enkele maanden gehaald werd.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

En wat is je punt ? Of beter gezegd : wat zeg ik dat niet juist is ?

Mijn punt is dat je iemand die (op een satirische manier) op overdrijving wijst niet op de vingers kunt tikken en tegelijk de overdrijving kracht bij zetten.