een serieuze kater bij de opvolging van albert II - Pagina 2

BWarrior · 5 juli 2013, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

den berre m�*g ontslag nemen voor zover ik weet.
maar dan moeten ze een tussentijdse regent op de stoel zetten tot den berre het tijdelijke met het eeuwige verwisselt. En d�*n pas kan prince Philippe tot koning Filips worden gekroond.

Nogmaals, neen: lees art. 86 Belg. GW.

circe · 5 juli 2013, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Nogmaals, neen: lees art. 86 Belg. GW.

kopieer het dan eens hé. Weet gij het beter dan grondwetspecialist Matthias Storme dan?

allez, ik heb het zelf gezocht:

Citaat:

Art. 86

Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.

Indien geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

wat heeft dat er nu mee te maken.

a) er ZIJN nakomelingen
b) een opvolger benoemen is niet hetzelfde als hem koning maken zeker hé?

Boudewijn kon volgens dit artikel Filips als opvolger benoemen (toen hij nog leefde). Ik vermoed dat dit niet helemaal is gebeurd of alvast opgevolgd, want Albert heeft hem opgevolgd en niet filips.

BWarrior · 5 juli 2013, 15:40

Ik postte het reeds. Maar goed.

Storme haalt hier als argument de vacantie aan van de troon. Ik citeer hem:

"Wat er moet gebeuren bij troonsafstand, staat niet in de grondwet", zo zegt de prof. "Maar er is artikel 95. Dat leert dat beide kamers een regent moeten aanduiden 'als de troon onbezet is"

Inderdaad, als de troon onbezet is.

Maar wat betekent 'onbezet'?

art. 86 Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.

Indien er gebrek is aan nakomelingschap én geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

Dan en alleen d�*n is de troon onbezet.

circe · 5 juli 2013, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik postte het reeds. Maar goed.

Storme haalt hier als argument de vacantie aan van de troon. Ik citeer hem:

"Wat er moet gebeuren bij troonsafstand, staat niet in de grondwet", zo zegt de prof. "Maar er is artikel 95. Dat leert dat beide kamers een regent moeten aanduiden 'als de troon onbezet is"

Inderdaad, als de troon onbezet is.

Maar wat betekent 'onbezet'?

art. 86 Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.

Indien er gebrek is aan nakomelingschap én geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

Dan en alleen d�*n is de troon onbezet.

ha neen, ook vanuit dat standpunt is Filips niet gemachtigd om koning te worden vermits zijne papa nog niet dood is en hij enkel de kroon krijgt bij ERFopvolging. Je kan niet erven vooraleer iemand dood is.

Citaat:

art. 85 De grondwettelijke macht van de Koning gaat bij erfopvolging over op de natuurlijke en wettige nakomelingschap, in de rechte lijn, van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg en volgens eerstgeboorterecht.

Maar ik vind dat volgende paragraaf in feite nog beter aantoont dat er str*** aan de koninklijke knikker zit. Hij trad af "omdat mijn leeftijd en zijn gezondheid niet meer toelaten om als koning te functioneren"

Citaat:

Art. 93

Indien de Koning in de onmogelijkheid verkeert te regeren, roepen de ministers, na deze onmogelijkheid te hebben laten vaststellen, de Kamers dadelijk bijeen. Door de verenigde Kamers wordt in de voogdij en in het regentschap voorzien.

volgens mij zitten we in die laatste situatie. Een regent dus tot Albert het loodje legt.

Spannend hé.

De schoofzak · 5 juli 2013, 15:58

Er gaat toch minstens één parlementair zijn beklag maken bij het grondwettelijk hof ??

De Brabander · 5 juli 2013, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rookie

hihihihihi de koekdozefamilie heeft zich mispakt (als we nu slim zijn is het gedsaan met de poenpakkershow) :
http://www.vandaag.be/binnenland/129...kiezingen.html

Storme zou beter eens artikel 86 van de grondwet lezen vóór hij zich komt belachelijk maken. Wat een zielige vent of slechte jurist. Hij mag nog kiezen.

circe · 5 juli 2013, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Storme zou beter eens artikel 86 van de grondwet lezen vóór hij zich komt belachelijk maken. Wat een zielige vent of slechte jurist. Hij mag nog kiezen.

Storme is Professor Privaatrecht en grondwetspecialist.

Citaat:

Art. 86

Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven.

Indien geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.
wat heeft dat er nu mee te maken.

a) er ZIJN nakomelingen
b) een opvolger benoemen is niet hetzelfde als hem koning maken zeker hé?

Boudewijn kon volgens dit artikel Filips als opvolger benoemen (toen hij nog leefde). Ik vermoed dat dit niet helemaal is gebeurd of alvast opgevolgd, want Albert heeft hem opgevolgd en niet filips.

Karel Martel B · 5 juli 2013, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Wat een zielige vent

Misschien, maar hij komt vaker in de gazet dan de BUB. Welk woord moeten we dan voor die mannen gebruiken?

gertc · 5 juli 2013, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Storme zou beter eens artikel 86 van de grondwet lezen vóór hij zich komt belachelijk maken. Wat een zielige vent of slechte jurist. Hij mag nog kiezen.

Artikel 86 heeft hier absoluut geen kl.. mee te maken.

De gemuilkorfde · 5 juli 2013, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Indien er gebrek is aan nakomelingschap én geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.

Dan en alleen d�*n is de troon onbezet.

Dat zinnetje "dan en alleen dán is de troon onbezet" komt niet uit de grondwet, maar heeft BWarrior erbij gezet, om het in zijn kraam te doen passen.

De Brabander · 5 juli 2013, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Storme is Professor Privaatrecht en grondwetspecialist.

Geeft hem dat het recht onzin uit te kramen misschien?

circe · 5 juli 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Geeft hem dat het recht onzin uit te kramen misschien?

de enige die het onzin vindt bij jij volgens mij. De anderen kunnen de tekst weldegelijk begrijpen.

De Brabander · 5 juli 2013, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Artikel 86 heeft hier absoluut geen kl.. mee te maken.

Volgens Storme wel. Dat is net zijn punt.

De Brabander · 5 juli 2013, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de enige die het onzin vindt bij jij volgens mij. De anderen kunnen de tekst weldegelijk begrijpen.

De "andere"? Is dat die 20 man van uw clubje die eergisteren in Brussel de clown kwamen uithangen? Jullie maken jullie alleen maar aan 100 per uur belachelijk en jullie beseffen het nog niet eens.

Karel Martel B · 5 juli 2013, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Is dat die 20 man van uw clubje die eergisteren in Brussel de clown kwamen uithangen?

Rechtse mensen werken op een weekdag.

circe · 5 juli 2013, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander

Volgens Storme wel. Dat is net zijn punt.

pardon? tellen kan je ook niet meer?

Citaat:

e toepasselijke artikelen zijn deze:

Art. 85

De grondwettelijke macht van de Koning gaat bij erfopvolging over op de natuurlijke en wettige nakomelingschap, in de rechte lijn, van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg en volgens eerstgeboorterecht. De in het eerste lid bedoelde nakomeling die huwt zonder toestemming van de Koning of van hen die, bij gebreke van de Koning, zijn macht uitoefenen in de bij de Grondwet bepaalde gevallen, verliest zijn recht op de kroon. Hij kan echter in zijn recht worden hersteld door de Koning of door hen die, bij gebreke van de Koning, zijn macht uitoefenen in de bij de Grondwet bepaalde gevallen, doch alleen met instemming van beide Kamers.

Art. 95

Ingeval de troon onbezet is, voorzien de Kamers, samen beraadslagend, voorlopig in het regentschap totdat de geheel vernieuwde Kamers bijeenkomen; deze bijeenkomst heeft plaats uiterlijk binnen twee maanden. De nieuwe Kamers, samen beraadslagend, voorzien voorgoed in het bezetten van de troon.

allez, en nu terug je lessen gaan leren.

BWarrior · 5 juli 2013, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Storme is Professor Privaatrecht en grondwetspecialist.

Indien geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet.
wat heeft dat er nu mee te maken.

a) er ZIJN nakomelingen
b) een opvolger benoemen is niet hetzelfde als hem koning maken zeker hé?

Boudewijn kon volgens dit artikel Filips als opvolger benoemen (toen hij nog leefde). Ik vermoed dat dit niet helemaal is gebeurd of alvast opgevolgd, want Albert heeft hem opgevolgd en niet filips.

Goede vriend,

Hoe kan artikel 86 dat door Storme ingeroepen wordt van toepassing zijn? Er zijn immers nakomelingen.

BWarrior · 5 juli 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Artikel 86 heeft hier absoluut geen kl.. mee te maken.

Storme verwijst naar de onbezetheid van de troon. En die wordt in artikel 86 gedefinieerd.

Geert C · 5 juli 2013, 16:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Storme is Professor Privaatrecht en grondwetspecialist.

Dan toch een professor die niet snapt dat de bepalingen van het Burgerlijk Wetboek over erfenissen niet van toepassing zijn op de Troon. Als je een beetje logisch kan nadenken zie je ook meteen waarom: volgens het BW moeten erfenissen verdeeld worden, de Grondwet daarentegen bepaalt dat de Troon nooit "gedeeld" kan worden.

Ach, natuurlijk weet Storme best dat hij onzin aan het verkopen is. 'k Snap niet dat er nog mensen zijn die die man ernstig nemen.

circe · 5 juli 2013, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Goede vriend,

Hoe kan artikel 86 dat door Storme ingeroepen wordt van toepassing zijn? Er zijn immers nakomelingen.

dat is wat ik je probeer duidelijk te maken lieve schat.

Storme heeft het over artikel 85.

Af en toe eens bijlezen kan echt geen kwaad hoor.

5 juli 2013, 15:40	#23
BWarrior Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 juni 2009 Locatie: België Berichten: 18.171	Ik postte het reeds. Maar goed. Storme haalt hier als argument de vacantie aan van de troon. Ik citeer hem: "Wat er moet gebeuren bij troonsafstand, staat niet in de grondwet", zo zegt de prof. "Maar er is artikel 95. Dat leert dat beide kamers een regent moeten aanduiden 'als de troon onbezet* is" Inderdaad, als de troon onbezet is. Maar wat betekent 'onbezet'?* art. 86 Bij gebreke van nakomelingschap van Z.M. Leopold, Joris, Christiaan, Frederik van Saksen-Coburg, kan de Koning zijn opvolger benoemen, mits de Kamers daarmee instemmen op de wijze als in artikel 87 is voorgeschreven. Indien er gebrek is aan nakomelingschap én geen opvolger op deze wijze is benoemd, is de troon onbezet. Dan en alleen d�n is de troon onbezet. __________________ Opinies BELGIAN JOURNAL: ONGECENSUREERD, NON-CONFORMISTISCH, BELGISCH Hoe grappig Vlaams-nationalisten kunnen zijn: een mooi voorbeeld Omtrent de nederlaag van "Hallebarde" "Shadowke" geeft eens commentaar bij een bericht uit het dagblad Le Soir... FONNE, of het verlies van een laatste greintje geloofwaardigheid... BREEK DE CENSUUR Een Vlaamse held :bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag::bevlag: Laatst gewijzigd door BWarrior : 5 juli 2013 om 15:41.*

5 juli 2013, 15:58	#25
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Er gaat toch minstens één parlementair zijn beklag maken bij het grondwettelijk hof ?? __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)