Vlaams Blok: economisch beleid - Pagina 2

Cyperken · 12 augustus 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Dit is een exact kopie van de VLD, daarvoor hoeft een mens niet te stemmen op het Blok, dit is een zuiver liberaal plan.

Als het aankomt op administratieve vereenvoudiging, innovatie, extra ruimte voor ondernemen en vennootschappen dan heeft u gelijk. Maar daarna wijken de wegen van het Vlaams Blok en de VLD van elkaar af. Het Vlaams Blok is een arbeidspartij, geen liberale zoals de VLD - ik geef een voorbeeld:

- Het Vlaams Blok is voor het kwalitatief gelijkschakelen van het statuut voor een zelfstandige met dat van een arbeider. We spreken hier over [font=MS Sans Serif]Pensioenregeling, ziekte-uitkeringen, kinderbijslagregeling, ... [/font]

[font=MS Sans Serif]- De VLD wil het statuut voor zelfstandigen VERDER uitbouwen: minimumpensioenstijging, bijkomende uitkeringen etc.[/font]

[font=MS Sans Serif]Groot verschil![/font]

[font=MS Sans Serif]Het Vlaams Blok is tegen verdere liberalisering van nutsvoorzieningen en zeker van privatisering gezondheidszorg kan geen sprake zijn![/font]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

2. Enkele voorstellen zijn uiterst arbeideronvriendelijk. Het enige wat ik zie, zijn nog extra voordelen voor de vrije beroepen (die al met een zeer gunstig fiscale regeling telkens glippen door de mazen van het net) en nog versterking van de werkgeversbonzen. En uw partij durft zich de stem van het volk te noemen? Wees eens eerlijk en zeg gewoon 'stem van het groot kapitaal'.

Het Vlaams Blok kapitalistisch? Het Vlaams Blok is een sociale volkspartij!

- H[font=MS Sans Serif]et Vlaams Blok pleit ervoor de land- en tuinbouwers gelijke sociale rechten toe te kennen net als alle andere beroepscategorieën. [/font]

[font=MS Sans Serif]- Naast extra ruimte in de residentiële sector eist het Vlaams Blok dat meer mensen een Persoonlijk Assistentiebudget (PAB) kunnen krijgen.[/font]

[font=MS Sans Serif]- Het Vlaams Blok steunt het verzet tegen de zelfafhandeling van de scheepsvracht door matrozen, is sterk gekant tegen dit voorstel dus.[/font]

[font=MS Sans Serif]- Het Vlaams Blok is voorstander van het behoud van het wettelijk pensioenstelsel, waardoor iedereen op een waardige manier kan genieten van een rustige oude dag. De waarborg van het wettelijke pensioenstelsel moet in hoofdzaak een overheidstaak blijven, ook in de toekomst [/font]

[font=MS Sans Serif]- Het Vlaams Blok diende wetsvoorstellen in die de mogelijkheden tot zorgverlof en palliatief verlof drastisch uitbreiden.[/font]

[font=MS Sans Serif]- Het Vlaams Blok eist dat de positieve beeldvorming bij het brede publiek, ten aanzien van personen met een handicap en het wegwerken van een aantal vooroordelen en misverstanden, wordt bevorderd. Verder moet de bouw van aanpasbare woningen gestimuleerd worden en moet er overheidssteun zijn voor gehandicapten die een eigen, autonoom bestaan willen opbouwen en daarbij een beroep willen doen op thuisverpleging. Bovendien moeten gehandicapten die tewerkgesteld zijn in een beschutte werkplaats een volledig loon krijgen. [/font]

[font=MS Sans Serif]Moet ik nog doorgaan?[/font]

Cyperken · 12 augustus 2004, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

welke vrijheid?
-versoepeling van de ontslagregeling?
-wegnemen van de beschreming van delegees (hoe gfaan die dan nog hun arbeiders kunnen beschermen?)
-versoepeling van de interimarbeid, zoals nu, met telkens contracten v/e week? Weg syndicale bescherming, weg betaald verlof, weg arbeidszekerheid, weg gegarandeerd arbeidsrecht (tracht maar 's voor je rechten op te komen. Niet tevreden? contract niet vernieuwd)
-versoepeling van glijdende werkuren? weg sociaal, familiaal en cultureel leven
annualisering van de werkuren? weg overuren, weg beperking van de werkweek
-afschaffing van de CAO's?

kortom welke vrijheid? De arbeidersklasse kan er alleen maar mee verliezen. Ontwaakt, verworpene der aarde.

driewerf

U gaat het veel te ver zoeken!
kort en bondig. r[font=MS Sans Serif]ecente wetten zoals de non-discriminatiewet van minister Onkelinx en publieke pleidooien voor een positieve discriminatie en een quotastelsel zoals voorgesteld door minister Vande Lanotte voor niet-Europese vreemdelingen vormen een ernstige bedreiging voor de vrijheid op de arbeidsmarkt. Aan deze evolutie moet zo snel mogelijk een einde worden gesteld. [/font]

Praetorian · 12 augustus 2004, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Aah ja de 'kenniseconomie' het nieuwe toverwoord... Als u met kenniseconomie R&D bedoelt dan volstaat het al om te bedenken dat 90% van de bevolking simpelweg te dom is om daar zijn brood mee te gaan verdienen.

Universitairen uit de 'harde' richtingen en sommige hogeschoolopliedingen kunnen daar terecht. Maar al de rest??? Misschien nog een paar gelukzakken die wat ondersteunende taken kunnen doen maar voor de overgrote meerderheid zie ik niet in wat die daar kunnen doen. En dan te bedenken dat de mensen die er wél iets kunnen gaan doen momenteel ook al niet bepaald de categorie zijn die het moeilijkst aan werk geraakt.

Indien u kenniseconomie als zeer specialistische kennis bedoelt, dan komt u voor een groot deel weer uit bij.... KMO's.

En mbt de banken: bij mijn weten zijn zij (in tegenstelling tot...) niet de grootste werkgever in het land. En de belasting op arbeid is nog altijd hetgene wat de door u zo gekoesterde sociale zekerheid recht houdt. Enfin, kleine nuance: de belasting op privé-arbeid wel te verstaan.

Geen toverwoord: de zware industrie zal dezelfde weg opgaan als de landbouw. Weet u hoeveel % de agrarische sector nog uitmaakt van het BNP? Een luttige 1%. Kijken we naar de dienstensector, dan zien we een enorme explosie sinds de jaren '70. De staat heeft dan een keuze: ofwel het neoliberalisme op alle vlakken invoeren, waarna de zwaksten voorgoed uit de boot vallen, ofwel een synergie tussen staat en de spitsnijverheid, waardoor er niet hoeft geraakt worden aan de primaire dienstverleningen.

Nogmaals, er zit geen onmiddelijke exponentiële groei in KMO's door de concentratie van het kapitaal. Dit decennium zal zeer verschillend zijn tegenover 20 jaar geleden.

Ik spreek niet over werkgevers, ik spreek over de potentiële koopkracht dat zij verlenen aan de mensen. Zij zijn de motor waarop ons consumptiepatroon is gestoeld.

En een oplossing zoals Vivant zal alleen maar de kleinverdiener meer belasten. Like it or not, we hebben het best mogelijke systeem op dat vlak.

PAJOT · 12 augustus 2004, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Eigen volk: FDW en Morel die in een villawijk in Ekeren wonen. Gerolf Annemans die het ook niet met een sociale woning moet stellen. Freddy Van Gaevern, zij stulpje zal ook groetr dan een bezemkast zijnj.

En dan?

driewerf · 12 augustus 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

U gaat het veel te ver zoeken!
kort en bondig. r[font=MS Sans Serif]ecente wetten zoals de non-discriminatiewet van minister Onkelinx en publieke pleidooien voor een positieve discriminatie en een quotastelsel zoals voorgesteld door minister Vande Lanotte voor niet-Europese vreemdelingen vormen een ernstige bedreiging voor de vrijheid op de arbeidsmarkt. Aan deze evolutie moet zo snel mogelijk een einde worden gesteld. [/font]

alle opgesomde vormen van 'vrijheid' zijn, de afgelopen jaren of in alle ernst voorgesteld of doorgevoerd, in EU.

driewerf · 12 augustus 2004, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

En dan?

quote mij volledig

Praetorian · 12 augustus 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

Het Vlaams Blok is een solidaristische en geen liberale partij.

Solidarisme is voor het VLAAMS BLOK de waarachtige beleving van de natuurlijke volksverbondenheid. Deze volksverbondenheid moet door de staat als samenlevingsbasis erkend worden. Het is in wezen een levenshouding, voortspruitend uit het besef van de noodzakelijke solidariteit van allen met allen in de gemeenschap, d.w.z. de solidariteit van de sterkeren met de zwakkeren, met degenen die in nood verkeren of dreigen te geraken, een solidariteit van werknemer en werkgever, van alle beroepen met elkaar.
Het nationalisme dient zich te bekommeren om de volksgemeenschap als om de individuele mens, deelgenoot van die gemeenschap. Dit wordt pas mogelijk in een maatschappelijk systeem, waarin enkeling en gemeenschap evenwichtig leven en tot groei komen. Dit maatschappelijk systeem is het solidarisme. Solidarisme is de projectie van het nationalisme en van de eerbied voor hoge morele waarden op het sociale leven en de samenlevingsopbouw.
Deze hoge morele waarden vormen het noodzakelijke tegengewicht voor het menselijk egoïsme. het solidarisme stelt verantwoordelijkheidsbesef, offerzin, sociale rechtvaardigheid, solidariteit, verdraagzaamheid naastenliefde voorop. Deze waarden vormen de drijvende kracht van het solidarisme. Als maatschappijvisie is het solidarisme gegrondvest op een sociaal-ethisch drieluik: de solidariteitsgedachte, het subsidiariteitsbeginsel en de verdraagzaamheid.
De solidariteitsgedachte vormt de kern van het solidarisme. Solidariteit is niet alleen een kwestie van nuttigheidsoverwegingen. Ze is de wisselwerking tussen mens en de kleinere of grotere gemeenschappen waartoe hij behoort. Ze moet haar bekroning vinden in een ethisch gemeenschapsgevoel bij de mens, beveiligd als zelfstandige persoonlijkheid in de gemeenschappen.
Het subsidiariteitsbeginsel, de organische opbouw van kleine en grotere gemeenschappen tot één harmonisch geheel, waarbij de kleinere gemeenschap alle bevoegdheden die ze kan opnemen, ook wérkelijk uitoefent, structureert de solidariteitsgedachte.
Het beginsel van de verdraagzaamheid is een wezenlijk bestanddeel van het solidarisme. De verdraagzaamheid waarborgt de waarde van elke persoon in de onaantastbaarheid van zijn persoonlijkheid en in zijn recht op het gestalte geven aan zijn eigen leven.
De verdraagzaamheid betekent niet het verdoezelen, uitwissen en opgeven van de eigen overtuiging, doch de eerbied voor alle andere levenstheorieën in zover deze de ontplooiing van een constructieve volksverbondenheid niet dwarsbomen.
Als solidaristische partij eist het VLAAMS BLOK het herstel van de rechtsstaat tegen de dictatuur van partijen, drukkingsgroepen, personen. Als solidaristische partij keert het Vlaams Blok zich tegen het liberalistisch uitbuitingskapitalisme evengoed als tegen de marxistische en communistische dwangsystemen.
Tegen onderdrukkend en verdrukkend marxisme en collectivisme in, tegen individualiserend en egoïstisch liberalisme in, verwerpt het VLAAMS BLOK alle klassenstrijd en alle uitbuiting. Gemeenschap en enkeling kunnen enkel baat hebben bij een diendende samenwerking van allen, jong en oud, van alle geledingen, beroepen, standen, welke in een volksgemeenschap leven en werken.
Als solidaristische partij komt het VLAAMS BLOK op voor een evenwichtige economie, waarin de rechten van zowel de enkeling als van de gemeenschap gewaarborgd blijven. De enkeling heeft niet alleen het recht, doch de plicht tot vrij initiatief. Daarom heeft hij ook recht op de vruchten van zijn arbeid, recht op bezit en eigendom.
Een solidaristische gemeenschap is een prestatiegemeenschap die het VLAAMS BLOK bewust plaatst tegen de begoocheling en vervlakking van de moderne verzorgingsmaatschappij. Prestatie is plicht, en geeft alléén rechten. Voor het VLAAMS BLOK betekent het solidarisme in dit verband vanzelfsprekend dat de gemeenschap erover waken moet dat de zwakkere, de door de natuur of het lot misdeelde of gehandicapte niet het slachtoffer wordt van zijn mindere kansen en mogelijkheden. Daar ligt de taak van een welbegrepen verzorgingselement in de prestatiegemeenschap.
De enkeling dient volwaardige ontplooiingskansen te krijgen in overeenstemming met zijn aanleg.
Het is de plicht van een solidaristische gemeenschap erover te waken dat de uitwassen van een prestatiegemeenschap beteugeld worden. Het is eveneens haar taak er zorg voor te dragen dat de noodzakelijke en onontbeerlijke verzorgingsvoorzieningen meer afgestemd worden in functie van de concrete persoon dan bepaald worden door blinde administratieve automatismen (dit zowel voor ziekteverzekering en kinderbijslag, als voor werkloosheidsuitkeringen en pensioenen)."

http://forum.politics.be/showthread.php?t=14514

Ik kreeg nooit een antwoord van deze senator.

PAJOT · 12 augustus 2004, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

http://forum.politics.be/showthread.php?t=14514

Ik kreeg nooit een antwoord van deze senator.

De grondbeginselen zijn ondubbelzinnig : solidarisme is één van de drie pijlers waarvan nooit of te nimmer mag afgeweken worden.

Praetorian · 12 augustus 2004, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De grondbeginselen zijn ondubbelzinnig : solidarisme is één van de drie pijlers waarvan nooit of te nimmer mag afgeweken worden.

Sommige Blokmandatarissen lijken zelf te willen afwijken van deze ideologie. Misschien is uw visie niet representatief voor alle Blokkopstukken.

Seba · 12 augustus 2004, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De grondbeginselen zijn ondubbelzinnig : solidarisme is één van de drie pijlers waarvan nooit of te nimmer mag afgeweken worden.

het programma is liberaal en de grondbeginselen zullen worden aangepast, uw éénmansrevolutie zal voor een andere keer zijn....

giserke · 12 augustus 2004, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Er wordt op dit forum vaak beweert dat het Vlaams Blok ondoordachte en ongefundeerde radicale standpunten inneemt inzake dagelijkse maatschappelijke problemen, zonder enige dossierkennis of gedetailleerde en gestructureerde argumentaties.

Om het tegendeel te bewijzen zou ik graag een topic starten over de economische standpunten die deze partij heeft (wil het of niet, ze zijn er!)

Om even in een notedop samen te vatten: 10 economische of gerelateerde standpunten van het vlaams Blok > (ik laat enige uitleg bij elke standpunt voor later deze om dit bericht niet te lang te maken)

1.[font=MS Sans Serif]Verlaging loonkost [/font]
[font=MS Sans Serif]2. Vennootschapsbelasting: Lagere tarieven, afschaffing aanvullende crisisbelasting [/font]
[font=MS Sans Serif]3. BTW-tarief van 6% in arbeidsintensieve sectoren[/font]
[font=MS Sans Serif]4. Fiscale stimuli voor investeringen in veiligheid [/font]
[font=MS Sans Serif]5. Harde aanpak toenemende criminaliteit tegen handelszaken en KMO's[/font]
[font=MS Sans Serif]6. Statuut zelfstandigen kwalitatief gelijkschakelen met werknemers [/font]
[font=MS Sans Serif]7. Stimulansen voor 'kleine zelfstandigen' [/font]
[font=MS Sans Serif]8. Behoud van de vrijheid op de arbeidsmarkt[/font]
[font=MS Sans Serif]9. Deblokkeren van grote economische dossiers [/font]
[font=MS Sans Serif]10. Administratieve vereenvoudiging [/font]

[font=MS Sans Serif]Wat komt er nog bij, arbeid ligt nauw verbonden - aanzake het brugpensioen.[/font]

[font=Arial][size=2]Het Vlaams Blok is voorstander tot behoud van het brugpensioen echter zijn de economische en demografische wetmatigheden zijn onwrikbaar: het huidige systeem zal strenger worden, of we dat graag hebben of net. Daarom wil het Vlaams Blok proberen het essentiële te redden: het brugpensioen voor mensen die werk doen dat fysiek of psychisch zeer belastend is. Het lijkt bijvoorbeeld logisch dat niemand tot zijn 65-ste ploegendienst kan doen in een hospitaal. Het Vlaams Blok verwacht niet dat het brugpensioen volledig zal afgeschaft worden. Zij verwachten wel dat de regeling strenger zal worden, en dat er meer beperkingen opgelegd zullen worden.[/size][/font]

Dat is nu nog eens iets die niet gekopieerd is van andere partijen sie

Cyperken · 12 augustus 2004, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is nu nog eens iets die niet gekopieerd is van andere partijen sie

Even corrigeren.
Dat is nu nog eens iets dat de andere partijen hebben gekopieerd.

Pietje · 12 augustus 2004, 22:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door radicaal

De grondbeginselen zijn ondubbelzinnig : solidarisme is één van de drie pijlers waarvan nooit of te nimmer mag afgeweken worden.

Leg mij eerst ne keer uit, wat solidarisme juist betekent. En in wat het verschilt van solidariteit (al is het bijna identiek geschreven)

Praetorian · 12 augustus 2004, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leg mij eerst ne keer uit, wat solidarisme juist betekent. En in wat het verschilt van solidariteit (al is het bijna identiek geschreven)

Neoliberalisme in een Völkisch jasje.

Pietje · 12 augustus 2004, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Neoliberalisme in een Völkisch jasje.

Oesje, een soort "Thatcherisme" op zijn vlaams dan ?

Niks voor een vakbondsman die ik ben

Praetorian · 12 augustus 2004, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oesje, een soort "Thatcherisme" op zijn vlaams dan ?

Niks voor een vakbondsman die ik ben

Als ze de macht van de vakbond willen beperken tot het verlengde van een werkgever, dan hoort u er inderdaad niet thuis

.

giserke · 12 augustus 2004, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Even corrigeren.
Dat is nu nog eens iets dat de andere partijen hebben gekopieerd.

u geeft hier net het bewijs met wat Vlaams Blokkers vooral bezig zijn.

Pietje · 12 augustus 2004, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als ze de macht van de vakbond willen beperken tot het verlengde van een werkgever, dan hoort u er inderdaad niet thuis

.

Deftige en eerlijke CAO's zijn er nodig

En werkgevers die hun woord houden. Ik zie het al voor me , het blok wil een situatie creeëren, dat de vakbondsmensen tot "spionnen" maakt vh patronaat. OVER MY DEAD BODY

Cyperken · 12 augustus 2004, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

u geeft hier net het bewijs met wat Vlaams Blokkers vooral bezig zijn.

Parafraseren? uit de context trekken? Kopieren van beleidsnota's??

Kijk, eerst vinden ze het Vlaams Blok een partij is zonder enige inhoud.

Als we dan inhoud geven.
Dan zeggen ze dat de inhoud een kopie is van andere partijen.

Ik moet zeggen dat de blokbusters talent hebben, ze zouden een caberetvereniging moeten opstarten: 'Cordon Ludiek!'

giserke · 12 augustus 2004, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cyperken

Parafraseren? uit de context trekken? Kopieren van beleidsnota's??

Kijk, eerst vinden ze het Vlaams Blok een partij is zonder enige inhoud.

Als we dan inhoud geven.
Dan zeggen ze dat de inhoud een kopie is van andere partijen.

Ik moet zeggen dat de blokbusters talent hebben, ze zouden een caberetvereniging moeten opstarten: 'Cordon Ludiek!'

niet beginnen zeveren hé, andere partijen hebben dit al bijna even lang in hun programma staan als het Blok oud is. Ik dacht niet dat het klakkeloos kopieren zo eerbaar is, en een bewijs is van de intenties van het Blok.