N-VA Turnhout versus N-VA nationaal

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. Als er een nieuw college wordt voorgedragen dan komt er een nieuwe burgemeester en nieuwe schepenen. Daar kunnen eventueel mensen van het bestaande college bijzijn. De partijstatuten bepalen dat lokale burgemeesters en schepenen automatisch deel maken van het bestuur. Deze bepaling is wel effectief beschreven op de functie en niet op naam. Ereburgemeesters maken bijvoorbeeld niet automatisch deel uit van het bestuur. Evenmin gewezen schepenen en gewezen burgemeesters.

Maar dan moet er een volledig nieuw college voorgedragen (al dan niet met huidige leden) worden ipv er twee mensen uit te pikken en buiten te gooien? En moet dat dan goedgekeurd worden door de andere fracties?

[BonBon]

Persoonlijk vind ik de NVA geen partij voor de gemeentepolitiek, ik heb dan enkel voor de NVA gestemd uit principe.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

http://forum.politics.be/showthread....ighlight=Aalst

In dit draadje over een conflict tussen spa Aalst en het provinciaal en nationaal bestuur zaten we in een mum van tijd aan 120 reacties waarvan 90% eruit bestond om een emmer stront over de partij haar hoofd te kappen.
Degenen die zich in dat draadje het hardste hebben ingezet mogen het van mijn part nog eens herlezen, en hier dan even eloquente commentaren komen posten nu het over de eigen partij gaat.

90% ?
Waarlijk u kan nogal overdrijven.
20% ging over straatnamen. Nog eens 20% over N-VA.
En dat in een draad die in feite over de SPA ging.
Ben benieuwd of we dat hier ook gaan doen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Persoonlijk vind ik de NVA geen partij voor de gemeentepolitiek, ik heb dan enkel voor de NVA gestemd uit principe.

Ik vind dat van geen enkele partij.
Die partij toppen zouden zich daar beter niet teveel mee bemoeien.
Dat geldt dan voor alle partij toppen.

[Vrijheideerst]

Dat van die gemeentepolitiek is dikke zever. Er zijn genoeg afdelingen (bvb Aalst, Dendermonde, Lebbeke,...) die goed bezig zijn.

Ik zou N-VA aanraden om volgend jaar goed na te denken wie ze allemaal op hun lijst zet. Nee, gij niet, John Vrancken.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat klopt niet. Als er een nieuw college wordt voorgedragen dan komt er een nieuwe burgemeester en nieuwe schepenen. Daar kunnen eventueel mensen van het bestaande college bijzijn. De partijstatuten bepalen dat lokale burgemeesters en schepenen automatisch deel maken van het bestuur. Deze bepaling is wel effectief beschreven op de functie en niet op naam. Ereburgemeesters maken bijvoorbeeld niet automatisch deel uit van het bestuur. Evenmin gewezen schepenen en gewezen burgemeesters.

Inderdaad. Die uitleg over partijstatuten is maar een zwak gekronkel als het zo makkelijk te omzeilen valt. Het is tijd rekken, meer niet.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Inderdaad. Die uitleg over partijstatuten is maar een zwak gekronkel als het zo makkelijk te omzeilen valt. Het is tijd rekken, meer niet.

Elke partij heeft die en het is niet meer dan normaal dat die nageleefd worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar dan moet er een volledig nieuw college voorgedragen (al dan niet met huidige leden) worden ipv er twee mensen uit te pikken en buiten te gooien? En moet dat dan goedgekeurd worden door de andere fracties?

Daar komt het inderdaad op neer. De wetgeving kijkt naar een meerderheid van gemeenteraadsleden, niet naar de fracties.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wanneer die mandatarissen gebruik maken van de partijnaam, lijkt het mij nogal logisch dat ze zich dienen te houden aan een aantal basisregels ter bescherming van die partijnaam.

Daar ben ik het mee eens. Mijn argumentatie over sp.a Aalst die tegen de sp.a van de rest van het land inging was gelijkaardig. Uiteindelijk werd de beslissing van sp.a Aalst getolereerd, wordt het bestuur gewoon wat in 't oog gehouden om te zien of alle fascistische ideeën van Van Overmeire en co zeker gecounterd worden vooraleer ze uitgevoerd zouden worden. Goed opgelost. sp.a kan daar nu dienst doen als garantie tegen fascisme.

Maar welke fouten zouden die 28 van de 30 Turnhoutse N-VA'ers dan maken volgens de nationale N-VA opdat hun beslissingen tegengehouden moeten worden? Wat is er mis met hun beslissing om burgemeester Brentjens en schepen Van Geirt te vervangen door anderen die zij geschikter achten? Ik kan die beslissing van N-VA Turnhout enkel toejuichen. Vlaams parlementslid Van Dijck blijkbaar niet, maar welke inhoudelijke argumenten heeft hij om N-VA Turnhout tegen te werken?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar komt het inderdaad op neer. De wetgeving kijkt naar een meerderheid van gemeenteraadsleden, niet naar de fracties.

En dus kan de fractie niet eenzijdig die mensen buitengooien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Daar ben ik het mee eens. Mijn argumentatie over sp.a Aalst die tegen de sp.a van de rest van het land inging was gelijkaardig. Uiteindelijk werd de beslissing van sp.a Aalst getolereerd, wordt het bestuur gewoon wat in 't oog gehouden om te zien of alle fascistische ideeën van Van Overmeire en co zeker gecounterd worden vooraleer ze uitgevoerd zouden worden. Goed opgelost. sp.a kan daar nu dienst doen als garantie tegen fascisme.

Sorry, ik blijf het hilarisch vinden wanneer we door weldoeners "beschermd" worden tegen "fascisme". De dramatiek, de dramatiek...

Maar welke fouten zouden die 28 van de 30 Turnhoutse N-VA'ers dan maken volgens de nationale N-VA opdat hun beslissingen tegengehouden moeten worden? Wat is er mis met hun beslissing om burgemeester Brentjens en schepen Van Geirt te vervangen door anderen die zij geschikter achten? Ik kan die beslissing van N-VA Turnhout enkel toejuichen. Vlaams parlementslid Van Dijck blijkbaar niet, maar welke inhoudelijke argumenten heeft hij om N-VA Turnhout tegen te werken?

Blijkbaar is het niet toegelaten volgens de partijstatuten. Ik begrijp dat we in een land leven waar men de wet en zelfs de grondwet om de haverklap aanpast om de eigen belangen te dienen, maar dat wilt nog niet zeggen dat we moeten verwachten dat die statuten (en nogmaals, ik ken ze niet, dus ik weet niet of het er effectief in staat) zomaar overboord gegooid worden.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dus kan de fractie niet eenzijdig die mensen buitengooien.

Ze kunnen als lid van de meerderheid wel de boel blokkeren totdat ze hun functies inleveren. En gegeven dat de enige oppositiepartij die genoeg zetels kan leveren ook niet wilt regeren met Brentjens als burgemeester kunnen ze in de praktijk wel Brentjens dwingen om af te treden en vervolgens zijn lidmaatschap van de lokale N-VA-afdeling beëindigen.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En dus kan de fractie niet eenzijdig die mensen buitengooien.

Mits het akkoord van hun coalitiepartners ( CD&V & Sp.a) kunnen ze dat wel. Het N-VA provinciebestuur of het nationaal N-VA bestuur kan hen daar niets in de wegleggen. Meer nog, de partijstatuten zorgen ervoor dat de gewezen burgemeester en schepen dan niet meer automatisch lid van het N-VA bestuur.

http://www.vlaanderenkiest.be/verkie...3040/uitslagen

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

Ze kunnen als lid van de meerderheid wel de boel blokkeren totdat ze hun functies inleveren. En gegeven dat de enige oppositiepartij die genoeg zetels kan leveren ook niet wilt regeren met Brentjens als burgemeester kunnen ze in de praktijk wel Brentjens dwingen om af te treden en vervolgens zijn lidmaatschap van de lokale N-VA-afdeling beëindigen.

Maar, nogmaals, ze kunnen dus niet zomaar eenzijdig die mensen buitengooien.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Mits het akkoord van hun coalitiepartners ( CD&V & Sp.a) kunnen ze dat wel. Het N-VA provinciebestuur of het nationaal N-VA bestuur kan hen daar niets in de wegleggen. Meer nog, de partijstatuten zorgen ervoor dat de gewezen burgemeester en schepen dan niet meer automatisch lid van het N-VA bestuur.

http://www.vlaanderenkiest.be/verkie...3040/uitslagen

En dus, nogmaals, ze kunnen niet zomaar eenzijdig die mensen buitengooien.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Blijkbaar is het niet toegelaten volgens de partijstatuten. Ik begrijp dat we in een land leven waar men de wet en zelfs de grondwet om de haverklap aanpast om de eigen belangen te dienen, maar dat wilt nog niet zeggen dat we moeten verwachten dat die statuten (en nogmaals, ik ken ze niet, dus ik weet niet of het er effectief in staat) zomaar overboord gegooid worden.

N-VA nationaal kan zich niet achter die statuten blijven verstoppen. N-VA nationaal kan Brentjens en Van Geirt uit de partij zetten volgens de wil van de lokale afdeling, maar weigert dat te doen. Maar wel de moeite nemen om een uitleg te verschaffen over de partijstatuten. Dan werken ze overduidelijk tegen daar bij N-VA nationaal.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar, nogmaals, ze kunnen dus niet zomaar eenzijdig die mensen buitengooien.

In theorie niet. In de praktijk ligt de beslissing wel degelijk bij hen. Oppositiepartij T.I.M. wil geen meerderheid leveren zonder het aftreden van Brentjens.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

N-VA nationaal kan zich niet achter die statuten blijven verstoppen. N-VA nationaal kan Brentjens en Van Geirt uit de partij zetten volgens de wil van de lokale afdeling, maar weigert dat te doen. Maar wel de moeite nemen om een uitleg te verschaffen over de partijstatuten. Dan werken ze overduidelijk tegen daar bij N-VA nationaal.

Of dan passen ze gewoon de partijstatuten toe, zijn ze de zaak aan het onderzoeken, of hebben ze een goeie reden om die mensen niet buiten te gooien. Benieuwd op welke manier je het zaakje nu zal benaderen om N-VA nationaal toch als Grote Slechterik te kunnen afschilderen.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V

In theorie niet. In de praktijk ligt de beslissing wel degelijk bij hen. Oppositiepartij T.I.M. wil geen meerderheid leveren zonder het aftreden van Brentjens.

Kan een lokale afdeling zomaar een burgemeester en een schepen wegsturen? "Nee", zegt Vlaams parlementslid Kris Van Dijck (kleine foto), die namens het hoofdkwartier van de partij bemiddelt. "De partijstatuten zeggen dat burgemeesters en schepenen sowieso deel uitmaken van het plaatselijke bestuur. Punt", zegt hij in De Standaard.

M.a.w.: Van Dijck heeft het bij het rechte eind. Ze kunnen die mensen niet zomaar wegsturen. Er zal een omweg en gefoefel aan te pas komen.

[Robinus V]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Of dan passen ze gewoon de partijstatuten toe, zijn ze de zaak aan het onderzoeken, of hebben ze een goeie reden om die mensen niet buiten te gooien. Benieuwd op welke manier je het zaakje nu zal benaderen om N-VA nationaal toch als Grote Slechterik te kunnen afschilderen.

De zaak sleept al weken aan. Er wordt zelfs gesproken over zes maanden van problemen. Is de organisatie van de N-VA dan zo slecht dat nog altijd niet geweten is hoe de situatie in elkaar zit? Je moet niet direct een knoop doorhakken, maar dat moet ook niet duren tot aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2018. Er is ruim voldoende tijd geweest om een knoop door te hakken.