Stad Genk virtueel failliet - Pagina 2

Nick de Dubbel · 26 juli 2013, 15:43

Genk gaat zowiezo bloeden, buiten deze taksen missen ze nog eens de opcentiemen van zo'n 2.000 (ex)-werknemers

Deze rechtszaak is een wanhoopsdaad..

andev · 26 juli 2013, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Jef Gabriëls en Wim Dries zijn beiden CD&Vers.

Dat moet eigenlijk maar enkel met nadruk worden vermeld als het om NVAers gaat!

Bob · 26 juli 2013, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Ik wil NVA niet alleen beschuldigen. Maar je mag toch wel zeggen dat in België enorm veel tijd verloren (tientallen jaren) werd door het geleuter op niveau van dorpspolitiek ivm BHV. terwijl de echte problemen niet (of veel te weinig) aan bod kwamen.

Alsof de echte problemen nu aan bod komen. Het tijdverlies gaat nog altijd verder.

Vrijheideerst · 26 juli 2013, 19:29

Geleuter van dorpspolitiek.... dat gezeik kennen we, het kon jarenlang niet opgelost worden en nu is het wel gesplitst omdat de franstaligen volledig hun zin kregen.

Maar nee, men lag er niet van wakker...

JongeGentenaar · 27 juli 2013, 14:28

De rechtszaak is een afleidingsmaneuver om het erkennen van de puinhopen nog wat langer uit te stellen.

Op welke juridische grond ze zich baseren, is me niet echt duidelijk. Er is geen contract en er waren ook geen precontractuele onderhandelingen om een contract op te stellen. Een vage intentieverklaring van Ford kan ook niet zomaar als harde eenzijdige verbintenis gezien worden. Eventueel kunnen ze het onder rechtsmisbruik (schokken van legitieme verwachtingen) proberen, maar ook dat is onwaarschijnlijk dat het lukt.
Personeelsleden hebben natuurlijk wel contracten en een sterkere positie. Daarom moeten zij ook afgekocht worden.

En als ze ene voldoende partijgecorrumeerde rechter vinden om hun gelijk te geven, dan heb je het opmerkelijke precedent dat een overheid alle belastingen mag opeisen waarvan ze fantaseerde dat ze ze ooit zou kunnen ontvangen.

subocaj · 27 juli 2013, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Dat moet eigenlijk maar enkel met nadruk worden vermeld als het om NVAers gaat!

Je moet verder teruggaan in de tijd, dan kom je bij de Bijnens terecht. Al wat familie of aangetrouwd is zit nu nog steeds aan de vetpotten.
Trouwens er waren in die tijd ook van de VU, die niet vies waren van mee snoepen.

Xenophon · 27 juli 2013, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JongeGentenaar

De rechtszaak is een afleidingsmaneuver om het erkennen van de puinhopen nog wat langer uit te stellen.

Op welke juridische grond ze zich baseren, is me niet echt duidelijk. Er is geen contract en er waren ook geen precontractuele onderhandelingen om een contract op te stellen. Een vage intentieverklaring van Ford kan ook niet zomaar als harde eenzijdige verbintenis gezien worden. Eventueel kunnen ze het onder rechtsmisbruik (schokken van legitieme verwachtingen) proberen, maar ook dat is onwaarschijnlijk dat het lukt.
Personeelsleden hebben natuurlijk wel contracten en een sterkere positie. Daarom moeten zij ook afgekocht worden.

En als ze ene voldoende partijgecorrumeerde rechter vinden om hun gelijk te geven, dan heb je het opmerkelijke precedent dat een overheid alle belastingen mag opeisen waarvan ze fantaseerde dat ze ze ooit zou kunnen ontvangen.

Het beroepshof smijt zulk politiek vonnis in de vuilbak, die moeten hun vonnis namelijk motiveren..

26 juli 2013, 15:43	#21
Nick de Dubbel Banneling Geregistreerd: 19 juni 2013 Berichten: 487	Genk gaat zowiezo bloeden, buiten deze taksen missen ze nog eens de opcentiemen van zo'n 2.000 (ex)-werknemers Deze rechtszaak is een wanhoopsdaad..

26 juli 2013, 19:29	#24
Vrijheideerst Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 april 2011 Berichten: 32.448	Geleuter van dorpspolitiek.... dat gezeik kennen we, het kon jarenlang niet opgelost worden en nu is het wel gesplitst omdat de franstaligen volledig hun zin kregen. Maar nee, men lag er niet van wakker...

27 juli 2013, 14:28	#25
JongeGentenaar Vreemdeling Geregistreerd: 11 februari 2012 Locatie: Gent Berichten: 64	De rechtszaak is een afleidingsmaneuver om het erkennen van de puinhopen nog wat langer uit te stellen. Op welke juridische grond ze zich baseren, is me niet echt duidelijk. Er is geen contract en er waren ook geen precontractuele onderhandelingen om een contract op te stellen. Een vage intentieverklaring van Ford kan ook niet zomaar als harde eenzijdige verbintenis gezien worden. Eventueel kunnen ze het onder rechtsmisbruik (schokken van legitieme verwachtingen) proberen, maar ook dat is onwaarschijnlijk dat het lukt. Personeelsleden hebben natuurlijk wel contracten en een sterkere positie. Daarom moeten zij ook afgekocht worden. En als ze ene voldoende partijgecorrumeerde rechter vinden om hun gelijk te geven, dan heb je het opmerkelijke precedent dat een overheid alle belastingen mag opeisen waarvan ze fantaseerde dat ze ze ooit zou kunnen ontvangen.