Pensioenleeftijd volgens de tsjeven: spectaculair

[LegioPatria]

CD&V-parlementsleden Peter Van Rompuy en Robrecht Bothuyne ...

Ge moet maar durven he,die snotneuzen hebben nog nooit gewerkt in hun leven...,en dan nog op het idee komen om hard werkende mensen die gans hun leven bijgedragen hebben te laten werken tot ze er bij doodvallen!?schaam u !Daarvoor moet je naar Africa gaan studeren om zo slim te worden he Mr van Rompuy,,,

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door LegioPatria

CD&V-parlementsleden Peter Van Rompuy en Robrecht Bothuyne ...

Ge moet maar durven he,die snotneuzen hebben nog nooit gewerkt in hun leven...,en dan nog op het idee komen om hard werkende mensen die gans hun leven bijgedragen hebben te laten werken tot ze er bij doodvallen!?schaam u !Daarvoor moet je naar Africa gaan studeren om zo slim te worden he Mr van Rompuy,,,

Is toch de functiebeschrijving van een politieker ?

[Vrijheideerst]

Voor mij is 67 genoeg. Ik heb nog altijd geen enkel concreet bewijs gezien of gehoor dat werken tot je 70e de pensioenen zal betaalbaar houden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Werken tot we doodvallen. Opnieuw een klinkend succes voor de Belgische welvaartstaat!

Gebeurt toch niet.

Mensen gaan toch oplossingen zoeken om rond hun 60ste er mee te stoppen. Desnoods inderdaad naar Spanje/Portugal verhuizen met de spaarcenten en hun huis hier verhuren.

Ik vermoed ook niet dat de effectieve pensioenleeftijd veel hoger als 60 geraakt, als ik naar mijn ouders kijk (werken beiden nog steeds) wordt het vanaf dan gewoon heel moeilijk. Het moet ook kunnen, tot uw 70ste doorgaan.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Spectaculair en moedig.

Wie nu 40 jaar is, zal pas op zijn 70 op pensioen kunnen.

Maar ...



Lees mee:
http://www.standaard.be/cnt/dmf20130725_00670118

Titel:
CD&V wil pensioenleeftijd optrekken

NOG EENS X AANTAL STEMMEN MINDER OP 25 MEI A.S. !!!

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

NOG EENS X AANTAL STEMMEN MINDER OP 25 MEI A.S. !!!

De CVP zal wel verlies boeken, vooral Federaal natuurlijk, maar besef wel dat die partij hier nooit zo al krimpen als het Nederlandse CDA.

[Micele]

De CD&V-ers kiezen voor een koppeling aan de ‘gezonde’ levensverwachting. Daarmee bedoelen ze het gemiddeld aantal jaren dat iemand gezond leeft, zonder ernstige kwalen. In België is dat momenteel 69 jaar.

Concreet zou dat betekenen dat tegen 2018 de wettelijke pensioenleeftijd op 66 jaar zou komen te liggen, tegen 2023 op 67 jaar en tegen 2028 op 68 jaar. Wie nu 40 jaar is, zal pas op zijn 70 op pensioen kunnen.

In november wordt het voorstel aan het nationale congres voorgelegd. Partijvoorzitter Wouter Beke geeft voorlopig geen commentaar.

Oei dat zou een pak straffer zijn als het Duitse systeem waar het zeer geleidelijk (per 1 maand in het begin vanaf 1947 geb.-jaar) naar 67 jaar pensioenleeftijd gaat, ttz wie in 1964 geboren is (nu 49 jaar) zal dan met 67 jaar op pensioen "gaan", of (in de loop) van 2031.

Wie in 1958 geboren is gaat met 66 op pensioen (dan + 2 maand per jaar later).
Even een Duitse tabel googlen voor een overzicht:


info: http://de.wikipedia.org/wiki/Rentenb...gelaltersrente

CD&V lijkt wel de mosterd bij OECD gehaald te hebben (Leterme zit daar) die het - wettelijk - pensioen op 67 jaar te vroeg vinden, wie meer wil (als hij vroeger uitstapt) moet zich maar bijkomend privaat pensioenverzekeren...:

http://www.fr-online.de/arbeit---soz...,16347744.html

1. JUNI 2012

OECD hält Rente mit 67 für zu früh

Mit 67 in die Hängematte? Besser noch nicht, urteilt die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Das ist nicht der einzige unpopuläre Rat an die Regierungen der Industrieländer.

Mit 67 Jahren in Rente zu gehen ist noch zu früh: Die Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung drängt die Regierungen der Industrieländer, das Renteneintrittsalter in den kommenden Jahrzehnten weiter anzuheben. In ihrem Rentenbericht schreibt die OECD, dies sei angesichts der steigenden Lebenserwartung notwendig, um die nationalen Rentensysteme angemessen und finanzierbar zu halten. Zugleich plädierte sie für obligatorische private Zusatzversicherungen.

[dpg]

Oorspronkelijk geplaatst door pantoffelheld

Eerst het brugpensioen volledig afschaffen. Alsook het recht van bruggepensioneerden om bij te klussen en zo dubbel ontvangen. Ik ken genoeg jong gepensioneerd mijnwerkers die wettelijk een pensioen ontvangen en dan nog officieel werken toch een paar uurtjes de rest in het zwart anders komt het pensioen in gedrang. Dat deze mensen verdienen is goed maar dan ook nog pensioen krijgen en sociale voordelen is moeilijk te verteren. Deze mensen ontzeggen ook andere mensen een job. In Limburg gaat dit al snel over een paar duizend mensen waarvan er nog veel geen 50 jaar zijn.

Iemand op brugpensioen kan niet bj klussen & mijnwerkers hebben geen brugpensioen.

[Txiki]

Werken tot de dood.

Tja, waarom zouden we dat zonder meer slikken, eigenlijk? 't Is geen kwestie van op cd&v stemmen of er niet op stemmen. 't Is kwestie van te doen zoals elders gebeurt: die politici en hun trawanten opjagen, opsluiten en de boel plat leggen.

Het hangt van ons af wat er gebeurt, hoor. Waarom zouden politieke beslissingen "natuurwetten" zijn?

[demonen]

In 2012 spendeerde België volgens het Planbureau 5,4% van het bbp aan werknemerspensioenen en 3,8% aan ambtenarenpensioenen. Op het eerste zicht niet zo’n spectaculair cijfer. Dat wordt het wel wanneer je wat gaat rekenen met de cijfers. Die 5,4% of 18,7 miljard moet over 1,59 miljoen gepensioneerden verdeeld worden terwijl de 3,8% of 12,3 miljard van de ambtenaren slechts over 399.000 mensen verdeeld wordt (bron: Vergrijzingsrapport Planbureau). Per gepensioneerde betekent dat gemiddeld 11.789 euro per jaar voor een werknemerspensioen en 31.759 euro per jaar voor ambtenarenpensioen. Dus bijna drie keer zoveel!

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Tja, waarom zouden we dat zonder meer slikken, eigenlijk?

Het is ofwel dat, ofwel stoppen met mensen te betalen voor niet te werken.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door dpg

Iemand op brugpensioen kan niet bj klussen

Correctie: iemand op brugpensioen mag niet bijklussen. Hoeveel kent gij er die nooit bijklussen?

[kelt]

Ik merk in de reacties veel cretologie.....
Er zijn vage tekenen (de inkoop-managers-index) dat de Europese economie uitdiept.....
Als dit aanhoudt dan zal ongeveer een jaar later het gejank om werknemers weer beginnen...

Ondertussen zouden we als maatschappij moeten LEREN van crisissen...bijvoorbeeld de realiteit dat oudere werknemers zullen NODIG zijn,de realiteit dat zeer grote aantallen jongeren NU EVEN NIET bruikbaar zijn op de arbeidsmarkt(om allerlei redenen waar genoeg andere draadjes,ook met cretologie, van te vullen zijn)....

De groeiende kans ook dat Europa protectionistische maatregelen zal moeten nemen willen we uberhaupt nog iets van maak-industrie over houden..;(en ja,ook Duitsland zal mee moeten gaan,want Duitsland zelf kan onmogelijk gedelocaliseerd worden van tussen al de andere EU-staten,bovendien is hun werkende armoede model onhoudbaar...en ze weten dat ook daar in Berlijn!)

Voordat een wettelijk kader kan gemaakt worden moeten politieke partijen voor zichzelf duidelijk maken waar ze naartoe willen......ook de CD&V.En ja,voor wie in het verouderde "altijd maar meer" denken opgegroeid is,is zelfs maar die denkoefening shockerend...

Hoe het bedrijfsleven ondertussen om zal gaan met een steeds geriatrischer werknemersbestand is natuurlijk maar de vraag.
Nog steeds worden 58+-ers buiten GEDUWD(en ik heb persoonlijk,in mijn werksituatie,al moeten vaststellen dat meer en meer brugpensioeners eigenlijk niet weg WILLEN....ze MOETEN echter!...Brugpensioen impliceert een ontslagprocedure)

ER zal echt een flexibeler tijdssysteem moeten komen.Nu wordt dit enkel(schandalig gewoon) toegepast op jongere mensen die "tijd voor het gezin"
en nemen,op kosten van de anderen notabene (bah!)..........

Er zal eerder een gestruktureerde vorm van arbiedskorting(ZONDER looncompensatie) moeten bekomen worden ...wie ouder wordt heeft al pensioenrechten opgebouwd,heeft al wat spaargeld,maar kan nog een gradueel minder aantal uren blijven bijdragen.Hun "rustige" manier van aanpak in een bedrijf kan meer opbrengen dan ze kosten!

DAT is de uitdaging......
CD&V zet de eerste prille stapjes....hopelijk zullen de andere partijen ook voor de verkiezingen hieromtrent hun gedachten ordenen...

Kijk,het KOMT OP TAFEL,gelijk wie verkozen wordt!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Laten we even de zaken logisch op een rijtje zetten en werken met gemiddelde cijfers zoals men hier placht te doen :
- huidig pensioenleeftijd 65, zorgen vrij tot 69 (4 jaar) en gemiddelde sterfleeftijd van een man 79 jaar (totaal pensioen getrokken gedurende 14 jaar)
- toekomstige pensioenleeftijd 70, zorgen vrij tot 69 (-1 jaar) en gemiddelde sterfleeftijd 79 jaar (totaal pensioen getrokken : 9 jaar).

Ik durf stellen dat het interessanter wordt op eigen krachten te stoppen op 60 en uw spaargeld te gebruiken om van te leven tot 79, mogelijk zelfs tot de leeftijd van 69 verhuizen naar een land waar het goedkoop is om te leven (ie buiten de EU). Ik moet dan defacto enkel de 10 jaren tot 70 zelf financieren en daarna het verschil...

Ik vind wel dat ik dan ook een vermindering van de bijdrage voor mijn pensioen moet krijgen.

Te noteren is dat mijn bijdrage als consument aan de Belgische economie nihil zal zijn met mijn plan. Als voldoende mensen tot deze conclusie komen....

No shit Sherlock...
Die conclusie wordt sowieso al gemaakt door massa's mensen/jongeren, die geen zin meer hebben de bodemloze Belgischeput te blijven vullen. Wie nog steeds in België zit, die begint er zo stilaan gewoon om te vragen...

Verder is dat het standaard verhaal: meer afdragen voor nog minder return. Welcome to Belgium...
Alleen al het onbeperkt bijdragen als werknemer, maar desondanks toch een maximaal pensioen krijgen, is genoeg reden om België achter te laten.

[demonen]

Ambtenaren hebben vastheid van betrekking en een veel hoger pensioen dan alle andere Belgen.
Indien de pensioenleeftijd wordt opgetrokken dan hebben ambtenaren steeds een volle loopbaan (vast benoemd) en gaan de anderen een onvolledige loopbaan hebben en dus het bestaansminimumpensioen (dat dan 4 of 5 keer lager gaat liggen dan die statutaire ambtenaren).

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ambtenaren hebben vastheid van betrekking en een veel hoger pensioen dan alle andere Belgen.
Indien de pensioenleeftijd wordt opgetrokken dan hebben ambtenaren steeds een volle loopbaan (vast benoemd) en gaan de anderen een onvolledige loopbaan hebben en dus het bestaansminimumpensioen (dat dan 4 of 5 keer lager gaat liggen dan die statutaire ambtenaren).

Als de gelijkschakeling tussen arbeiders en bedienden verteerd zal zijn,komt ongetwijfeld de ambtenarij aan de beurt.....het is onvermijdelijk...

Nu al is "aan de overheid werken" voor jongeren niet noodzakelijk hun eerste en laatste job.Het is meer en meer een methode om ervaring op te doen vanaf een kant van de tafel en vervolgens in de privé iets anders gaan doen.

Het wordt geleidelijk aan ongelofelijk dat het onderscheid nog bestaat...maar kom,op goede dingen is het meestal wat wachten...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

No shit Sherlock...
Die conclusie wordt sowieso al gemaakt door massa's mensen/jongeren, die geen zin meer hebben de bodemloze Belgischeput te blijven vullen. Wie nog steeds in België zit, die begint er zo stilaan gewoon om te vragen...

Verder is dat het standaard verhaal: meer afdragen voor nog minder return. Welcome to Belgium...
Alleen al het onbeperkt bijdragen als werknemer, maar desondanks toch een maximaal pensioen krijgen, is genoeg reden om België achter te laten.

...waarschijnlijk bedoelt ge een minimum pensioen...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Als de gelijkschakeling tussen arbeiders en bedienden verteerd zal zijn,komt ongetwijfeld de ambtenarij aan de beurt.....het is onvermijdelijk...

Nu al is "aan de overheid werken" voor jongeren niet noodzakelijk hun eerste en laatste job.Het is meer en meer een methode om ervaring op te doen vanaf een kant van de tafel en vervolgens in de privé iets anders gaan doen.

Het wordt geleidelijk aan ongelofelijk dat het onderscheid nog bestaat...maar kom,op goede dingen is het meestal wat wachten...

Is nu al min of meer aan de beurt. Het verschil tussen contractuele ambtenaren en werknemers is niet zo groot. Alleen zitten we wel met een reuzegroot deficit wat de statutaire ambtenaren betreft. En dit deficit zal nog wel enkele decennia aanslepen.

[Clicquot]

Tijd om 'het pensioen' af te schaffen, iedereen zelf de boontjes voor later 'bijeensparen' en dus oogsten wat ge zelf zaait.

[knip]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Tijd om 'het pensioen' af te schaffen, iedereen zelf de boontjes voor later 'bijeensparen' en dus oogsten wat ge zelf zaait.

Volledig mee eens als ik minder moet bijdragen aan de belastingen.
Ik ben er mij reeds volledig van bewust dat ik tot mijn 70 zal moeten blijven werken voor een petieterig pensioentje.
maw werken tot ik erbij doodval. En dat allemaal omdat men er in de gouden tijden er niet is slaagde om een deftig spaarpotje aan te leggen voor de pensioenen.