De Coninck is gezeur over werklozen beu:' Er zijn genoeg goede arbeidskrachten'...

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Misschien moet men meer nakijken of alle werklozen zich wel inspannen om een job te vinden. Daarna om welke redenen ze die niet aannemen en... of die redenen aanvaardbaar zijn!
Indien niet, snoeien in hun uitkering tot ze wel zin krijgen om te werken!
Verder zwartwerk nog meer op de hielen zitten, en geen massa's Polen en anderen binnenlaten en hier aan het werk zetten zolang niet alle Belgen die voor die jobs geschikt zijn aan het werk zijn, met of tegen hun zin!
Enz.
En de reacties die zullen regenen kennen we ook al ondertussen...

Ik vind niet dat men iets moet doen aan die Polen, als die mensen hier legaal werken (en dat is in heel veel gevallen zo) zijn het meestal uitstekende arbeidskrachten die hier gewoon hun job doen. Men moet gewoon de werkweigeraars aanpakken. Die zijn het probleem, niet de Polen die braaf komen werken omdat wij sommige mensen betalen om heel de dag thuis te zitten.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik vind niet dat men iets moet doen aan die Polen, als die mensen hier legaal werken (en dat is in heel veel gevallen zo) zijn het meestal uitstekende arbeidskrachten die hier gewoon hun job doen. Men moet gewoon de werkweigeraars aanpakken. Die zijn het probleem, niet de Polen die braaf komen werken omdat wij sommige mensen betalen om heel de dag thuis te zitten.

Is uw naam Wotilja? D�*n begrijp ik uw "brave" nonsens.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Is uw naam Wotilja? D�*n begrijp ik uw "brave" nonsens.

Geef dan eens uw opinie he! Wat moeten we volgens u doen, rustig werkloosheidsuitkeringen blijven uitbetalen en mensen die hier willen komen werken (en zodoende via hun werkgever bijdragen) afwimpelen en werkgevers die geen deftig volk vinden verbieden buitenlanders aan te nemen?

Ik ken verschillende mensen die in de bouw zitten en zij nemen ook geen polen e.d. aan voor het plezier, want o.a. taalbarriere e.d. maken het vaak heel moeilijk, maar het zijn vaak de enige mensen die zij nog vinden die willen werken in de bouw, wegenaanleg e.d. Deze mensen kregen al meer dan eens te horen dat men voor 2 of 300 euro meer dan 'den dop' niet elke dag ging opstaan en zich verplaatsen. Ergens begrijpelijk, maar een voorbeeld van de perversiteit van ons systeem.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Eerlijker maatregelen om mensen aan het werk te hebben vallen gewoon samen met het onderscheid dat ik hierboven aankaartte.

Welke eerlijkere maatregelen heb je voor ogen?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Welke eerlijkere maatregelen heb je voor ogen?

Schrappen van werkonwilligen.

[LegioPatria]

ten 1ste,Een financiële geboortebeperking, wil je meer dan 2kinderen , zelf betalen.

2 /Grenzen terug dicht,die polen,turken,bulgaren enz komen hier zwaar onder de prijzen werken in de bouw, transport enz..,Eurabia faalt!

3/ Vacatures raken niet vol omdat je moet gestudeerd hebben om met een borstel te vegen..,overdreven competenties gevraagd enz..

4/Schaf natuurpunt enz af, dit zijn malafide vzw s die laaggeschoolde werknemers aan t werk zetten met subsidies (dus de staat betaald ),en de dikkoppen van die vzw s strijken pakken geld binnen...t zelfde met dienstencheques BEDRIJVEN...
Dit zouden allemaal staatsinstellingen moeten zijn.
Alle langdurige werkonwillige werklozen kunnen de bermen en wegen opkuisen in afwachting van een betere job te vinden.

5/ Smijt eindelijk dat leger misdadige migranten buiten !onze gevangenissen zitten vol!
6/1regering vormen van 10ministers,de rest is overbodig en kost te veel geld.

U ziet,het een kan niet zonder het andere...,begin al alleen op deze punten te besparen en we zijn er door!En laat mij maar een protectionist zijn ,eigen volk eerst aan t werk..,en de rest buiten .Doen we dit niet,tja dan is 1938 niet veraf...

ten slotte,GRATIS BESTAAT NERGENS,waarom spelen wij als speldenprik op de wereld dan het OCMW?Om geen zogezegde racist te zijn?Dat de politiek correct denkende dan eens gaan kijken in , Australie, Amerika..enz..
Geen geld,niet binnen !
Er zal ineens een job voor iedereen zijn...als van deze punten zou werk gemaakt worden .

[Vrijheideerst]

Overdreven competenties inderdaad. 15 jaar ervaring en een stuk of 20 diploma's.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

Waar zitten die werkwillige werklozen dan nu?

Tussen 2 banen in.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Je lijkt het van mijn facebookstatus hebben gepikt. Ik had die tegenstelling daar een paar weken geleden al aangekaart.

Inderdaad straf ...

Volgens Monica zijn het "kwetsbare mensen".
Volgens de VDAB/dienstenschequebedrijven/zelfstandigen en KMO's stellen ze onredelijk hoge eisen aan werk.

Intussentijd moeten er zelfs postbodes in het buitenland gezocht worden en is het alombekend dat via dienstenchequebedrijven niet onze werkloosheid verminderd omdat er structureel werklozen laaggeschoolden mee aan de slag gaan, maar wel mensen uit het buitenland die hier nog niet gevestigd waren (en dat in bepaalde gevallen ook nooit zullen doen wegens de hoge lasten) die deze vacatures hier komen opvullen. Bv. Poolse, Afrikaanse en Slavische dames met diploma, die in het thuisland geen werk vinden.

Subsidie van werknemers uit het buitenland dus en helemaal geen verlaging van onze werkloosheidsuitkeringen ... Het was nochtans wel de bedoeling van deze maatregel om de hoge kosten van werkloosheidsuitkering en hoge werkloosheid bij die groepen (laaggeschoolden) te verminderen.
Idem dito met vacatures in de bouw. Heel Brussel loopt vol met on- of laaggeschoolde migranten, maar die met "Belg" op hun paspoort werken niet, want ze trekken een te royale uitkering en hebben te veel voordelen bij hun paspoort. Degenen die hier wel willen werken, zijn degenen die hier (nog) niks krijgen en moeten overkomen uit het buitenland ... Wegenwerkers zijn ook al jaren zelden nieuwe Belgen. Het zijn steeds niet-Belgen.

Hallo???Om hier aan de slag te kunnen als thuishulp moet je een ciskaart hebben en bankrekening, ingeschreven zijn in vreemdelingen of bevolkingsregister, voldoen aan voorwaarden met arbeidskaart, over een wettig verblijsstatuut beschikken, basis Nederlands spreken, dus wat u beweert kan helemaal niet.
Het gaat in die sector wel degelijk over laaggeschoolden die anders een uitkering zouden hebben in Belgie.
Zeker nu is wat u zegt helemaal niet mogelijk want wie aangenomen wordt moet of volledig uitkeringsgerechtigd zijn, of een leefloon hebben ( Maatregel de Coninck en daar gaat de kritiek nu net over! )

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Je lijkt het van mijn facebookstatus hebben gepikt. Ik had die tegenstelling daar een paar weken geleden al aangekaart.

Inderdaad straf ...

Volgens Monica zijn het "kwetsbare mensen".
Volgens de VDAB/dienstenschequebedrijven/zelfstandigen en KMO's stellen ze onredelijk hoge eisen aan werk.

Intussentijd moeten er zelfs postbodes in het buitenland gezocht worden en is het alombekend dat via dienstenchequebedrijven niet onze werkloosheid verminderd omdat er structureel werklozen laaggeschoolden mee aan de slag gaan, maar wel mensen uit het buitenland die hier nog niet gevestigd waren (en dat in bepaalde gevallen ook nooit zullen doen wegens de hoge lasten) die deze vacatures hier komen opvullen. Bv. Poolse, Afrikaanse en Slavische dames met diploma, die in het thuisland geen werk vinden.

Subsidie van werknemers uit het buitenland dus en helemaal geen verlaging van onze werkloosheidsuitkeringen ... Het was nochtans wel de bedoeling van deze maatregel om de hoge kosten van werkloosheidsuitkering en hoge werkloosheid bij die groepen (laaggeschoolden) te verminderen.
Idem dito met vacatures in de bouw. Heel Brussel loopt vol met on- of laaggeschoolde migranten, maar die met "Belg" op hun paspoort werken niet, want ze trekken een te royale uitkering en hebben te veel voordelen bij hun paspoort. Degenen die hier wel willen werken, zijn degenen die hier (nog) niks krijgen en moeten overkomen uit het buitenland ... Wegenwerkers zijn ook al jaren zelden nieuwe Belgen. Het zijn steeds niet-Belgen.

En jij gaat ervan uit dat dit ongewenst is? Natuurlijk neemt zo'n werkgever veel liever een Pool die voor minder geld sneller werkt.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik vind niet dat men iets moet doen aan die Polen, als die mensen hier legaal werken (en dat is in heel veel gevallen zo) zijn het meestal uitstekende arbeidskrachten die hier gewoon hun job doen. Men moet gewoon de werkweigeraars aanpakken. Die zijn het probleem, niet de Polen die braaf komen werken omdat wij sommige mensen betalen om heel de dag thuis te zitten.

Nee, het probleem is dat onze overheid eens in de zoveel tijd als er goede werkgelegenheid dreigt de grens altijd openzet, en dat verstoort natuurlijk de marktwerking.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Nee, het probleem is dat onze overheid eens in de zoveel tijd als er goede werkgelegenheid dreigt de grens altijd openzet, en dat verstoort natuurlijk de marktwerking.

Toogpraat, moesten onze sociale voorzieningen niet zo makkelijk 'bereikbaar' zijn, ook en vooral voor mensen die de kantjes er van aflopen zouden we het hele jaar onze grenzen kunnen open zetten.

Ik heb absoluut niets tegen een goede Pool of een brave Chinees of een gevluchte Afghaan die hier wil komen werken en dat doet volgens de regels van ons land. Ook die persoon draagt bij aan de algemene welvaart. Wie daar iets op tegen heeft is een racist en geloof me, ik gebruik dat woord niet graag omdat dat door de jaren heen zo veel misbruikt is dat het bijna al zijn waarde verloren heeft.

Grenzen sluiten (op zich al een hilarisch naïef idee) e.d. zijn symptoombestrijding van fenomenen die even goed voorvallen bij autochtonen, nl. te makkelijk toegang tot allerlei uitkeringen. Te veel en ondoorzichtige kortingen voor steuintrekkers op allerhande zaken, weinig verplichtingen die echt kunnen worden afgedwongen, oversubsidiering van kinderen krijgen met alle gevolgen van dien. Kort samengevat, de oncontroleerbare moloch die onze SZ geworden is waardoor er minstens even veel geld toekomt bij mensen die het niet nodig hebben dan bij hen die het wel nodig hebben.

Dat alles heeft niet als hoofdoorzaak de openstelling van de grenzen en al zeker niet als het hier gaat over de Polen e.d. die uw straat, huis e.d. bouwen (de controles in die sector zijn moordend), die mensen dragen (via hun werk(gever)) even goed bij. Het is wel het profitariaat van de grote groepen werkonwilligen (en die zijn er wel!), zogezegde invaliden, en werkloze kinderfabrieken.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Toogpraat, moesten onze sociale voorzieningen niet zo makkelijk 'bereikbaar' zijn, ook en vooral voor mensen die de kantjes er van aflopen zouden we het hele jaar onze grenzen kunnen open zetten.

Dat wordt dan ook bewust zo gecreëerd. Werkloosheid wordt kunstmatig in stand gehouden om de loonkosten te drukken zodat de kapitaalverschaffers een hoger rendement krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Ik heb absoluut niets tegen een goede Pool of een brave Chinees of een gevluchte Afghaan die hier wil komen werken en dat doet volgens de regels van ons land. Ook die persoon draagt bij aan de algemene welvaart.

De Belgische overheid is er in ieder geval voor de Belgen en niet voor de Polen, die hebben hun eigen overheid. Dus moet die overheid geen beslissingen nemen die het welvaartsniveau van grote groepen Belgen naar Pools niveau trekken.

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Grenzen sluiten (op zich al een hilarisch naïef idee) e.d. zijn symptoombestrijding van fenomenen die even goed voorvallen bij autochtonen, nl. te makkelijk toegang tot allerlei uitkeringen. Te veel en ondoorzichtige kortingen voor steuintrekkers op allerhande zaken, weinig verplichtingen die echt kunnen worden afgedwongen, oversubsidiering van kinderen krijgen met alle gevolgen van dien. Kort samengevat, de oncontroleerbare moloch die onze SZ geworden is waardoor er minstens even veel geld toekomt bij mensen die het niet nodig hebben dan bij hen die het wel nodig hebben.

Dat alles heeft niet als hoofdoorzaak de openstelling van de grenzen en al zeker niet als het hier gaat over de Polen e.d. die uw straat, huis e.d. bouwen (de controles in die sector zijn moordend), die mensen dragen (via hun werk(gever)) even goed bij. Het is wel het profitariaat van de grote groepen werkonwilligen (en die zijn er wel!), zogezegde invaliden, en werkloze kinderfabrieken.

En hoe is het goed voor de werkgelegenheid wanneer een bedrijf van Belgische handen in Poolse handen komt? En compenseert voor al die Poolse werkzoekenden? Ik ben ook niet tegen open grenzen, maar wacht daar even mee tot het welvaartsniveau ongeveer gelijk is, anders trek je het welvaartsniveau je laagstopgeleide burgers in die tussentijd omlaag richting Pools niveau.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dat wordt dan ook bewust zo gecreëerd. Werkloosheid wordt kunstmatig in stand gehouden om de loonkosten te drukken zodat de kapitaalverschaffers een hoger rendement krijgen.

In welk rood boekje staat dat?

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

In welk rood boekje staat dat?

Het is niks nieuw hoor. Telkens als volledige of goede werkgelegenheid dreigt worden de grenzen opengezet. 60 jaar geleden met de Italianen en de Spanjaarden, daarna de Turken en de Marokkanen, en tegenwoordig de Polen, Roemenen en Bulgaren.

Nu heb ik echt helemaal niets tegen die mensen, maar je kunt het arbeidsaanbod ook reguleren ten bate van de werkgelegenheid. Zwitserland bijvoorbeeld reguleert dat veel strakker. Is dat zo moeilijk te vatten?

[Paulus]

Als alleenstaande vrouw met drie kinderen, heb je meer aan de dop, dan dat je moet gaan werken en kinderopvang betalen.

Heb je maar één kind, dan is het de moeite niet. Hoop en al heb je 100 Euro per maand meer,....

Ik begrijp dat ze liever thuisblijven.

Moest men 2000 Euro per maand betalen, raken die jobs zeker ingevuld.

Paulus.

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Dat wordt dan ook bewust zo gecreëerd. Werkloosheid wordt kunstmatig in stand gehouden om de loonkosten te drukken zodat de kapitaalverschaffers een hoger rendement krijgen.

Tja was me al aan het afvragen van welk extremistisch clubje je zou zijn met je redeneringen over Polen.

[Coldwave]

Oorspronkelijk geplaatst door doremi

Tja was me al aan het afvragen van welk extremistisch clubje je zou zijn met je redeneringen over Polen.

Wel alles lezen he.

[simply the best]

Oorspronkelijk geplaatst door Coldwave

Het is niks nieuw hoor. Telkens als volledige of goede werkgelegenheid dreigt worden de grenzen opengezet. 60 jaar geleden met de Italianen en de Spanjaarden, daarna de Turken en de Marokkanen, en tegenwoordig de Polen, Roemenen en Bulgaren.

Nu heb ik echt helemaal niets tegen die mensen, maar je kunt het arbeidsaanbod ook reguleren ten bate van de werkgelegenheid. Zwitserland bijvoorbeeld reguleert dat veel strakker. Is dat zo moeilijk te vatten?

Dat je communistische prietpraat vertelt? Nee, is niet zo moeilijk.

Jij denkt dus dat de financiële crisis tot stand is gekomen om de volledige of goede werkgelegenheid te voorkomen?

Da's wel een frisse kijk op de zaak.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door simply the best

En als men die schrapt, heeft men dan werkwilligen?

Als men hun centen schrapt zullen ze dat wel worden!
Waarom moeten wij betalen voor werkonwilligen?