Een keuze, meer controle of minder?

[Clicquot]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Er moeten natuurlijk veel meer en veel betere camera's komen.

Als er ook gestaan hadden op de parking van de overleden vrouw, dan waren de nabestaanden niet zo lang in onzekerheid moeten blijven.
De camera's zullen dus wellicht niet zoveel moorden voorkomen, maar tenminste zullen er meer moorden opgehelderd worden, en vlugger opgehelderd worden.

Verder moeten mensenrechten niet afgepakt worden, tenzij in één soort van veroordeling, die zeer uitzonderlijk maar moet toegepast worden, namelijk de doodstraf.
Om het uitzonderlijke van die toepassing te illustreren met een verkeerd voorbeeld: éénmaal in de tien jaar in gans b., vb. Dutroux.

Verder mag men toleranter zijn voor niet-geweldsmisdrijven, ook voor wie een eerste maal een misdrijf pleegt, vooral ook voor jongeren die kattekwaad uithalen enz.
Maar eens die grens voorbij, moet het maatschappelijk signaal duidelijk zijn. Veel duidelijker dan nu het geval is.

Tot slot: ik ben voorstander om altijd een deel van de straf voorwaardelijk uit te spreken. Als crimineel x dan vrij komt, dan weet hij/zij het: als hij/zij nog eens gepakt wordt, dan komt dat gedeelte er automatisch bij (wat nu ook al niet altijd het geval is).

.

Ik zie jouw puntjes wel goed zitten! Maar kan je die 'uitzondering' mbt doodstraf even toelichten? Wanneer is dat soort veroordeling van toepassing?
In dit verhaal - zonder ook maar iets te kennen over motief etc - iemands leven nemen, opzettelijk... is dat de uitzondering?

[MisterXYZ]

Degene die de moord begaan heeft is een vreemd gespuis uit rusland en bovendien heeft hij nog getracht een ander meisje op dezelfde plek in haar auto te sleuren wat goddank toen mislukt is, maar wél gelukt bij degene die hij vermoordt heeft.
Wanneer gaan de ogen van onze politiekers eens open gaan en voeren ze een volledige immigratie stop in. Is het niet duidelijk genoeg dat de grootste hoop van misdaden begaan wordt door vreemde nest? Is het niet duidelijk genoeg dat onze gevangenissen overvol zitten met vreemdelingen!
Ik hoop dat de N-VA hieraan de verandering zal aanbrengen! die de meerderheid van de bevolking allang wenst dat het gaat gebeuren.

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

IWat de connectie is tussen paren en criminaliteit is me niet heel duidelijk. Wij zijn het ras mens en kunnen bij collectiviteit doen en laten wat we willen.

Goed gezien. Er is dan ook geen connectie tussen paren en criminaliteit. Gij wilt echter uw punt maken door te verwijzen naar andere diersoorten. Dat is idioot.

En dat systeem werkt idd heel goed.

En het overnemen van criminele activiteiten (doden) is een betere situatie, ja... De overheid en/of maatschappij heeft evenveel recht om iemand te doden als een individu dat heeft. Wat mij betreft heeft een individu dat niet. En dus de maatschappij ook niet.

De overheid is zolang dat de doorsnee mens niet intelligenter wordt dan een aap, een noodzakelijk kwaad.

Tjah, ge wilt dat de mens intelligenter wordt, maar wanneer we onszelf dan onderscheiden van andere diersoorten, dan verwijst ge naar die diersoorten om dat onderscheid te verketteren. Nogal tegenstrijdig, niet?

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Goed gezien. Er is dan ook geen connectie tussen paren en criminaliteit. Gij wilt echter uw punt maken door te verwijzen naar andere diersoorten. Dat is idioot.

Paren en criminaliteit zijn 2 verschillende dingen. Mss dat u deze als complementair ziet, maar dat is uw zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En het overnemen van criminele activiteiten (doden) is een betere situatie, ja... De overheid en/of maatschappij heeft evenveel recht om iemand te doden als een individu dat heeft. Wat mij betreft heeft een individu dat niet. En dus de maatschappij ook niet.

De maatschappij als collectief beslist in alles. U bent maar 1 pion van het collectief, dus uw mening heeft evenveel waarde als de mijn. Ik ben zeker dat als ze aan alle mensen zouden vragen of ze die Rus willen ophangen, dat de meesten daarmee zullen instemmen. Het collectief is uw meester.

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Tjah, ge wilt dat de mens intelligenter wordt, maar wanneer we onszelf dan onderscheiden van andere diersoorten, dan verwijst ge naar die diersoorten om dat onderscheid te verketteren. Nogal tegenstrijdig, niet?

Dus u vind het blijk van intelligentie dat mensen aanvaarden dat er criminele feiten gepleegt worden en dan daarna nog eens waarde moet geinvesteerd worden om deze waardeloze individuen proberen te corrigeren?

[Boadicea]

Ik zou zeggen: beter benutte en correcter geplaatste camera's. Een camera om een parking te bewaken vindt ik goed, maar ik vraag me af waarom ik ze in mijn buurt overal vind.

Hypocriet Antwerpen is gewoon Big Brother. Vooral in bepaalde wijken tegen alcohol gebruik. Zien ze zware vechtpartijen op de camera, dan zie je ze niet. Zien ze iemand wildplassen, zeker als het een Belg is, slaan ze hem/haar verrot en gooien ze je een paar uur in de cel, als ze nog maar denken dat je iets gedronken hebt.

Ik vind dat we ook burgerpatrouilles mogen hebben. Jammer dat ik geen foto kon maken toen twee agenten hun hoofd draaiden en gewoon voorbij liepen toen een zwarte tegen een auto stond te plassen op een plaats waar geen openbare toiletten zijn.

Ik vind dat we deze camera's ook mogen gebruiken om onze rechten te vrijwaren. We zijn gewoon slachtoffers van willekeur. Iedereen mag hier zomaar gearresteerd worden.

Ik ben tegen onze politiestaat en wil geen camera's die continu draaien om de kleine burger het leven zuur te maken. Van mijn mogen ze dus dienen om parkings en gebouwen te beschermen, ook om mensen hun veiligheid te garanderen, maar niet om hen te betrappen als ze in hun neus peuteren.

We hebben hier heel weinig vrijheden. We verpakken onze dictatuur als democratie. Hoe meer ik reis en in andere landen kom, hoe meer ik me schaam voor Belgenland.

Als de politie camera's mag gebruiken om onze misdrijven vast te stellen, vind ik dat dit vice versa mag werken ook. Denk hierbij aan de zaak Rodney King, waarbij iemand moedig genoeg was het racisme van de politie te filmen.

Als een agent over de schreef gaat, vind ik dat de camera ook tegen hem/haar gebruikt mag worden. In ieder geval: als ik nog eens een flik met blikken bier in de combie zie, of te snel spookrijdend of ga zo verder, heb ik de camera van mijn gsm wel binnen bereik. Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie, maar zijn dikwijls zelf niet het voorbeeld.

Daarom zou ik zeggen: laten we mensen blijven niet hypocriet doen. Ik denk dat zeker de helft van het corps ook al eens wild geplast heeft en in en regenland als het onze is dat probleem iets dat zichzelf echt wel oplost.

Trouwens: meer openbare toiletten lost dat ook op en als ze tegen openbare dronkenschap zijn, moeten ze naast de sigaretten ook de alcohol uit de café's halen, want anders kan je niet meer naar huis na iets te zijn gaan drinken in je stamkroeg, want zelfs als je nog maar 1 pint op hebt en niet dronken bent, zeggen ze dat je gedronken hebt en gooien ze je al hardhandig in de cel, zeker als je kop hen niet aanstaat.

In Antwerpen kan je op de Grote Markt al niet meer uitgaan, of het stikt er van het blauw. Mag van mij, maar als ze dan hun frustraties over het feit dat wij feesten en zij werken niet op ons afreageren. Ze hebben die job gekozen, wij niet.

En hier nog het probleem: als een flik een Marokkaan te hardhandig aanpakt, staat heel de stad in rep en roer en breken er rellen uit. Belgen ondergaan regelmatig overmatig politiegeweld, maar ondergaan het in stilte, omdat ze op dat punt de groepsgeest van de Marokkanen missen.

Hetzelfde met zwarten. Die kunnen hier elkaar op straat staan afmaken, maar als de politie tussenbeide komt, krijgen die langs alle kanten de volle laag. Deze mensen willen geen interventie in hun privé zaken.

Hoever moet de politie optreden? Dikwijls doen ze het niet wanneer het wel moet, zoals bij huiselijk geweld. En privé vechtpartijen, die wel eens lastig kunnen zijn, maar waarbij beide partijen achteraf elkaars tanden oprapen ...

Waar trekken we de grens? Als ik een jonge vrouw lastig gevallen zie worden, treed ik op. Als ik een groep zwarten zie vechten, moei ik me ook niet en neem ik het de politie niet kwalijk als ze het ook negeren, maar als ze daarom Belgen zwaarder aanpakken en laks zijn wanneer er echt mensen belaagd worden, dat gaat er bij mij niet in.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Ik zou zeggen: beter benutte en correcter geplaatste camera's. Een camera om een parking te bewaken vindt ik goed, maar ik vraag me af waarom ik ze in mijn buurt overal vind.

Hypocriet Antwerpen is gewoon Big Brother. Vooral in bepaalde wijken tegen alcohol gebruik. Zien ze zware vechtpartijen op de camera, dan zie je ze niet. Zien ze iemand wildplassen, zeker als het een Belg is, slaan ze hem/haar verrot en gooien ze je een paar uur in de cel, als ze nog maar denken dat je iets gedronken hebt.

Ik vind dat we ook burgerpatrouilles mogen hebben. Jammer dat ik geen foto kon maken toen twee agenten hun hoofd draaiden en gewoon voorbij liepen toen een zwarte tegen een auto stond te plassen op een plaats waar geen openbare toiletten zijn.

Ik vind dat we deze camera's ook mogen gebruiken om onze rechten te vrijwaren. We zijn gewoon slachtoffers van willekeur. Iedereen mag hier zomaar gearresteerd worden.

Ik ben tegen onze politiestaat en wil geen camera's die continu draaien om de kleine burger het leven zuur te maken. Van mijn mogen ze dus dienen om parkings en gebouwen te beschermen, ook om mensen hun veiligheid te garanderen, maar niet om hen te betrappen als ze in hun neus peuteren.

We hebben hier heel weinig vrijheden. We verpakken onze dictatuur als democratie. Hoe meer ik reis en in andere landen kom, hoe meer ik me schaam voor Belgenland.

Als de politie camera's mag gebruiken om onze misdrijven vast te stellen, vind ik dat dit vice versa mag werken ook. Denk hierbij aan de zaak Rodney King, waarbij iemand moedig genoeg was het racisme van de politie te filmen.

Als een agent over de schreef gaat, vind ik dat de camera ook tegen hem/haar gebruikt mag worden. In ieder geval: als ik nog eens een flik met blikken bier in de combie zie, of te snel spookrijdend of ga zo verder, heb ik de camera van mijn gsm wel binnen bereik. Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie, maar zijn dikwijls zelf niet het voorbeeld.

Daarom zou ik zeggen: laten we mensen blijven niet hypocriet doen. Ik denk dat zeker de helft van het corps ook al eens wild geplast heeft en in en regenland als het onze is dat probleem iets dat zichzelf echt wel oplost.

Trouwens: meer openbare toiletten lost dat ook op en als ze tegen openbare dronkenschap zijn, moeten ze naast de sigaretten ook de alcohol uit de café's halen, want anders kan je niet meer naar huis na iets te zijn gaan drinken in je stamkroeg, want zelfs als je nog maar 1 pint op hebt en niet dronken bent, zeggen ze dat je gedronken hebt en gooien ze je al hardhandig in de cel, zeker als je kop hen niet aanstaat.

In Antwerpen kan je op de Grote Markt al niet meer uitgaan, of het stikt er van het blauw. Mag van mij, maar als ze dan hun frustraties over het feit dat wij feesten en zij werken niet op ons afreageren. Ze hebben die job gekozen, wij niet.

En hier nog het probleem: als een flik een Marokkaan te hardhandig aanpakt, staat heel de stad in rep en roer en breken er rellen uit. Belgen ondergaan regelmatig overmatig politiegeweld, maar ondergaan het in stilte, omdat ze op dat punt de groepsgeest van de Marokkanen missen.

Hetzelfde met zwarten. Die kunnen hier elkaar op straat staan afmaken, maar als de politie tussenbeide komt, krijgen die langs alle kanten de volle laag. Deze mensen willen geen interventie in hun privé zaken.

Hoever moet de politie optreden? Dikwijls doen ze het niet wanneer het wel moet, zoals bij huiselijk geweld. En privé vechtpartijen, die wel eens lastig kunnen zijn, maar waarbij beide partijen achteraf elkaars tanden oprapen ...

Waar trekken we de grens? Als ik een jonge vrouw lastig gevallen zie worden, treed ik op. Als ik een groep zwarten zie vechten, moei ik me ook niet en neem ik het de politie niet kwalijk als ze het ook negeren, maar als ze daarom Belgen zwaarder aanpakken en laks zijn wanneer er echt mensen belaagd worden, dat gaat er bij mij niet in.

Ik heb ook gemerkt dat die flikken in Antwerpen een serieuze pretentie hebben.
Geen vriendelijkheid. Asociaal gedrag en willekeur.
Maar aan de andere kant staan die mensen continu tussen 2 vuren. Een incapabele justitie en de mensen die ze mogen lastigvallen (de gewone werkmens met geld)

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

Minder camera's, liefst geen (1984 was NOT supposed to be an instruction manual). Zwaardere straffen lijken me niet nodig. Effectieve uitvoering van de straffen is voldoende. Wat baten zwaardere straffen als ze niet uitgevoerd worden? Ik wil niemand termineren of verwijderen uit de maatschappij. De categorie 'mensen die anderen benadelen' is daarnaast veel te ruim.

Ik wil niet leven in een staat waar de overheid mij overal kan volgen. Camera's moeten in de gemeenteraad. De gemeenteraad moet niet beslissen om camera's buiten te hangen.

Inderdaad, wij hebben reeds strenge wetten genoeg. Het volstaat om ze uit te Voeren.
Wat nu gebeurt is dat elke moord aangegrepen wordt om de gewone burger zijn vrijheid nog wat meer te beknotten.
Je mag zelfs op elke straathoek een camera zetten, dat zal een mafketel niet weerhouden om mensen aan te vallen. Desnoods zet hij een masker op, schminkt hij zich of draagt een pruik, een valse baard en/of snor. Zelfs een klak en een zonnebril verandert uw gelaat .

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Is toch geen probleem? Wanneer ze hun mensenrechten verliezen, kunnen ze rustig opruimd worden? Of ze vertrekken naar de buitenland waar ze een nieuw leven kunnen opbouwen of ze blijven hier en nemen het risico dat ze getermineerd worden.

Zoals vroeger dan ? Vogelvrij verklaard worden ? Dan mocht iedereen die je zag, je aanvalen en kapotmaken.
Het zou nogal wat worden...Is het nu nog niet erg genoeg misschien ?

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Nebur

En het overnemen van criminele activiteiten (doden) is een betere situatie, ja... De overheid en/of maatschappij heeft evenveel recht om iemand te doden als een individu dat heeft. Wat mij betreft heeft een individu dat niet. En dus de maatschappij ook niet.

Er is de wet op zelfverdediging. Als de overheid een moordenaar terechtstelt, doet ze niet meer of minder dan de maatschappij verdedigen tegen verder onheil. Dat is de overheid haar rol, ons beschermen. Temeer daar we zélf het recht niet hebben, de overheid neemt die rol over. We betalen daar zelfs ( veel ) belastingen voor.
Dus, waar sta je nu met je " argument " ? Je hebt groot ongelijk man.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Clicquot

Ik zie jouw puntjes wel goed zitten! Maar kan je die 'uitzondering' mbt doodstraf even toelichten? Wanneer is dat soort veroordeling van toepassing?
In dit verhaal - zonder ook maar iets te kennen over motief etc - iemands leven nemen, opzettelijk... is dat de uitzondering?

Graag.
Trouwens, ik heb dat al gedaan.
In een draad met die titel.

Hier beperk ik me liefst over meer middelen om te controleren.


Dus ter zake:
ik lees dat die moordenaar (oei, hij is nog niet veroordeeld, en sommigen zullen wellicht vinden dat hij nu zelfs niet in voorhechtenis mag) ook zijn bakkes heeft laten filmen aan diverse bankautomaten.

Wel, dat is voor mij een uitmuntend idee:
de bancontact zou camera en software moeten hebben die ervoor zorgt dat het systeem maar begint te werken tot er een zeer duidelijk beeld is van een echt gezicht (en daar zijn wel wat mogelijkheden om vermomming iets of wat tegen te gaan).

.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Beste mensen,

Nu dat Aurore Ruyffelaere is teruggevonden, komt er een vraag in me op.

Zouden jullie graag meer controle, camera's en een veel zwaardere straffen willen om de mensen die anderen benadelen sneller te kunnen termineren, verwijderen uit de maatschappij?
Of
Zouden jullie graag evengoed deze maatschappij willen behouden waar politie en ineffectieve wapen is dankzij de zogenaamde mensenrechten?

Is in julllie opinie dat mss het beste dat vanzodra iemand zich schuldig maakt aan een misdrijf, dat deze zijn/haar mensenrechten zijn verliest?

Wat is jullie mening hierover?

Ja ja, schreeuw maar om repressie. Mijn mening hierover? Stop met hysterisch gehuil.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja ja, schreeuw maar om repressie. Mijn mening hierover? Stop met hysterisch gehuil.

Dan kan ik evengoed zeggen:

stop jij maar met je geschreeuw en hysterisch geroep om meer criminaliteit over onze hoofden heen te krijgen.

Ik weet niet meer in welke Vlaamse steden elke auto genoteerd en gecheckt wordt met automatische nummerplaatherkenning, maar ik zal het zeker niet nalaten om ook die steden te bezoeken.
Het kan mij geen zak schelen dat mijn nummerplaat tussen die duizenden anderen zit.
En mocht het helpen om met die databank zo'n moordenaar als daar in Gent nu, één minuut vroeger mee te snappen, dan vind ik dat een zeer goede zaak.

.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dan kan ik evengoed zeggen:

stop jij maar met je geschreeuw en hysterisch geroep om meer criminaliteit over onze hoofden heen te krijgen.

Ik weet niet meer in welke Vlaamse steden elke auto genoteerd en gecheckt wordt met automatische nummerplaatherkenning, maar ik zal het zeker niet nalaten om ook die steden te bezoeken.
Het kan mij geen zak schelen dat mijn nummerplaat tussen die duizenden anderen zit.
En mocht het helpen om met die databank zo'n moordenaar als daar in Gent nu, één minuut vroeger mee te snappen, dan vind ik dat een zeer goede zaak.

.

Waarom niet meteen een enkelband voor iedereen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom niet meteen een enkelband voor iedereen

Ahja, je hebt toch niets te verbergen...

Bij de schoof mag de politie alle dagen binnen om hem te controleren zonder huiszoekingsbevel, hij heeft immers niets te verbergen...


Het is alleen als hij uitlegt waarom onschuldigen zo gecontroleerd moeten worden dat ik hem niet begrijp.

[openeye]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Zoals vroeger dan ? Vogelvrij verklaard worden ? Dan mocht iedereen die je zag, je aanvalen en kapotmaken.
Het zou nogal wat worden...Is het nu nog niet erg genoeg misschien ?

Ach, je moet het zien zoals die hysterische madame die ik hieronder van repliek heb voorzien.
Omdat die criminelen onder een continue druk gezet worden en van alle kanten voor niets kunnen aangevallen worden. Waar ze op elke hoek van de straat kunnen worden neergestoken , zonder dat de dader ervoor moet opdraaien, zal er zowieso groepen van mensen gevormd worden die voor het plezier die vogelvrijen zullen opzoeken en deze termineren. De opkuis zal dan effectief gedaan worden op een goedkope en efficiente manier.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ja ja, schreeuw maar om repressie. Mijn mening hierover? Stop met hysterisch gehuil.

Repressie voor bewezen criminelen is goede repressie.
Ik ben verre van hysterisch.
Wanneer je iemand, die vind dat maatschappelijk waardelozen moeten getermineerd worden, hysterisch noemt, zegt het meer over jou dan over mij.
De logica zegt dat wanneer iemand van geen waarde is dat deze niet gemist zal worden wanneer deze getermineerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom niet meteen een enkelband voor iedereen

Typisch zo een blijter die niet eens de moeite doet de hele conversatie hier te lezen en dan even komt wenen over ongefundeerde zaken.
Doe eens wat meer moeite aub.
Het gaat over de aanpak van bewezen criminelen...

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Ach, je moet het zien zoals die hysterische madame die ik hieronder van repliek heb voorzien.
Omdat die criminelen onder een continue druk gezet worden en van alle kanten voor niets kunnen aangevallen worden. Waar ze op elke hoek van de straat kunnen worden neergestoken , zonder dat de dader ervoor moet opdraaien, zal er zowieso groepen van mensen gevormd worden die voor het plezier die vogelvrijen zullen opzoeken en deze termineren. De opkuis zal dan effectief gedaan worden op een goedkope en efficiente manier.

Repressie voor bewezen criminelen is goede repressie.
Ik ben verre van hysterisch.
Wanneer je iemand, die vind dat maatschappelijk waardelozen moeten getermineerd worden, hysterisch noemt, zegt het meer over jou dan over mij.
De logica zegt dat wanneer iemand van geen waarde is dat deze niet gemist zal worden wanneer deze getermineerd wordt.

Typisch zo een blijter die niet eens de moeite doet de hele conversatie hier te lezen en dan even komt wenen over ongefundeerde zaken.
Doe eens wat meer moeite aub.
Het gaat over de aanpak van bewezen criminelen...

Die liggen dan een tijdje op hun bed naar TV te kijken en dan worden ze weer losgelaten, meer moet dat niet zijn meen ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Waarom niet meteen een enkelband voor iedereen

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ahja, je hebt toch niets te verbergen...

Bij de schoof mag de politie alle dagen binnen om hem te controleren zonder huiszoekingsbevel, hij heeft immers niets te verbergen...


Het is alleen als hij uitlegt waarom onschuldigen zo gecontroleerd moeten worden dat ik hem niet begrijp.

Ge moet de zaak niet in het belachelijke trekken.

.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ge moet de zaak niet in het belachelijke trekken.

.

Het was nochtans jij die ermee begon.

[openeye]

Heren/dames,

Wat zouden jullie ervan vinden om ontopic te blijven? Het is van belang dat we een constructief debat houden.

Nu, wat betreft mensenrechten, zijn er daar manieren om deze criminelen wetteloos te verklaren? Zijn er daar wettelijke fundamenten voor?

[Nebur]

Oorspronkelijk geplaatst door openeye

Paren en criminaliteit zijn 2 verschillende dingen. Mss dat u deze als complementair ziet, maar dat is uw zaak.

Nogmaals, die twee staan los van elkaar. Het gaat erom dat het verwijzen naar andere dierensoorten - gelijk in welke situatie - idioot is om een punt te maken.

De maatschappij als collectief beslist in alles. U bent maar 1 pion van het collectief, dus uw mening heeft evenveel waarde als de mijn. Ik ben zeker dat als ze aan alle mensen zouden vragen of ze die Rus willen ophangen, dat de meesten daarmee zullen instemmen. Het collectief is uw meester.

Het collectief is mijn meester? There is no such thing.

Dus u vind het blijk van intelligentie dat mensen aanvaarden dat er criminele feiten gepleegt worden en dan daarna nog eens waarde moet geinvesteerd worden om deze waardeloze individuen proberen te corrigeren?

Ja. Dat noemt men culturele vooruitgang. Het verlaten van het ius talionis (door u ongetwijfeld beter gekend als 'oog om oog, tand om tand').