Franstalige meerderheid in België? - Pagina 2

SDG · 26 augustus 2013, 17:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit verhaal past perfect in de illusie die de Fransen omtrent zichzelf pogen in stand te houden. "Une plus grande France". Desnoods met vervalste of dubbelzinnig interpreteerbare statistieken. Blijkbaar is het voor hen reeds voldoende dat je als niet-Franstalige Frans kent en het kunt spreken om als "francophone" bestempeld te worden. Zo is het gemakkelijk...

En wat doen de Vlamingen om die illusie te weerleggen? Niets.

circe · 26 augustus 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDG

En wat doen de Vlamingen om die illusie te weerleggen? Niets.

nog drie talen bijleren zeker?

SDG · 26 augustus 2013, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Ik vraag me af hoeveel pariteiten er nog in stand zouden blijven en voor hoe lang mochten Franstaligen de meerderheid vormen in België.

Afschaffing van alle grendels en pariteiten zou onmiddellijk de belangrijkste politieke doelstelling beneden de taalgrens worden.

SDG · 26 augustus 2013, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

nog drie talen bijleren zeker?

En vooral iedere Vlaming verplichten om Frans als tweede taal te leren...

circe · 26 augustus 2013, 17:41

Citaat:

Langue(s) officielle(s) français, néerlandais, allemand

Ook dat is iets waar we systematisch op zouden moeten reageren, niet alleen bij opsomming, maar ook in boodschappen, telefoonbandjes etc.... waarom zou het Frans op de eerste plaats moeten staan als de Nederlandstalige bevolking 60% uitmaakt?

De officiële talen zijn: NEDERLANDS, FRANS, DUITS
(in dié volgorde).

Bad Attila · 26 augustus 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Dus als ik het goed begrijp kunnen wij Vlamingen , vermits we maar met 23% zijn in dit onland ons nu ook beroepen op belangenconflicten, alarmbelprocedures, bescherming als minderheid aanvragen.

Dat kunnen zij nu reeds doen, hoor.

quercus · 26 augustus 2013, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ook dat is iets waar we systematisch op zouden moeten reageren, niet alleen bij opsomming, maar ook in boodschappen, telefoonbandjes etc.... waarom zou het Frans op de eerste plaats moeten staan als de Nederlandstalige bevolking 60% uitmaakt?

De officiële talen zijn: NEDERLANDS, FRANS, DUITS
(in dié volgorde).

Wedden dat een aantal stommerikken uit "Noord-België" gaat reageren met: "Mor weir klappen toch Vloms zeker!?"

gertc · 26 augustus 2013, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door graaf de bethune

Dus als ik het goed begrijp kunnen wij Vlamingen , vermits we maar met 23% zijn in dit onland ons nu ook beroepen op belangenconflicten, alarmbelprocedures, bescherming als minderheid aanvragen.

Wij zijn toch wel de grootse ezels die op deze planeet rondlopen. De meerderheid wilt ons o zo graag beschermen door het minderhedenverdrag, en wij weigeren dat toch wel zeker!

DucDEnghien · 26 augustus 2013, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dit verhaal past perfect in de illusie die de Fransen omtrent zichzelf pogen in stand te houden. "Une plus grande France". Desnoods met vervalste of dubbelzinnig interpreteerbare statistieken. Blijkbaar is het voor hen reeds voldoende dat je als niet-Franstalige Frans kent en het kunt spreken om als "francophone" bestempeld te worden. Zo is het gemakkelijk...

"Nombre de locuteurs de français" is niet gelijk aan "francophone".

Eberhard Leclerc · 26 augustus 2013, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Nombre de locuteurs de français" is niet gelijk aan "francophone".

Probeer dat de mensen in deze draad maar eens duidelijk te maken.

Wat ik tot nog toe heb gezien aan cijfers op de webstek van De Organisation International de la Francofonie lijkt me maar matig accuraat.

Zo kwam men op 30 miljoen ''locuteurs'' FR in Congo. Op en bevolking van 80 miljoen lijkt me dat een wel heel ruime schatting. Benieuwd waar ze precies de lat leggen.

Zucht · 26 augustus 2013, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

"Nombre de locuteurs de français" is niet gelijk aan "francophone".

Dat is niet evident gezien de site over de "Francophonie" gaat. Men zou ietwat meer expliciet mogen zijn.
Op Wikipedia spreekt men over "Francophones réels" en "Francophones partiels". Dus wie een woordje Frans kent wordt ongevraagd bij de Francophones in de wereld geteld. Hoe zou men die Francophones partiels dan wel tellen ?

Citaat:

Belgique pop : 10 500 000 Fr.r + Fr. p 6 200 000 en augmentation 60 %

Maar :

Citaat:

Belgique (Communauté française de Belgique) (français, néerlandais et allemand) (environ 4 200 000 habitants sur 10 666 866 en 2008, soit environ 39 % de la population.)

Voor de echte Francofonen alleen.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distrib..._fran%C3%A7ais
L'art et la manière om zich belangrijker voor te doen dan men is.

DucDEnghien · 26 augustus 2013, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Dat is niet evident gezien de site over de "Francophonie" gaat. Men zou ietwat meer expliciet mogen zijn.
Op Wikipedia spreekt men over "Francophones réels" en "Francophones partiels". Dus wie een woordje Frans kent wordt ongevraagd bij de Francophones in de wereld geteld. Hoe zou men die Francophones partiels dan wel tellen ?

Maar :

Voor de echte Francofonen alleen.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Distrib..._fran%C3%A7ais
L'art et la manière om zich belangrijker voor te doen dan men is.

Wat heeft de wikisite met die van de Francophonie te maken? Niets.

Zucht · 26 augustus 2013, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Wat heeft de wikisite met die van de Francophonie te maken? Niets.

Evenveel als een wikisite over België met België te maken heeft. Het bevat een overzicht van anderzijds publiek beschikbare info over het onderwerp.

Die term Francophones partiels zal wiki waarschijnlijk niet uitgevonden hebben. Als men dat ook zo op de Francophonie site had gepubliceerd zouden de cijfers niet zo absurd lijken.
En dan kan men er ineens bij uitleggen wat de criteria zijn voor een Fr.p. en hoe men die telt.
Als men statistieken wil publiceren is dat wel het minste dat vermeld mag worden.
Ik neem aan dat die criteria wel ergens gedefinieerd zijn, maar misschien niet op het net gezet of goed verborgen.
Zoniet is't wel erg natte vinger werk.

DucDEnghien · 26 augustus 2013, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Evenveel als een wikisite over België met België te maken heeft. Het bevat een overzicht van anderzijds publiek beschikbare info over het onderwerp.

Die term Francophones partiels zal wiki waarschijnlijk niet uitgevonden hebben. Als men dat ook zo op de Francophonie site had gepubliceerd zouden de cijfers niet zo absurd lijken.
En dan kan men er ineens bij uitleggen wat de criteria zijn voor een Fr.p. en hoe men die telt.
Als men statistieken wil publiceren is dat wel het minste dat vermeld mag worden.
Ik neem aan dat die criteria wel ergens gedefinieerd zijn, maar misschien niet op het net gezet of goed verborgen.
Zoniet is't wel erg natte vinger werk.

De term francophone partiels is belachelijk. Locuteurs is het juiste woord.

Zucht · 26 augustus 2013, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De term francophone partiels is belachelijk. Locuteurs is het juiste woord.

Franstaligen maken dus geen onderscheid tussen iemand die een taal spreekt als moedertaal en als tweede, derde enz.... taal ?
Daar geloof ik niets van.

DucDEnghien · 26 augustus 2013, 21:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Franstaligen maken dus geen onderscheid tussen iemand die een taal spreekt als moedertaal en als tweede, derde enz.... taal ?
Daar geloof ik niets van.

De Francophonie heeft als taak de landen waar Frans gesproken wordt in de wereld op vrijwillige basis te verenigen en het Frans te promoten. Blijkbaar heb je daar een probleem mee.

Zucht · 26 augustus 2013, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Francophonie heeft als taak de landen waar Frans gesproken wordt in de wereld op vrijwillige basis te verenigen en het Frans te promoten. Blijkbaar heb je daar een probleem mee.

Als dat op correcte manier gebeurt niet.
Maar als er cijfers zonder basis uit de mouw geschud worden wel.
Maar fijn om te weten dat ik blijkbaar even goed Franstalig, Engelstalig en Duitstalig ben als Nederlandstalig, want het volstaat om op vrijwillige basis wat van de taal te kennen en je bent even bekwaam als diegenen voor wie het de moedertaal is.
Ik ken ook nog een paar woorden van een dozijn of zo andere talen. Telt dat ook ?

DucDEnghien · 26 augustus 2013, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Als dat op correcte manier gebeurt niet.
Maar als er cijfers zonder basis uit de mouw geschud worden wel.
Maar fijn om te weten dat ik blijkbaar even goed Franstalig, Engelstalig en Duitstalig ben als Nederlandstalig, want het volstaat om op vrijwillige basis wat van de taal te kennen en je bent even bekwaam als diegenen voor wie het de moedertaal is.
Ik ken ook nog een paar woorden van een dozijn of zo andere talen. Telt dat ook ?

Dien een klacht in.

Zucht · 26 augustus 2013, 21:14

Zeker niet, ik ben veel te happy ontdekt te hebben dat ik een echte Ελληνική ηχείο ben. En zo nog een pakje andere talen. Ik ga nu mijn CV efkes aanpassen.

Garry · 26 augustus 2013, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

(uit persmededeling N-VA):

En op die webstek staat dus inderdaad:

Nu, helemaal fout is dat natuurlijk niet - als je de Vlamingen die ook Frans spreken meetelt

Die ook Frans KUNNEN. Wanneer ge zegt," spreken", is het alsof die Vlamingen daadwerkelijk Franstalig zouden zijn.

26 augustus 2013, 21:14	#39
Zucht Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 21.401	Zeker niet, ik ben veel te happy ontdekt te hebben dat ik een echte Ελληνική ηχείο ben. En zo nog een pakje andere talen. Ik ga nu mijn CV efkes aanpassen. __________________ I wish nothing but the best for you too. Laatst gewijzigd door Zucht : 26 augustus 2013 om 21:15.