onderwijs

[Eduard Khil]

eu? Ik heb nooit anders geweten dan dat er voor zo'n zaken wordt aangerekend.
Gratis onderwijs wil niet zeggen dat je gratis vanalles en nog wat extra moet krijgen hé. Waarom zouden kinderen die wel op school eten meer gratis moeten krijgen dan kinderen die naar huis gaan om te eten?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Bel gewoon naar een krant of zender.

Dat doe ik zeker , tenzij ze alsnog de kost schrappen. In moet zeggen ze waren redelijk in paniek . De kost voor mijn kind gingen ze al schrappen.
Ik zei dat dat onvoldoende was , het gaat mij niet om het geld , maar om het principe.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eu? Ik heb nooit anders geweten dan dat er voor zo'n zaken wordt aangerekend.
Gratis onderwijs wil niet zeggen dat je gratis vanalles en nog wat extra moet krijgen hé. Waarom zouden kinderen die wel op school eten meer gratis moeten krijgen dan kinderen die naar huis gaan om te eten?

Toch geen "huur' voor het gebruik van een eetzaal zeker. Hebben uw ouders ooit "huur" moeten betalen voor het gebruik van de zaak waar u als 5 jarige uw boterhammekes opat ?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Eigenlijk een vraagje .
Kan er in het lager onderwijs een kost worden aangerekend voor het gebruik van infrastructuur , zoals bijvoorbeeld de eetzaal ?

Ja, omdat het eigenlijk om een soort opvang gaat. De school zorgt ook tijdens de middagpauze voor uw kind, daar waar in andere gevallen de ouders over de middag voor hun kinderen instaan.

[Eduard Khil]

wat een domme directie. Ik zou al die ouders laten procederen al wat ze willen, of lawaai maken. Verliezen doen ze dat proces toch. Waar maken ze zich zorgen in in feite?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

eu? Ik heb nooit anders geweten dan dat er voor zo'n zaken wordt aangerekend.
Gratis onderwijs wil niet zeggen dat je gratis vanalles en nog wat extra moet krijgen hé. Waarom zouden kinderen die wel op school eten meer gratis moeten krijgen dan kinderen die naar huis gaan om te eten?

Die kinderen brengen hun eigen voedsel en drank mee.

Overigens wordt op de meeste (katholieke) scholen in mijn buurt het zelfs niet toegelaten dat kinderen smiddags naar huis gaan, of ze moeten een schriftelijke toelating hebben van de ouders.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En leerkrachten hier op het forum vertellen mij steeds dat toezicht houden een taak is die boven op hun 21h lesgeven hoort. Blijkbaar moeten ze daar ook nog eens voor betaald worden ? Wat doet de school met die paar duizend euro per jaar die ze er voor krijgen ? Drank kopen voor de feestjes om half 4 vrijdag ?

Aard en aantal van de toezichten worden bepaald door het arbeidsreglement. In het katholiek onderwijs kan dat verschillen van inrichtende macht tot inrichtende macht.

[Scorpio]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

En leerkrachten hier op het forum vertellen mij steeds dat toezicht houden een taak is die boven op hun 21h lesgeven hoort. Blijkbaar moeten ze daar ook nog eens voor betaald worden ?

Leerkrachten worden niet extra betaald om toezicht te doen.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Toch geen "huur' voor het gebruik van een eetzaal zeker. Hebben uw ouders ooit "huur" moeten betalen voor het gebruik van de zaak waar u als 5 jarige uw boterhammekes opat ?

ja. En dat gebeurt in quasi iedere school die ik ken. Of onder een andere vorm, maar er worden altijd extra kosten aangerekend op deze of gene manier..

Dat is geld dat ze nodig hebben om de school draaiende te houden, omdat de kosten meestal hoger uitvallen dan wat ze van de overheid binnenkrijgen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Overigens wordt op de meeste (katholieke) scholen in mijn buurt het zelfs niet toegelaten dat kinderen smiddags naar huis gaan, of ze moeten een schriftelijke toelating hebben van de ouders.

In onze buurt laten alle katholieke scholen toe dat kinderen hun boterhammetjes en eigen drank meebrengen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Leerkrachten worden niet extra betaald om toezicht te doen.

Inderdaad, al zijn er soms scholen die de leraren iets extra's toestoppen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat doe ik zeker , tenzij ze alsnog de kost schrappen. In moet zeggen ze waren redelijk in paniek . De kost voor mijn kind gingen ze al schrappen.
Ik zei dat dat onvoldoende was , het gaat mij niet om het geld , maar om het principe.

Er is nochtans niets mis mee met die vergoeding. Ook wettelijk niet.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom ?
Ik en gij hebben via onze belastingen die zaal wel betaald hé .

In het katholiek onderwijs is dat lang zo zeker niet: veel materiaal wordt betoelaagd door oudertcomités, door kloostergemeenschappen, met de opbrengsten van pannenkoekenbak, wafelverkoop, enzovoort.

[Rollercoaster]

Gevonden in Edulex (wat van belang is, heb ik zelf in het vet gezet):

3.5. Kosten die de school aan ouders kan doorrekenen maar buiten de kosteloosheid (3.1) of de maximumfacturen (3.2 en 3.3) vallen : bijdrageregeling

3.5.1. Bijdrageregeling

Alle kosten die niet onder ODET, de scherpe maximumfactuur en/of de maximumfactuur voor meerdaagse uitstappen vallen, maar die een school toch aan de ouders wenst door te rekenen, dienen opgenomen te worden in de bijdrageregeling. Het gaat hier veelal om services die de school aan de ouders aanbiedt en waar ouders geen gebruik van hoeven te maken: het toezicht, de maaltijden, drankjes, aanbod aan sport of lessen Frans n�* de schooltijd, ...

De bijdrageregeling dient besproken te worden in de schoolraad, en bij het begin van het schooljaar meegedeeld te worden aan de ouders. De bijdrageregeling moet ook de afwijkingen voorzien die kunnen worden toegekend.

Ik vrees dat je weinig kan inbrengen tegen de kosten die ze aanrekenen. Of het wenselijk is dit te doen, laat ik in het midden.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Leerkrachten worden niet extra betaald om toezicht te doen.

Dus, mijn vraag:

Er is niemand door de middagpauze beschikbaar die toezicht kan houden binnen zijn of haar werkuren ?

Kortom, een leerkracht gaat enkel lesgeven, een medewerker op het secretariaat enkel de boekhouding doen, een opvoeder...tja, wat doen die mannen eigenlijk daar ?

Heeft de school eigenlijk reeele kosten door het feit dat kinderen smiddags hun boterhammen eten ? Kost dat manuren ? Verwarming ?

Wordt die zaal enkel gebruikt als eetzaal of doet men er ook nog andere activiteiten ?

Ik vermoed dat dit een manier is om extra geld binnen te halen, punt. Dat de scholen het gaan halen bij de overheid ipv de burgers.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Rollercoaster

Gevonden in Edulex (wat van belang is, heb ik zelf in het vet gezet):

Ik vrees dat je weinig kan inbrengen tegen de kosten die ze aanrekenen. Of het wenselijk is dit te doen, laat ik in het midden.

Ook al omdat men zich door de ondertekening van het schoolreglement akkoord verklaard heeft met deze bepalingen.

Een rechter zal een protesterende ouder dan ook de vraag stellen: "Maar wist u dan niet wat u ondertekende?"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kortom, een leerkracht gaat enkel lesgeven, een medewerker op het secretariaat enkel de boekhouding doen, een opvoeder...tja, wat doen die mannen eigenlijk daar ?

U vergist zich: het van kracht zijnde arbeidsreglement kan weldegelijk stipuleren dat een leraar, naast de wettelijk voorgeschreven, ook nog een aantal andere opdrachten moet vervullen. Toezicht kan er een van zijn.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

wat een domme directie. Ik zou al die ouders laten procederen al wat ze willen, of lawaai maken. Verliezen doen ze dat proces toch. Waar maken ze zich zorgen in in feite?

Of gewoon niet betalen. En dan zien dat de school de leerling smiddags op straat zet.

Hilarische krantenkoppen, ik zie ze al voor mij.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Heeft de school eigenlijk reeele kosten door het feit dat kinderen smiddags hun boterhammen eten ? Kost dat manuren ? Verwarming ?

Ja, de meeste kleuter- en lagere scholen hebben bijkomend personeel hiervoor in dienst. Mensen die slechts over de middag worden ingezet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ja, omdat het eigenlijk om een soort opvang gaat. De school zorgt ook tijdens de middagpauze voor uw kind, daar waar in andere gevallen de ouders over de middag voor hun kinderen instaan.

Wat een zever. Moet er dan ook betaald worden voor als je uw kind 10 minuten voor de bel brengt ? Of voor het toezicht tijdens de speeltijden ?
Privatiseer dan de hele nest. Ge gaat nogal wat meemaken , ge gaat dan moeten gaan werken voor de helft van de prijs en beter presteren. Wees daar maar zeker van.
We gaan ervoor.