De beelden van de gifaanval 21 augustus zijn echt/bedrog

[zonbron]

De zionistische warmongers opnieuw aan het werk.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

neen het is een regelrechte genocide...

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

wat is er dan fake aan

Heb je wel gekeken naar die 2 filmpjes?

In de ene ligt ze dood op de grond in een huis en zit die baardaap daar te roepen dat Assad een moordenaar is, in het andere filmpje ligt ze op een draagberry en krijgt ze zuurstof enzo. Veel drama maar geen dode kinderen, toch niet allemaal.

1400 doden, dat betekend duizenden rouwenden, waar zijn die beelden? Al die lijken liggen daar maar geen ouders of familie te zien, wel veel kinderen van gelijkaardige leeftijd tussen de slachtoffers en baard-rebellen, vreemde combinatie.

[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

Enkele opmerkingen:

1) De filmpjes zijn anoniem, zonder commentaar en herkenbare tijd en plaats.

2) Op vrijwel alle filmpjes liggen de slachtoffers vrij willekeurig gerangschikt op de grond en dicht bij elkaar, als of ze zelf zijn gaan liggen. Als ze waren binnengedragen dan dan zouden ze in rijen liggen aan weerszijden van een gangpad.

3) Een filmpje vertoont een groot aan uitsluitend stereotiepe 'slachtoffers". Ze liggen allemaal op de rug op de grond, half ontbloot, het zijn mannen of jongens, ze bewegen alsof ze erg lijden, niemand zit rechtop, niemand wordt constant geholpen, ze worden willekeurig "behandeld" met een luchtpompje. Geen enkel levend slachtoffer kan of wil communiceren.

4) Ik zou wel eens willen weten waarom sommigen in hun onderbroek liggen - die niet beplast is terwijl hun shirt omhoog is gestroopt tot op de schouders.

5) Een camera richt zich op een man die onmachtig op zijn buik ligt. Als bij afspraak wordt de man door handen omgedraaid en dan begint hij spastisch te bewegen met zijn benen en rechter arm, maar zijn linkerhand en arm houdt hij gestrekt in een smekend gebaar. Dan komt zijn bovenlichaam los van de grond en het lijkt verstijft zoals zijn linker arm. Dus hij is eerst half bewusteloos, dan spastisch en deels verkrampt. Hij reageert wel op aanraking maar spreekt niet en zoekt geen contact.

6) De slachtoffers die behandeld worden liggen op de grond en zijn half naakt, maar op een andere foto liggen ze onder een deken en hebben de artsen zich warm aangekleed. Is het nou warm of koud daar in Syrië?

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...scus-1340928W/

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Piero

6) De slachtoffers die behandeld worden liggen op de grond en zijn half naakt, maar op een andere foto liggen ze onder een deken en hebben de artsen zich warm aangekleed. Is het nou warm of koud daar in Syrië?

http://www.elsevier.nl/Buitenland/ni...scus-1340928W/

Dat zou beelden moeten zijn uit de omgeving van Allepo gepubliceerd de 19 maart 2013.
Rebellen veroorzaken slachtpartij met chemische wapens in Aleppo

In deze burgeroorlog verliest alle partijen hun geloofwaardigheid.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Ziionists for Pallywood!

Wie had dat ooit verwacht?



Kritisch?? Burgeroorlog?????? Partij trekken? U doet dat niet? Uw onpartijdigheid lijkt me niet geloofwaardig.

Wat we in Syrie zien is een hete proxyoorlog met DUIDELIJK GEIDENTIFICEERDE PARTIJEN achter de schermen, U tracht echter de leugen van de burgeroorlog in stand te houden.

U staat voor een militair optreden tegen de Syrische souvereine, de slachtoffers interesseren je zelfs voor geen mm. Ook is bekend voor welke geinteresseerde partij U aan de touwtjes trekt. Als mij iets hypocriet lijkt dan zeg ik dat gewoonweg, net zoals ik dat bij deze opnieuw deed @Adrian M.

Je leutert een flink eind weg. Als je m'n posts gelezen hebt kun je weten wat ik van inzet aan militaire middelen vind.
Helpt geen zak, na zo'n aanval gaan ze gewoon verder met die ellende.

Wij, en onze politici, als ook in Rusland,. snappen niets van Arabische bevolkingen. We kijken niet met hun bril. We kunnen er niets mee wat daar gebeurt en niets aandragen om het helpen op te lossen. Ze zullen het zelf moeten doen en wij zouden moeten reageren .. zoek het zelf uit

De bevolkingen zijn wezen nog steeds tribaal en daar ligt eveneens een flinke oorzaak van veel huidige ellende (Met onze vorm van democratie kom je daar dus niet ver)

Afghanistan is wat dat betreft het meest duidelijke voorbeeld wat tribale stammen betreft. Onderling kunnen ze elkaar de keet uitvechten.
De Amerikanen snappen daar geen reet van. Nederlanders evenmin, maar ze probeerden het in ieder geval om stammen, in hun gebied, bij elkaar te krijgen. Wat ze op dat vlak "enigszins" gelukt is, is niets meer van overgebleven nadat de Aussies en Amerikanen het overnamen in Uruzgan.

De Aussies snapten al helemaal niet dat als er schade was ontstaan door toedoen van militairen, of gewonden dan wel doden vielen onder de burgerbevolking, vooral in een tribaal land als Afghanistan, men daarvoor genoegdoening dient te betalen.
De Nederlanders betaalde de bevolking op dat vlak, de Aussies .... geen cent. Omdat Nederland verantwoordelijk was, lead nation, betaalde men vaak ook maar voor wat de Aussies aanrichtten. Niet betalen zou contra productief uitgepakt hebben.
Officieren dan wel onderofficieren hadden daarom altijd een pak geld bij zich om bijvoorbeeld een ingetrapte deur te kunnen vergoeden.

Wij begrijpen er weinig van. Als jij het allemaal wel kunt begrijpen, ben je of wel een Arab die een partij aanhangt, dan wel een verdwaalde Belg.

Het hoofdzakelijk verklaren vanuit een proxioorlog is een nogal tamelijk simplistische voorstelling van zaken om er een antwoord op te kunnen geven.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De zionistische warmongers opnieuw aan het werk.

Gezien de propaganda oorlog welke je hier op het forum voert voor Assad is dat nogal een typische reactie

[Nierika]

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...terdicht.dhtml

Het bewijs dat de Verenigde Staten zeggen te hebben over een vermeende gifgasaanval in Syrië, is niet honderd procent waterdicht. Dat heeft de Amerikaanse stafchef Denis McDonough van het Witte zondag gezegd in een tv-interview.

Maar hé, geen probleem volgens deze schurk.

Volgens McDonough is een gezond verstand voldoende om te weten dat het regime een gifgasaanval in Damascus heeft uitgevoerd. "Hebben we een foto of onweerlegbaar bewijs nodig als we een redelijke twijfel hebben? Het is geen rechtbank. En zo werken inlichtingen niet", aldus McDonough. "Niemand weerlegt de inlichtingen en niemand twijfelt aan de inlichtingen."Het bewijs is niet waterdicht, maar onweerlegbaar bewijs hebben we niet nodig indien we een redelijke twijfel hebben, dan is gezond verstand voldoende om te weten dat Assad het gedaan heeft...

Maar als het bewijs niet waterdicht is, dan is er toch ook twijfel mogelijk in de andere richting, zou je zo denken...

Had Assad geen pijpleiding van Iran door zijn land willen leggen, die rebellen waren allang door de VS ingemaakt.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gezien de propaganda oorlog welke je hier op het forum voert voor Assad is dat nogal een typische reactie

Ja maar, heeft ie dan geen gelijk?

Zie mijn bovenstaande post...

Is dat geen oorlog stoken?

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gezien de propaganda oorlog welke je hier op het forum voert voor Assad is dat nogal een typische reactie

Hier zie, vast ook propaganda...


http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...in-Syrie.dhtml

Terreurorganisatie al-Qaida kan een opleving beleven als de verwante groepering Nusra Front in Syrië successen blijft boeken. Dat concludeert de Amerikaanse denktank the Bipartisan Policy Center.

Het Nusra Front is een van de meest succesvolle groeperingen in Syrië die vechten tegen het regime van president Bashar al-Assad. Als de Verenigde Staten besluiten tot een militair ingrijpen, dan kan dat voordelig uitpakken voor de terroristische organisatie.

"Er zijn veel plekken op de wereld waar al-Qaida het niet zo goed doet, maar in Syrië doen ze het duidelijk heel goed'', zegt Peter Berger, een van de auteurs van het rapport. "In zekere zin staat of valt al-Qaeda in Syrië.'En wat zegt het gezond verstand van de Amerikaanse oorlogsstokers?
"We hebben geen bewijs nodig indien ons gezond verstand ons zegt dat Assad het gedaan heeft (zelfs al krijgt al qaeda hierdoor de bovenhand)..."

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Je leutert een flink eind weg. Als je m'n posts gelezen hebt kun je weten wat ik van inzet aan militaire middelen vind.
Helpt geen zak, na zo'n aanval gaan ze gewoon verder met die ellende.

We moeten aan zoiets dus niet beginnen, dat is de boodschap.

Wij, en onze politici, als ook in Rusland,. snappen niets van Arabische bevolkingen. We kijken niet met hun bril. We kunnen er niets mee wat daar gebeurt en niets aandragen om het helpen op te lossen. Ze zullen het zelf moeten doen en wij zouden moeten reageren .. zoek het zelf uit

De bevolkingen zijn wezen nog steeds tribaal en daar ligt eveneens een flinke oorzaak van veel huidige ellende (Met onze vorm van democratie kom je daar dus niet ver)

Dat er problemen bestaan in de Arabische wereld zal ondertussen wel duidelijk zijn. Aan de andere kant zijn het Westen en enkele waanzinnig agressieve golfstaten (SA inclusief) niet vies van het uitbuiten mbv. een spelletje verdeel en heers. Mogelijk is dat een slimme zet, maar met moraal en ethiek moet datzelfde westen dan oon niet langer al te hoog oplopen.
Maar dit sluit juist hun uit van enig recht op een militair ingrijpen in die gebieden.

Verder betwist ik Uw stelling dat de alle soennieten vechten tegen de sjiieten in Syrie, 83% of 89% van de de soennieten zouden ondertussen opnieuw Assad steunen had ik nog ergens gelezen. U doet deze landen graag als barbaars af, maar Syrie en Iran zijn waarschijnlijk de minst barbaarse landen in het MO. Zo zag ik deze week weerom een prachtige film (sociale aangelegenheden) uit Iran, ik kan daar zeer veel respect voor opbrengen. Uit andere Arabische landen heb ik nooit eerder langspelers van zulke kwaliteit gezien. Maar goed, in Uw ogen zijn het barbaren... Alarm Alarm... red line red line. Verder denk ik dat de Russen weldegelijk weten waar ze moeten mee afrekenen/voor opletten en dat zijn heus niet de alledaagse Mohammeds met het kopvod. Het zijn eerder door Turkije, SA, Qatar en het westen gesteunde bekende terroristen. Dat laatste zijn keiharde feiten. Natuurlijk kijkt Het Beloofde Land onpartijdig toe, want het westen weet natuurlijk beter dan hun wat er moet gebeuren in het MO. (???)

Afghanistan is wat dat betreft het meest duidelijke voorbeeld wat tribale stammen betreft. Onderling kunnen ze elkaar de keet uitvechten.
De Amerikanen snappen daar geen reet van. Nederlanders evenmin, maar ze probeerden het in ieder geval om stammen, in hun gebied, bij elkaar te krijgen. Wat ze op dat vlak "enigszins" gelukt is, is niets meer van overgebleven nadat de Aussies en Amerikanen het overnamen in Uruzgan.

De Aussies snapten al helemaal niet dat als er schade was ontstaan door toedoen van militairen, of gewonden dan wel doden vielen onder de burgerbevolking, vooral in een tribaal land als Afghanistan, men daarvoor genoegdoening dient te betalen.
De Nederlanders betaalde de bevolking op dat vlak, de Aussies .... geen cent. Omdat Nederland verantwoordelijk was, lead nation, betaalde men vaak ook maar voor wat de Aussies aanrichtten. Niet betalen zou contra productief uitgepakt hebben.
Officieren dan wel onderofficieren hadden daarom altijd een pak geld bij zich om bijvoorbeeld een ingetrapte deur te kunnen vergoeden.

Ook Afghanistan deed het ooit goed... Wat de bevolking van Syrie buiten dat met Aghanistan te maken heeft is me absoluut niet duidelijk. Aan andere kant zagen we natuurlijk opnieuw hoe het westen in dat land terroristen steunden, opnieuw en proxie-oorlog... etc etc... Dat is een feit.

Ik wens voor Syrie dan ook geen Afghaanse toestanden en al helemaal geen westerse soldaten met pakken geld om de doorzichzelf ingetrapte deuren te vergoeden. Geen geld ter wereld kan het leed in Afghanistan ooit vergoeden, en zeker geen westers fiduciair geld.

Wij begrijpen er weinig van. Als jij het allemaal wel kunt begrijpen, ben je of wel een Arab die een partij aanhangt, dan wel een verdwaalde Belg.

Het hoofdzakelijk verklaren vanuit een proxioorlog is een nogal tamelijk simplistische voorstelling van zaken om er een antwoord op te kunnen geven.

U begrijpt er inderdaad niet alles van. Verder voel ik me soms wel wat verdwaald in Eurabie, dat is een feit, maar dat is een ander probleem welke alvast niets met het Belg zijn te maken heeft en in nog mindere mate met het feit een fiere Vlaming (wat en waarom dacht U?) te zijn.

War by Proxy, Terror by Proxy, it is what it is. Niet meer of minder @Adrian M. Maar goed laat ons de koevoet nog eens in de breuklijk prangen. Misschien komt het er ooit wel van... De winnende partijen in zulke omstandigheden zijn welbekend.

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Rebel die toegeeft sarin gas te bezitten en die ook te willen gebruiken is herkend als zogezegd "slachtoffer" met witte tandpasta in z'n bek.

http://nodisinfo.com/Home/takfiri-te...-threat-video/

Begeleidende video met de jihadist
http://youtu.be/V5kda1KhqlU

.

Interessant beeldmateriaal.

Maar die nodisinfo is echt een scheve conspiracy site, man.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M

Gezien de propaganda oorlog welke je hier op het forum voert voor Assad is dat nogal een typische reactie

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Duitsland : Assad heeft geen opdracht gegeven tot het inzetten van chemische wapens.

The Guardian - Syria chemical weapons attack not ordered by Assad, says German press
8 september 2013 - Bild am Sonntag cites high-level German surveillance source suggesting Syrian president was not personally behind attacks

Lees ook : http://en.rian.ru/world/20130908/183...d--Report.html

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Het VIPS team informeert de (POTUS) opnieuw : Assad is niet schuldig.

Obama Warned on Syrian Intel

Brief van groep inlichtingenexperts aan Obama: Assad niet schuldig

For the Steering Group, Veteran Intelligence Professionals for Sanity

Thomas Drake, Senior Executive, NSA (former)

Philip Giraldi, CIA, Operations Officer (ret.)

Matthew Hoh, former Capt., USMC, Iraq & Foreign Service Officer, Afghanistan

Larry Johnson, CIA & State Department (ret.)

W. Patrick Lang, Senior Executive and Defense Intelligence Officer, DIA (ret.)

David MacMichael, National Intelligence Council (ret.)

Ray McGovern, former US Army infantry/intelligence officer & CIA analyst (ret.)

Elizabeth Murray, Deputy National Intelligence Officer for Middle East (ret.)

Todd Pierce, US Army Judge Advocate General (ret.)

Sam Provance, former Sgt., US Army, Iraq

Coleen Rowley, Division Council & Special Agent, FBI (ret.)

Ann Wright, Col., US Army (ret); Foreign Service Officer (ret.)

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Witte Huis : De VS heeft geen harde bewijzen, maar in hun glazen bol zien ze toch dat Assad schuldig is, de bewijzen weerstaan namelijk hun 'common sense test'.

RT - White House: Evidence against Assad not ‘beyond reasonable doubt’ but passes ‘common-sense test’
8 september 2013

The White House says it has no “irrefutable” evidence that Syrian President Bashar Assad was behind the August gas attack in a Damascus suburb, but that a “strong common-sense test irrespective of the intelligence” suggests the government is responsible.

"We've seen the video proof of the outcome of those attacks,” White House Chief of Staff Dennis McDonough told CNN, speaking of multiple clips which show victims of the suspected sarin attack in a Damascus suburb on August 21.

“All of that leads to a quite strong common-sense test irrespective of the intelligence that suggests that the regime carried this out. Now do we have a picture or do we have irrefutable beyond-a-reasonable-doubt evidence? This is not a court of law and intelligence does not work that way,” he said.

Zie hier beste dames en heren, zoals meermaals vermeld werd in dit topic, de VS heeft geen enkel bewijs.

21 geuploade Pallywood-producties vormen hun bewijsmateriaal welke hun nieuwe oorlog moet rechtvaardigen.

En dit is mijn Witte Huis-'common sense test'-indicator/meter :

Geen (waterdichte) bewijzen, gewoon maar even wat op de 'common sense' verdergaan...

Ondertussen oefent AIPAC geweldige druk uit om de interventie te bekomen.

Meer zelfs, de onpartijdigheid bleek zoals ik steeds vermeld heb niets meer dan grootse leugens.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

WSJ - Stephens: Target Assad
27 augustus 2013 - A strike directed straight at the Syrian dictator and his family is the only military option that could hasten the end of the civil war.

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Haaretz - Time for a targeted killing in Syria
28 augustus 2013 - A strategic U.S. strike to remove Syrian President Bashar Assad is not just justifiable, it is also essential.



Interview met Bretje Stephens :

Fox News - Target Assad? Columnist argues for regime change in Syria

Wie voert er opnieuw een vuile propaganda-oorlog @Adrian M?

Juist, ronduit zum k*****.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Tamam

Interessant beeldmateriaal.

Maar die nodisinfo is echt een scheve conspiracy site, man.

Ah, dat wist ik niet, het film en fotomateriaal was voor mij al erg duidelijk, dat ze overal zionisten zien is natuurlijk weer wat anders.

[BonBon]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Hier zie, vast ook propaganda...


http://www.hln.be/hln/nl/9556/Opstan...in-Syrie.dhtml

Terreurorganisatie al-Qaida kan een opleving beleven als de verwante groepering Nusra Front in Syrië successen blijft boeken. Dat concludeert de Amerikaanse denktank the Bipartisan Policy Center.

Het Nusra Front is een van de meest succesvolle groeperingen in Syrië die vechten tegen het regime van president Bashar al-Assad. Als de Verenigde Staten besluiten tot een militair ingrijpen, dan kan dat voordelig uitpakken voor de terroristische organisatie.

"Er zijn veel plekken op de wereld waar al-Qaida het niet zo goed doet, maar in Syrië doen ze het duidelijk heel goed'', zegt Peter Berger, een van de auteurs van het rapport. "In zekere zin staat of valt al-Qaeda in Syrië.'En wat zegt het gezond verstand van de Amerikaanse oorlogsstokers?
"We hebben geen bewijs nodig indien ons gezond verstand ons zegt dat Assad het gedaan heeft (zelfs al krijgt al qaeda hierdoor de bovenhand)..."

De conspiracy theorist in me zou dan zeggen dat de VS nood heeft aan een Al Queda om hun draconische anti terrorisme wetten te behouden.

[zonbron]

WS(J) & Co., de presstitutes, de white shoe boys? We kennen ze wel hoor...





Hoeveel kan men de reguliere media en andere (zelfs voorbije) oorlogspraatjes nog blind geloven? Niets, ne rien, nada, zip... Leugens leugens leugens en ja, ze werden eindelijk op grote schaal ontmaskerd.

Dat betekent niet dat de tegenpartij niet propaganda doet, dat is niet meer dan logisch trouwens. In de nieuwe informatiewereld woedt een informatieoorlog, de waarheid is zonder twijfel het eerste slachtoffer. Maar dat sluit niet uit dat we toch heel wat nieuwe waarheden te weten komen en het zullen de laatste niet zijn.

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

We moeten aan zoiets dus niet beginnen, dat is de boodschap.



Dat er problemen bestaan in de Arabische wereld zal ondertussen wel duidelijk zijn. Aan de andere kant zijn het Westen en enkele waanzinnig agressieve golfstaten (SA inclusief) niet vies van het uitbuiten mbv. een spelletje verdeel en heers. Mogelijk is dat een slimme zet, maar met moraal en ethiek moet datzelfde westen dan oon niet langer al te hoog oplopen.
Maar dit sluit juist hun uit van enig recht op een militair ingrijpen in die gebieden.

Verder betwist ik Uw stelling dat de alle soennieten vechten tegen de sjiieten in Syrie, 83% of 89% van de de soennieten zouden ondertussen opnieuw Assad steunen had ik nog ergens gelezen. U doet deze landen graag als barbaars af, maar Syrie en Iran zijn waarschijnlijk de minst barbaarse landen in het MO. Zo zag ik deze week weerom een prachtige film (sociale aangelegenheden) uit Iran, ik kan daar zeer veel respect voor opbrengen. Uit andere Arabische landen heb ik nooit eerder langspelers van zulke kwaliteit gezien. Maar goed, in Uw ogen zijn het barbaren... Alarm Alarm... red line red line. Verder denk ik dat de Russen weldegelijk weten waar ze moeten mee afrekenen/voor opletten en dat zijn heus niet de alledaagse Mohammeds met het kopvod. Het zijn eerder door Turkije, SA, Qatar en het westen gesteunde bekende terroristen. Dat laatste zijn keiharde feiten. Natuurlijk kijkt Het Beloofde Land onpartijdig toe, want het westen weet natuurlijk beter dan hun wat er moet gebeuren in het MO. (???)



Ook Afghanistan deed het ooit goed... Wat de bevolking van Syrie buiten dat met Aghanistan te maken heeft is me absoluut niet duidelijk. Aan andere kant zagen we natuurlijk opnieuw hoe het westen in dat land terroristen steunden, opnieuw en proxie-oorlog... etc etc... Dat is een feit.

Ik wens voor Syrie dan ook geen Afghaanse toestanden en al helemaal geen westerse soldaten met pakken geld om de doorzichzelf ingetrapte deuren te vergoeden. Geen geld ter wereld kan het leed in Afghanistan ooit vergoeden, en zeker geen westers fiduciair geld.





U begrijpt er inderdaad niet alles van. Verder voel ik me soms wel wat verdwaald in Eurabie, dat is een feit, maar dat is een ander probleem welke alvast niets met het Belg zijn te maken heeft en in nog mindere mate met het feit een fiere Vlaming (wat en waarom dacht U?) te zijn.

War by Proxy, Terror by Proxy, it is what it is. Niet meer of minder @Adrian M. Maar goed laat ons de koevoet nog eens in de breuklijk prangen. Misschien komt het er ooit wel van... De winnende partijen in zulke omstandigheden zijn welbekend.

Sorry, maar je verwart tribaal met religie. Syrie en Afghanistan hebben op dat vlak wel degelijk met elkaar te maken. Zoals ook Libië, daar speelt het tribale element eveneens.

Afghanistan is als voorbeeld bedoeld, in een nog zeer sterke vorm. Het tribale is nog steeds aanwezig, in welke vorm dan ook, in landen in het midden Oosten. In de grond speelt al de families hoe belangrijk dat is.
In Afghanistan heeft vrijwel elke familie wel een kalasnikof in huis. Als je denkt die alleen bedoeld zijn voor de daar nu spelende strijd kun je het wel vergeten.
Stammen daar kunnen elkaar naar het leven staan, ook al hebben ze dezelfde religie.
Een mooi voorbeeld is een put slaan in een dorp door militairen en niet genoeg kennis van de rivalteit met een ander dorp/stam hebben ... één grote ellende welke daarvan kan komen.

Quote: ... geen westerse soldaten met pakken geld om de doorzichzelf ingetrapte deuren te vergoeden. Geen geld ter wereld kan het leed in Afghanistan ooit vergoeden, en zeker geen westers fiduciair geld.

Nou, dan snapten die Nederlanders de Afghanen toch iets beter dan jij en die Aussies. Soort van oog om oog tand om tand ... genoegdoening.
Als ze een ezel of een rund kapot schoten, was zo'n boer overigens heel wat beter af als hij z'n beest vergoed kreeg om een nieuwe te kopen dan als er niet betaald werd. Lastig als zo'n boer maar een enkel rund heeft.

[F.B.]

Wat is eigenlijk de tactische meerwaarde van een gasaanval op een wijk met burgers?

[Adrian M]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Wat is eigenlijk de tactische meerwaarde van een gasaanval op een wijk met burgers?

Totaal niënte, terreur meer niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door F.B.

Wat is eigenlijk de tactische meerwaarde van een gasaanval op een wijk met burgers?

Generlei tactische meerwaarde. Het betekent enkel en alleen een strategische zet om westerse interventie uit te lokken, zoals we kunnen zien.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door BonBon

Heb je wel gekeken naar die 2 filmpjes?

In de ene ligt ze dood op de grond in een huis en zit die baardaap daar te roepen dat Assad een moordenaar is, in het andere filmpje ligt ze op een draagberry en krijgt ze zuurstof enzo. Veel drama maar geen dode kinderen, toch niet allemaal.

ziekelijk over fake praten bij zulke gruwelijkheden
het 2de filmpje is verwijderd je kan dus zoveel leugens verspreiden dat je wil ...