Honger - Pagina 2

Praetorian · 21 augustus 2004, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

dat is gewoon een belachelijke reactie. niemand kiest om honger te lijden. de faciliteiten schreeuwen net dat er een tekort is aan voedsel...

Sjjjt, straks gaan ze nog beseffen dat het neoliberalisme ethisch gezien failliet is

. En binnen een goeie 30 jaar ook gewoonweg financieel.

Mitgard · 21 augustus 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Er zijn inderdaad mensen die daarvoor kiezen. Voor de anderen zijn er vele faciliteiten in geval van honger.

dat is nu de basis van de neoliberale ethiek.
men legt de verantwoordelijkheid per definitie bij het individu. het is steeds 'eigen schuld'.
dit schept een morele basis om elke vorm van solidariteit uit te sluiten.
en daar is het 'm om te doen:
zonder schuldgevoel mensen kunnen uitbuiten, op straat smijten en laten verhongeren.

Nello · 21 augustus 2004, 20:06

walgelijk gewoon. ik wil mezelf niet linken aan spa, want die zijn hun roots kwijt, maar ook niet aan het liberalisme dat op dit forum soms naar voren komt. solidariteit is hetgene dat mensen samenbrengt, en levens redt, en ik hoop van harte dat alle associalen ooit in de put geraken, dat ze de hulp van de medemens en/of de overheid nodig zullen hebben om te overleven consequent als ze zijn zullen ze die dan ook weigeren!

Philips Inc. · 21 augustus 2004, 21:35

Vreemde Belgicistische recuperatiepoging: het unionisme zal de hongerigen spijzen ...

alecia · 21 augustus 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Vreemde Belgicistische recuperatiepoging: het unionisme zal de hongerigen spijzen ...

... er er wordt nooit geen woord gerept over de dorstigen ... pfoe...

Phrea|K · 21 augustus 2004, 21:45

Citaat:

ik wil mezelf niet linken aan spa, want die zijn hun roots kwijt, maar ook niet aan het liberalisme dat op dit forum soms naar voren komt. solidariteit is hetgene dat mensen samenbrengt, en levens redt, en ik hoop van harte dat alle associalen ooit in de put geraken, dat ze de hulp van de medemens en/of de overheid nodig zullen hebben om te overleven consequent als ze zijn zullen ze die dan ook weigeren!

Wat is er in godsnaam zo 'asociaal' aan een ideologie die uitgaat van zelfverantwoordelijkheid? Het liberalisme is in mijn ogen moreel superieur aan vele andere ideologieën, die nauwelijks respect hebben voor het individu en die denken dat solidariteit moet opgelegd worden onder dreiging van geweld door een parasitair instituut zoals de overheid. 8)

Dit bewijst hoe vervreemd sommige mensen zijn vd wereld: wie pleit voor een samenleving van verantwoordelijke burgers, wordt meteen als 'asociaal' gecatalogeerd.

Dies · 21 augustus 2004, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat is nu de basis van de neoliberale ethiek.
men legt de verantwoordelijkheid per definitie bij het individu. het is steeds 'eigen schuld'.
dit schept een morele basis om elke vorm van solidariteit uit te sluiten.
en daar is het 'm om te doen:
zonder schuldgevoel mensen kunnen uitbuiten, op straat smijten en laten verhongeren.

Wat een onzin, alsof het geven van verantwoordelijkheid aan het individu zou gelijk staan aan het verwerpen van sollidariteit (ex post).

Nello · 21 augustus 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Vreemde Belgicistische recuperatiepoging: het unionisme zal de hongerigen spijzen ...

kheb u goed genoeg op msn de bedoeling van de tekst uitgelegd

TomB · 22 augustus 2004, 04:20

Veel blabla over het wrede neoliberalisme dat helemaal niet terzake doet.

In Belgie heb je naast de hulporganizaties een sociale hangmat dat vrijwaart dat iedereen een minimuminkomen heeft, dat ruimschoots voldoende is om eten te kopen.

Voor de meeste werkende mensen in Belgie wordt een veelvoud van hun loon afgepakt om de sociale zekerheid te spijzen. Dat is genoeg, er is geen gebrek aan solidariteit, noch een gebrek aan eten.

Als ge meer eten wilt, stem dan de twee derde van de administratie die nutteloos is weg.

Phrea|K · 22 augustus 2004, 11:44

Op dit forum zou een goeie 22% vd posters dan asociaal zijn (Tot welke politieke strekking behoort u?). Van demonisering gesproken.

Knuppel · 23 augustus 2004, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

dat is nu de basis van de neoliberale ethiek.
men legt de verantwoordelijkheid per definitie bij het individu. het is steeds 'eigen schuld'.
dit schept een morele basis om elke vorm van solidariteit uit te sluiten.
en daar is het 'm om te doen:
zonder schuldgevoel mensen kunnen uitbuiten, op straat smijten en laten verhongeren.

Tom B heeft ergens gelijk. Niemand hoeft hier honger te lijden die dat niet wil... en die een minimum aan verantwoordelijkheidsgevoel aan de dag legt.

Het is wel onstellend om te zien hoe onverantwoordelijk vaak uitgerekend die mensen met hun budget omspringen die er maar een mager ter hunner beschikking hebben. Of is het niet godgeklaagd dat een gezin dat extra ondersteund wordt door het OCMW, maar dat in ruil akkoord moet gaan met budgetbeheer, elke dag friet met hamburger in de frituur haalt voor zes personen terwijl een paar kilo aardappelen, een savooikool en drie kwart kilo gehakt zoveel goedkoper en gezonder zou zijn?
Is het niet hemeltergend als zulke kinderen niet eens verse groenten lusten?!
Ik zag 'arme mensen' de yogourtjes van hun voedselpakketten in de vuilbak kieperen 'omdat ze ze niet zo graag lustten'. Ze hadden veel liever de dagdagelijkse boterham met choco.

Is het niet wraakroepend als beide ouders, waarvan de vader, gewild werkloos is wegens te lui en ongemotiveerd, (of is er geen tekort aan bouwvakkers?) de woonkamer in hun verveling vol sigarettenrook pompen terwijl de kinderen van de ene bronchitis in de andere sukkelen?
Is het dan normaal dat er geen geld is voor een dokter, hoogstens voor een hoestsiroopje als het té erg wordt, maar wél voor genotsmiddelen?
Let er eens op hoeveel armoezaaiers die door het OCMW gesteund worden, roken én drinken!

Er zijn hopen mensen die het met een even klein inkomen moeten rooien maar waar geen sprake is van armoede. Integendeel! Zij kennen echter hun prioriteiten en weten om te gaan met het hun toegemeten budget.

21 augustus 2004, 20:06	#23
Nello Staatssecretaris Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: België - Belgique - Belgien - Belgium Berichten: 2.736	walgelijk gewoon. ik wil mezelf niet linken aan spa, want die zijn hun roots kwijt, maar ook niet aan het liberalisme dat op dit forum soms naar voren komt. solidariteit is hetgene dat mensen samenbrengt, en levens redt, en ik hoop van harte dat alle associalen ooit in de put geraken, dat ze de hulp van de medemens en/of de overheid nodig zullen hebben om te overleven consequent als ze zijn zullen ze die dan ook weigeren! __________________ En toch blijft separatisme crimineel en des duivels! Laatst gewijzigd door Nello : 21 augustus 2004 om 20:15.

21 augustus 2004, 21:35	#24
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Vreemde Belgicistische recuperatiepoging: het unionisme zal de hongerigen spijzen ... __________________ « Ciò che ci divide non è il fatto che noi non troviamo nessun Dio, né nella storia, né nella natura, né dietro la natura, - ma che quello che è stato adorato come Dio noi non lo troviamo affatto "divino", ma al contrario pietoso, assurdo, dannoso, non solo perché è un errore, ma perché è un crimine contro la vita... » (Friedrich Nietzsche)

22 augustus 2004, 04:20	#29
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Veel blabla over het wrede neoliberalisme dat helemaal niet terzake doet. In Belgie heb je naast de hulporganizaties een sociale hangmat dat vrijwaart dat iedereen een minimuminkomen heeft, dat ruimschoots voldoende is om eten te kopen. Voor de meeste werkende mensen in Belgie wordt een veelvoud van hun loon afgepakt om de sociale zekerheid te spijzen. Dat is genoeg, er is geen gebrek aan solidariteit, noch een gebrek aan eten. Als ge meer eten wilt, stem dan de twee derde van de administratie die nutteloos is weg. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

22 augustus 2004, 11:44	#30
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Op dit forum zou een goeie 22% vd posters dan asociaal zijn (Tot welke politieke strekking behoort u?). Van demonisering gesproken. __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)