Mieke vogels woont in een grot

[kameleon]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er zijn weinig alleenstaanden die een woning kopen. Voor een koppel ligt de maximale aftrek op 2x2770 euro, dus 462 euro per maand.

Schandalig. Die mogen meer aftrekken terwijl dat helemaal niet nodig is als koppel.

[Universalia]

Kan gewoon niet dat Mieke in een grot woont en dit om reden van dat de grotbewoonsters lange haren hadden waaraan ze door de grotbewoner werden binnengetrokken om zo samen een spelletje Monopoly te kunnen spelen daarna ...

[Stingray]

Gewoon van de pot gerukt.

Binnen een aantal jaren lezen we : tekort aan huurwoningen. Regering voert de woonbonus voor 2de woonst terug in...

Ik verdenk ze ervan zichzelf een job te verschaffen.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Gewoon van de pot gerukt.

Binnen een aantal jaren lezen we : tekort aan huurwoningen. Regering voert de woonbonus voor 2de woonst terug in...

Ik verdenk ze ervan zichzelf een job te verschaffen.

Dat is nogal moeilijk om dat terug in te voeren - aangezien er nooit een woonbonus voor een 2de woning geweest is.

het systeem van de woonbonus geldt slechts voor één huis, waar men zelf ook daadwerkelijk in moet wonen. Dit is het principe van de ‘enige en eigen’ woning.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door kameleon

Schandalig. Die mogen meer aftrekken terwijl dat helemaal niet nodig is als koppel.

Helemaal niet schandalig. Iedereen gelijk - iedere persoon mag tot 2770 euro aftrekken.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Dat is nogal moeilijk om dat terug in te voeren - aangezien er nooit een woonbonus voor een 2de woning geweest is.

u bent nog jong lees ik.

De woonbonus was vroeger niet "voor enige eigen woonst" alleen.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door Stingray

Gewoon van de pot gerukt.

Binnen een aantal jaren lezen we : tekort aan huurwoningen. Regering voert de woonbonus voor 2de woonst terug in...

Ik verdenk ze ervan zichzelf een job te verschaffen.

Het Duitse model is de toekomst waarnaar we gaan, m.a.w. een minderheid (minder dan 10%) heeft alle eigendom, de meerderheid moet huren. Uiteraard vanuit een huurpositie die zo zwak is, dat kandidaat-huurders moeten opbieden tegen andere kandidaathuurders na een reeds onmenselijk selectie-proces. (dit is de huurmarkt van duitsland vandaag hoor, geen horror-fictie)

Allemaal goed als je al veel vastgoed hebt, zoals de SP-A'er Patrick Janssens en zovele andere politici, of de 70% van de belgen die reeds een huis hebben. En daarom zien we dat dit (de afschaffing) er toch door zal komen. Immers, de volgende generatie (die niet stemt) of de jonge starters van vandaag (een minderheid) zal degene zijn die de rekening zal betalen.

Het is "sociaal" om immers enkel aan jezelf te denken (zie brugpensioeners op 52j)

[Vette Pois(s)on]

arme grot

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

u bent nog jong lees ik.

De woonbonus was vroeger niet "voor enige eigen woonst" alleen.

Er waren vroeger andere stelsels om hypotheekleningen af te trekken - op de belastingbrief is het een volledige pagina. Maar "woonbonus" is een specifieke naam voor het systeem dat nog maar sinds 2005 bestaat.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zieke!

Nee, ne vettige pervert, ja.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Er waren vroeger andere stelsels om hypotheekleningen af te trekken - op de belastingbrief is het een volledige pagina. Maar "woonbonus" is een specifieke naam voor het systeem dat nog maar sinds 2005 bestaat.

Jaja, ge krijgt gelijk. Maar aftrekken blijft desalniettemin mogelijk...tot 2014 dus.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Het Duitse model is de toekomst waarnaar we gaan, m.a.w. een minderheid (minder dan 10%) heeft alle eigendom, de meerderheid moet huren. Uiteraard vanuit een huurpositie die zo zwak is, dat kandidaat-huurders moeten opbieden tegen andere kandidaathuurders na een reeds onmenselijk selectie-proces. (dit is de huurmarkt van duitsland vandaag hoor, geen horror-fictie)

Allemaal goed als je al veel vastgoed hebt, zoals de SP-A'er Patrick Janssens en zovele andere politici, of de 70% van de belgen die reeds een huis hebben. En daarom zien we dat dit (de afschaffing) er toch door zal komen. Immers, de volgende generatie (die niet stemt) of de jonge starters van vandaag (een minderheid) zal degene zijn die de rekening zal betalen.

Het is "sociaal" om immers enkel aan jezelf te denken (zie brugpensioeners op 52j)

Er gaat eens een goede moment komen dat DE met haar antisociaal beleid een serieuze opstoot van sociale onrust gaat krijgen.

Zoiets als in de jaren '30 na de Weimar historie.

[ZION]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Mevrouw Vogels heeft in deze overschot van gelijk.

Van mij krijgt ze krediet als politica, omdat ze verdomd goed werk geleverd heeft als Vlaams minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen.

Ah ja, dat was zij dus die de termen Boemboem en Blabla introduceerde.

Heel verdienstelijk van die Vogelaarster.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Start een vennootschap op of nog beter koop een hele oude slapende vennootschap over (waar veel geld in zit maar het er niet officieel is uitgehaald, ideaal om uw zwart geld in te steken en wit te wassen), schaf u vastgoed aan, huur het zelf gedeeltelijk spotgoedkoop, gebruik een groot gedeelte als bureau en magazijnen om zo de elektriciteit , verwarming en water deels in te brengen en breng uiteindelijk de verliezen in.

Dat is allemaal gebaseerd op fabeltjes. Aandelen aan toonder zijn afgeschaft. Dat geldt ook voor aandelen van een vennootschap. Die moeten op naam staan of eventueel op een effectenrekening bij een bank. Je kan dus niet met baar geld aandelen op toonder kopen van een vennootschap met een rijke balans. De transactie gaat dus via de bank moeten gebeuren. Als er vermoeden bestaat van zwart geld hebben de notaris, bank en accountant de plicht van dit te melden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Is nu wel heel simpel uitgelegd maar zo heb je een maximum rendement. Plus een pak voordelen zoals geen erfenisrecht, inbeslagname ... Het enige waar je moet voor zorgen is dat de vennootschap niet in faling gaat (patrimonium wetgeving).

Belachelijk? Niet realiseerbaar? Ik geef u zwart op wit dat het wel werkt

De afschaffing van stukken aan toonder is een gamechanger in de erfenis- en successierechten. Enkel baar geld is nog aan toonder en hier komen ook kapitaalcontroles op.

[Stingray]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Dat is allemaal gebaseerd op fabeltjes. Aandelen aan toonder zijn afgeschaft. Dat geldt ook voor aandelen van een vennootschap. Die moeten op naam staan of eventueel op een effectenrekening bij een bank. Je kan dus niet met baar geld aandelen op toonder kopen van een vennootschap met een rijke balans. De transactie gaat dus via de bank moeten gebeuren. Als er vermoeden bestaat van zwart geld hebben de notaris, bank en accountant de plicht van dit te melden.




De afschaffing van stukken aan toonder is een gamechanger in de erfenis- en successierechten. Enkel baar geld is nog aan toonder en hier komen ook kapitaalcontroles op.

Ik stel mij de vraag hoe ze het bezit van baar geld gaan controleren. Ik meen dat het nog altijd mijn recht is om mijn geld in een kluis thuis te bewaren en niet op een bank.