Het asielbeleid financieren via vrijwillige giften ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Een bijzonder goed voorstel, de grenzen open zetten is immers kosteloos.

Ik dacht dat ze al open waren.

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Akkoord! Tenminste als de gemeenschap dan ook zeggenschap krijgt over de bestemming van dergelijke gebouwen. In gemeenten waar er bijvoorbeeld nood is aan een fuifzaal voor de jeugd, moet een kerk ook daarvoor opengesteld worden. De overheid beslist met andere woorden wat er in die gebouwen mag gebeuren.

Hmm, ik heb me altijd al afgevraagd of de akoestiek van gothische kerken geschikt is voor punk en heavy metal-optredens. ALLE leegstaande gebouwen moeten een bestemming krijgen, dat is mijn devies. De inplanting van volkskeukens en andere initiatieven zoals die door de krakersbeweging genomen worden vind ik een goede zaak.

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door Public energy

Eerst zou ik mij al zeker niet aan mijn verantwoordelijkheid onttrekken en in mijn land blijven. Mits wat geluk kan ik genieten van de verhoogde ontwikkelingssamenwerking van landen die slim met hun budged hebben omgesprongen, en niet al hun geld hebben verspild aan een asielbeleid. Aan de schending van de mensenrechten komt dan waarschijnlijk snel een einde omdat onze ietwat intelligentere donorlanden nu politieke druk kunnen zetten die resultaten opleverd.

keep on dreaming, net zoals ze politieke druk in Soedan aan het zetten zijn zeker? En om het dichter bij huis te zoeken, zoals in voormalig Joegoslavië? Daar werd er van buitenaf wel héél vlug ingegrepen hee? Om de wantoestanden en schending van de mensenrechten tot een einde te brengen?

Euh... tamelijk naief toch wel hee? Vind je niet?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door oriana

keep on dreaming, net zoals ze politieke druk in Soedan aan het zetten zijn zeker? En om het dichter bij huis te zoeken, zoals in voormalig Joegoslavië? Daar werd er van buitenaf wel héél vlug ingegrepen hee? Om de wantoestanden en schending van de mensenrechten tot een einde te brengen?

Euh... tamelijk naief toch wel hee? Vind je niet?

kan je misschien eens een lijstje maken waar ingrijpen wèl en waar ingrijpen niét mag volgens orakel oriana?

Irak? nee zeker
Soudan? weet je het al zeker? moeten of niet mogen?
Yugoslavië? te laat?
Nigeria? mocht niet zeker?
en nu:
Zimbabwe? afblijven met de pollen? het waren toch maar blanke boeren die afgeslacht werden zeker
N-Korea? keep out?
enfin het lijstje is nog verre van af

[oriana]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

kan je misschien eens een lijstje maken waar ingrijpen wèl en waar ingrijpen niét mag volgens orakel oriana?

Irak? nee zeker
Soudan? weet je het al zeker? moeten of niet mogen?
Yugoslavië? te laat?
Nigeria? mocht niet zeker?
en nu:
Zimbabwe? afblijven met de pollen? het waren toch maar blanke boeren die afgeslacht werden zeker
N-Korea? keep out?
enfin het lijstje is nog verre van af

Ik zeg toch niet dat er niet mág ingegrepen worden? Ik zei dat rekenen op een snelle reactie van buitenaf om wantoestanden en mensenrechtenschendingen te doen stoppen wel naïef is, je haalt dus zelf al met de losse pols 6 voorbeelden aan waar er nog steeds verschrikkelijke dingen gebeuren. Het lijstje is inderdaad nog verre van af. Hoe kan iemand dan rekenen op inmenging en politieke druk als er op dit moment nog voorbeelden LEGIO zijn waar die schrijnende zaken nog gebeuren?
Waar ben ik naïef en waar is de originele poster dat niet?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hmm, ik heb me altijd al afgevraagd of de akoestiek van gothische kerken geschikt is voor punk en heavy metal-optredens. ALLE leegstaande gebouwen moeten een bestemming krijgen, dat is mijn devies. De inplanting van volkskeukens en andere initiatieven zoals die door de krakersbeweging genomen worden vind ik een goede zaak.

Punk en heavy metal zouden niet meteen mijn eerste keuze zijn, maar zo'n kerk lijkt me wel een ideale setting voor die gothic toestanden...

Affijn, het hoeven natuurlijk niet persé fuiven te zijn, het mogen ook optredens zijn of voor mijn part zelfs de kaartnamiddag van de gepensioneerdenbond... Zolang ze maar een nuttige functie vervullen voor de samenleving, zodat onze belastingscenten niet vergooid worden aan leegstaande gebouwen die met een beetje geluk één keer per week gebruikt worden voor een handjevol die hard katholieken...

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

En bij tekort aan giften kan men geen enkele 'sukkelaar' repatrieren, en alle asielzoekers kunnen niet opgevangen worden bij aankomst.
Uiteindelijk verzeilen ze in Antwerpen alwaar de Antwerpse belastingbetaler met vreugde de arme asielzoeker een tasje soep aanbiedt en een vliegticket huiswaarts.

Indien de overheid de overheidsuitgaven voor de opvang van asielzoekers zou schrappen of in elk geval toch drastisch zou verminderen, dan zouden de daarmee uitgespaarde middelen gebruikt kunnen worden om illegale vluchtelingen op te sporen en vervolgens terug te sturen.

[Peace]

Het asielbeleid laten mee financieren door een enorm aantal tegenstanders van dit asielbeleid is absurd.
Diegenen die voor asielzoekers in ons land zijn moeten daar ook maar het prijskaartje van betalen.

De prijs die wij met ons allen betalen voor dit onrealistische asielbeleid is sowieso belachelijk hoog. Ons sociaal stelsel bijvoorbeeld wordt juist door dit asielbeleid van het verleden onbetaalbaar. Er zijn steeds meer mensen bijgekomen in ons land die van de sociale zekerheid moeten leven.
Dit is nagenoeg enkel en alleen het gevolg van meer mensen ons land binnen te laten als dat er mogelijkheden voor deze mensen kunnen gecreeerd worden om deze mensen ook maar enig uitzicht te kunnen bieden om op enigerlei wijze een inkomen uit arbeid te verschaffen.

Daarom zou de regel moeten zijn dat er maar zoveel mensen een land mogen binnen geleaten worden als dat er mogelijkheden kunnen gecreeerd worden om deze mensen arbeid te verschaffen.
Dit is het enigste realistische criterium om te bepalen hoeveel asielzoekers een land kan opnemen.

[Cynicus]

Naar aanleiding van de zoveelste extreemlinkse betoging op 17/06/2006 voor de regularisatie van illegalen, zou ik dit topic nog eens onder de aandacht willen brengen.

[pinbag]

En waarom laten we de illegalen niet werken voor hun integratie op Cynicus wijze en dat deze een dienst verlenen aan de gemeenschap

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

U deelt mijn mening. De staat moet enkel belastingen mogen innen voor zaken die direct nodig zijn voor het land en zijn mensen.


Uitgaven voor asielopvang en ontwikkelingshulp moeten enkel op vrijwillige basis kunnen.
Voorstanders moeten hiervoor het gelag betalen. Het is immoreel om tegenstanders te laten meebetalen voor een belied waar ze het juist niet mee eens zijn en dat niet noodzakelijk is voor de goede werking van ons land.

deze zaken zijn inderdaad strikt persoonlijk, en moeten niet met belastingsgeld betaalt worden.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

En waarom laten we de illegalen niet werken voor hun integratie op Cynicus wijze en dat deze een dienst verlenen aan de gemeenschap

Illegalen moeten zonder pardon worden opgespoord (bv. door het leger) en vervolgens worden teruggestuurd.

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

hmm, asiel beleid kost teveel? Wat zou u zeggen, als hier een burgeroorlog uitbreekt of de mensenrechten worden geschonden en u wil vluchten?

Waarom zou er hier een burgeroorlog uitbreken bij gebrek aan asielzoekers?
Ik denk eerder dat we met de jaren, zoals we bezig zijn, een burgeroorlog mogen verwachten tussen groepen vreemdelingen, of tussen autochtonen en allochtonen enz
Veel "asielzoekers" komen uit landen waar de burgerrechten wellicht geschonden worden, en wat er zou moeten gebeuren is dat er ter plaatse ingegrepen wordt door de rest van de democratische wereld. Allemaal naar hier vluchten en hier uiteindelijk voor problemen zorgen, tja...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Een bijzonder goed voorstel, de grenzen open zetten is immers kosteloos.

Ze weer dicht krijgen daareentegen...

[Peace]

Het afschermen van onze grenzen en een actief opsporings- en uitzettingsbeleid schept veel nieuwe arbeidsplaatsen bij de autochtone bevolking. Misschien komt verhofstad dan toch nog aan zijn 150.000 nieuwe jobs.

Het resultaat mag er ook wezen.
Veel minder vreemdelingencriminaliteit
Zeer grote ontlasting van onze sociale zekerheid
Veel minder zwartarbeid door vreemdelingen