Waarom de strijd tegen drugs een juiste strijd is

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij heeft het over vergiftigen, niet over alcohol opdienen. Wat uw vraag betreft, sommige cafébazen waarbij 16-jarigen zich in een coma zuipen mogen ze van mij trouwens keihard aanpakken.

En als de zestien jarigen de alcohol in de Delhaize halen om zich in coma te zuipen, de manager van het desbetreffende filiaal of de aandeelhouders van Delhaize opsluiten?

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Scorpio

Het ging hier niet om wiet, maar om LSD.

Waar is er sprake van LSD? Trouwens, LSD is niet dodelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als de zestien jarigen de alcohol in de Delhaize halen om zich in coma te zuipen, de manager van het desbetreffende filiaal of de aandeelhouders van Delhaize opsluiten?

Neen, dat ligt juridisch geheel anders. In het ene geval vindt de gebeurtenis plaats op het eigendom van de zaakvoerder (en onder zijn toezicht) en in het tweede geval is er niet eens sprake van opzet door de leveranciers.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, dat ligt juridisch geheel anders. In het ene geval vindt de gebeurtenis plaats op het eigendom van de zaakvoerder (en onder zijn toezicht) en in het tweede geval is er niet eens sprake van opzet door de leveranciers.

Ik zou de mensen die zich in coma zuipen, die dus teveel drugs gebruiken, in de eerste plaats zelf verantwoordelijk houden.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, dat ligt juridisch geheel anders. In het ene geval vindt de gebeurtenis plaats op het eigendom van de zaakvoerder (en onder zijn toezicht) en in het tweede geval is er niet eens sprake van opzet door de leveranciers.

Juridisch = moreel?

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door R.Verhiest

De drug die de meeste doden veroorzaakt is :

a l c o h o l

moetenn we dan allemaal moslim worden ?
Neen : dat zal niet helpen, ook moslimlanden kennen een zwaar alcoholverslavingprobleem

Overigens vallen talrijke voorschriftplichtige en vrij te verkrijgen medikamenten ook onder de term "verslavende drugs" & bovendien zijn er zgn; "verboden drugs" die gunstige medicinale werkingen hebben ...

De problemen zijn groter dan wat men "eventjes" politiek kan gaan oplossen door ofwel blind bepaalde drugs (softdrugs ??) toe te laten of streng repressief te gaan verbieden.

De problematiek moet deskundig en voortdurend opgevolgd worden & alle verslavende
drugs met imminent levensbedreigende effecten zouden onder medisch toezicht moeten voorgeschreven worden en gecontrolleerd in "staatswinkels" of apotheken verkocht worden...

Voor zgn. "sociaal aanvaarde drugs" zouden er overgangsmaatregelen moeten komen, zodat het verminderen van het verbruik & speciaal voor die mensen die zeer onderhevig zijn aan verslaving gunstig verloopt !

(20% van demensen zijn onderhevig aan verslaving aan alcohiol, van zodra ze beginnen te gebruiken verhoogt hun fysieke gewenning zeer vlug om in een verslaving te ontaarden - de sigarettenindustrie saust zijn tabak deskundig ten einde vanaf de eerste sigaret te kunnen rekenen op verslaving..)

U slaat hier wel een deftige nagel op de kop.

Maar staatwinkels en een controlerende staat spuw ik bij voorbaat uit. Dank U en think again please... Staatsgedoe is trouwens uiterst contraproductief, ook op dit gebied.

Apotheken lijkt me een redelijke keuze.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door schaterlach

Men zou de druggebruikers een toelage moeten geven boven hun uitkering.

!!! Waarom niet???

@Shaterlach

Welkom @shaterlach!

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Waar is er sprake van LSD? Trouwens, LSD is niet dodelijk.

Dus minder dodelijk dan water, want daar kan men wel op verschillende manieren van 'onder gaan'.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En als de zestien jarigen de alcohol in de Delhaize halen om zich in coma te zuipen, de manager van het desbetreffende filiaal of de aandeelhouders van Delhaize opsluiten?

Dat mag.

Maar de winkels moeten wel open blijven en de zestienjarigen moeten kunnen verderzuipen. Kwestie van hun van de illegale drugs weg te houden. Een belangrijke taak.

Rode stier drankjes in combinatie met zuivere sterke verdienen meer promotie trouwens, daar blijft men lang fris van.

[maddox]

Jongens toch, de misconcepties en emoties hier tentoongespreid zijn nog steeds dezelfde als 100 jaar geleden.

Feiten die onweerlegbaar zijn.

Genotsmiddelen verbieden gaat gewoon niet.
Probeer maar eens te voorkomen dat iemand een wietplantje koesterd, een pot honingwater/graanpap laat gisten, een klaproos op de juiste manier aanpakt , of zelfs een chemieset gebruikt.

Genotsmiddelen gebruiken is alleen dodelijk voor hen die geen maat kunnen houden.

Verder, voor hen die legalisatie als oplossing zien, waarom worden er sigaretten en zelfs drank gesmokkeld in vele landen waar het legaal is dat te kopen/bezitten/gebruiken?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jongens toch, de misconcepties en emoties hier tentoongespreid zijn nog steeds dezelfde als 100 jaar geleden.

Feiten die onweerlegbaar zijn.

Genotsmiddelen verbieden gaat gewoon niet.
Probeer maar eens te voorkomen dat iemand een wietplantje koesterd, een pot honingwater/graanpap laat gisten, een klaproos op de juiste manier aanpakt , of zelfs een chemieset gebruikt.

Genotsmiddelen gebruiken is alleen dodelijk voor hen die geen maat kunnen houden.

Verder, voor hen die legalisatie als oplossing zien, waarom worden er sigaretten en zelfs drank gesmokkeld in vele landen waar het legaal is dat te kopen/bezitten/gebruiken?

Omdat, als we het bijvoorbeeld over wiet hebben, de mensen met ervaring over in het zwart kweken, altijd goedkoper kunnen produceren dan dat de staat of de privé het zou kunnen.

Zelfde geld voor zwart alcohol stoken, zonder accijnzen is goedkoper dan met.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een en ander is me niet helemaal duidelijk, van drugs van slechte kwaliteit te nemen sterf je niet.

Rook bijvoorbeeld een joint met wiet van slechte kwaliteit, dan wordt je minder high, sterven doe je daar niet van.

Wat als je heroïne neemt die met een beetje teveel strychnine gemengd is ?
Of je neemt zogezegd ecstasy, en dat is dan een heel andere molecule ?
Of...enz enz. Drugs kopen is altijd een beetje het noodlot tartten, je koopt in feite altijd een kat in een zak.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Jongens toch, de misconcepties en emoties hier tentoongespreid zijn nog steeds dezelfde als 100 jaar geleden.

Feiten die onweerlegbaar zijn.

Genotsmiddelen verbieden gaat gewoon niet.
Probeer maar eens te voorkomen dat iemand een wietplantje koesterd, een pot honingwater/graanpap laat gisten, een klaproos op de juiste manier aanpakt , of zelfs een chemieset gebruikt.

Genotsmiddelen gebruiken is alleen dodelijk voor hen die geen maat kunnen houden.

Verder, voor hen die legalisatie als oplossing zien, waarom worden er sigaretten en zelfs drank gesmokkeld in vele landen waar het legaal is dat te kopen/bezitten/gebruiken?

Hoezo? Kan men dan met de juiste aanpak opium uit onze Vlaamse poppies halen?

In dat geval moet de Vlaamse heide platgebrand worden, just in case.
De toekomst van onze jeugd hangt er van af. Wat een toestanden zeg!

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom 'n verbod op alcohol 'n juist verbod zou zijn: omdat er altijd wel mensen zijn die zich kapotzuipen of omdat mensen niet meer in staat zijn te rijden en zwaar brokken maken.

Een goede reden om alcohol in elke winkel legaal te verkopen is dat daar door de overheid op gelet word dat het drinkbaar spul is. Dat zou het geval niet steeds zijn als het verboden was, en je je drank bij illegale stokers zou moeten kopen.
Voor dezelfde reden zou de staat eveneens de andere drugs moeten legaliseren & produceren, en er een monopolie op nemen, zoals op tabak & alcohol.
Win-win situatie = goede kwaliteit voor de gedrogeerden, en geld in het laatje bij de staat.
Bijkomend voordeel : de georganiseerde misdaad broodroven. Toch op dit gebied.

[meneer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom 'n verbod op alcohol 'n juist verbod zou zijn: omdat er altijd wel mensen zijn die zich kapotzuipen of omdat mensen niet meer in staat zijn te rijden en zwaar brokken maken.

Een goede reden om alcohol in elke winkel legaal te verkopen is dat daar door de overheid op gelet word dat het drinkbaar spul is. Dat zou het geval niet steeds zijn als het verboden was, en je je drank bij illegale stokers zou moeten kopen.
Voor dezelfde reden zou de staat eveneens de andere drugs moeten legaliseren & produceren, en er een monopolie op nemen, zoals op tabak & alcohol.
Win-win situatie = goede kwaliteit voor de gedrogeerden, en geld in het laatje bij de staat.
Bijkomend voordeel : de georganiseerde misdaad broodroven. Toch op dit gebied.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Hoezo? Kan men dan met de juiste aanpak opium uit onze Vlaamse poppies halen?

Yep. Nu is de bolpapaver een "betere" opbrengstplant om de opiaten uit te halen, maar de ordinaire klaproos, desondanks de lagere opbrengst en een meer arbeidsintensieve en sterk tijdsgebonden extractiemethode kan ook als bron van diezelfde opiaten dienen.

En het zou me niet verbazen dat de grote opiumkweek-landen zoals Afghanistan of Burma geen genetisch gemanipuleerd modelleke in de plantages zou staan hebben.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Een goede reden om alcohol in elke winkel legaal te verkopen is dat daar door de overheid op gelet word dat het drinkbaar spul is. Dat zou het geval niet steeds zijn als het verboden was, en je je drank bij illegale stokers zou moeten kopen.
Voor dezelfde reden zou de staat eveneens de andere drugs moeten legaliseren & produceren, en er een monopolie op nemen, zoals op tabak & alcohol.
Win-win situatie = goede kwaliteit voor de gedrogeerden, en geld in het laatje bij de staat.
Bijkomend voordeel : de georganiseerde misdaad broodroven. Toch op dit gebied.

2!

En ze zouden die andere drugs in de alcohol moeten mengen (dumpen), dat betekent een driedubbele win win win.

Misschien zelfs bepaalde producten die de niet bijster staatsgezinden nog docieler maken dan een pasgeboren lammetje. Ik voorzie in dat geval een glansrijke toekomst voor onze bepamperende controlestaat.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door meneer

Een goede reden om alcohol in elke winkel legaal te verkopen is dat daar door de overheid op gelet word dat het drinkbaar spul is.Dat zou het geval niet steeds zijn als het verboden was, en je je drank bij illegale stokers zou moeten kopen.

Bof, als het ondrinkbaar is, zijn de klanten snel op. Probleem ook opgelost.

Voor dezelfde reden zou de staat eveneens de andere drugs moeten legaliseren & produceren, en er een monopolie op nemen, zoals op tabak & alcohol.

De staat heeft helemaal geen monopolie op tabak en aclohol. Ze heffen er alleen taksen op.
En ja, kwa alcohol is er een pak meer controle op kwaliteit en methanolgehalte in gedistilleerde dranken
(ten andere €20 per liter alcohol tax volgens mijn wisky-leverancier die zelf bottelt, dus als we op de kostprijs van een liter 96% methanolvrije alcohol in de Colruyt afgaan, dan is het €4 per liter maak en winstprijs, dit wordt gesteund door de prijs van zuivere alcohol in frankrijk en luxemburg, waar de taksen een stuk lager zijn)

Win-win situatie = goede kwaliteit voor de gedrogeerden, en geld in het laatje bij de staat.
Bijkomend voordeel : de georganiseerde misdaad broodroven. Toch op dit gebied.

Oh, daarom dat er regelmatig hele vrachtwagens vol gesmokkelde sigaretten gevonden worden, met vervalste taksbandjes op de koop toe.

Het is een balans. Teveel taks, en het wordt terug rendabel om het risico te nemen.
Te weinig geeft dat probleem niet.

[zonbron]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Yep. Nu is de bolpapaver een "betere" opbrengstplant om de opiaten uit te halen, maar de ordinaire klaproos, desondanks de lagere opbrengst en een meer arbeidsintensieve en sterk tijdsgebonden extractiemethode kan ook als bron van diezelfde opiaten dienen.

En het zou me niet verbazen dat de grote opiumkweek-landen zoals Afghanistan of Burma geen genetisch gemanipuleerd modelleke in de plantages zou staan hebben.

Dus spoedig ook bij ons :

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

Dus spoedig ook bij ons :

Het zou me niet verbazen dat er al slimme jongens dat aan't doen zijn, hun eigen pleziertjers uit lokale plantjes trekken.