Kamerlid Peter Dedecker leest de gazet

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Scherven A. Mok

Weer diee Bellens. Die blijft maar in opspraak komen. Verkoop van aandelen met voorkennis, al de tweede keer met vastgoedgedoe. Die vent hoort in den bak.

Inderdaad

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Charlie don't Surf

Bruno Tobback : "Didier Bellens doet na zijn uren wat hij wil"

Natuurlijk is dat onzin.
Je kan na je uren niet zeggen, nu ben ik geen baas meer van Belgacom en nu ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Klojo eerste klas

Wat bij mij automatisch de vraag oproept 'Wat is het uurrooster van dit heerschap ?'

Inderdaad, wanneer stoppen die zijn uren, wanneer begint zijn vrije tijd?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Ach....Peterke weet (nog steeds) niet beter.

Speelt graag Sherlock Holms. Zonder resultaat evenwel.....

Hoe zou het nog zijn met het ACW?

Daar heeft hij gelijk gekregen.
In het buitenland verbleven misschien?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Volgens de laatste berichten moeten ze deze maand antwoorden aan de Bijzondere Belastings Inspectie omtrent potentieel meer dan een miljoen nog te betalen belastingen,en dit enkel al voor het jaar 2010.
Verder is het helemaal niet zeker dat "Sociaal Engagement" niet alsnog belastingen zal moeten betalen op opbrengsten uit Belfius aandelen.....

Enfin,ik wil het nog goedmoedig bekijken en vermoeden dat de belastingsadministratie fouten gemaakt heeft en niet het ACW.
Niettemin,zonder Peterke was dat allemaal in de nevelen des tijds verdwenen....

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ZION

Het BBI zal heel beleefd luisteren.....en......verder niks.
Peterke zal het geweten hebben.
Gelooft U echt nog in de Sint, Mijnheer kelt? Wishfull thinking noemen we dat.

Toch niet hoor.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Natuurlijk is dat onzin.
Je kan na je uren niet zeggen, nu ben ik geen baas meer van Belgacom en nu ...

Wat zijn cumuls dan?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

dit stuk uit mijn openingspost.



Nu het in bepaalde mensen hun kraam past is het "de krant" terwijl in een draadje over bijvoorbeeld Danny Pieters het "een regimegazet" en "een vod" is.
Deze dubbelzinnigheid mag wel eens aangekaart worden.

Dat is helemaal geen dubbelzinnigheid.
U zelf bent heel dubbelzinnig geweest i.v.m. Het laatste Nieuws over een deur die dicht geslagen werd door Wouter Beke.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Natuurlijk mag dat. cfr mijn antwoord van zonet aan Amon Re. Mijn opmerking behelst de bron van info, niet de boodschap.(nu is de morgen plots een gewone krant, als ze iets over een n-va'er schrijven is het een vod...)

Ik vind het zelfs een heel goede zaak dat er vragen zullen volgen. Wie het artikel leest kan niet anders dan tot de conclusie komen dat die smeerlap van een Bellens hoog spel aan het spelen is om zelf veel poen te pakken bij een vastgoeddeal. Men suggereert daar ook dat hij een directielid dat zich wou verzetten tegen deze deal (vancalsteren) heeft ontslagen.
Het editoriaal van de gazet is er ook niet naast : steven samyn speculeert er gewoon op dat Bellens te ver is gesprongen en dat hij al zoveel mensen likwideerde dat het steeds eenvoudiger zal worden om mensen te vinden die een boekje durven opendoen over zijn handelingswijze. En dat zijn politieke vrienden van vroeger hem stilaan kotsbeu zijn.

De morgen zal altijd een vod blijven, desalniettemin mogen wij deze vod lezen en als wij er iets in lezen dat interessant kan zijn, hierover vragen stellen aan de betrokkene. Waarbij we deze betrokkene nog altijd het voordeel van de twijfel willen geven.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Wat zijn cumuls dan?

Cumuls zouden eigenlijk verboden moeten zijn. Zolang ze niet verboden zijn, is het toegelaten om te cumuleren.

Maar .....

Als je in de ene maatschappij een belangrijk beslissingsrecht hebt en daarbij in een andere maatschappij (waar je ook belangen hebt) gebruik kan maken van het beslissingsrecht dat je in de eerste maatschappij hebt, dan spreek je niet over cumuls, dan spreek je van belangenvermenging.

[peter1962]

welke krant is volgens jou géén regimekrant ?

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

Ons altijd alerte kamerlid Peter Dedecker haalt zijn mosterd bij De Morgen. Wel leuk dat een kamerlid zijn inspiratie tot het stellen van vragen aan de minister moet uit de gazet halen. Een gazet die volgens de zelfbenoemde kenners hier een regimegazet is die enkel maar interesse heeft in de sossen. Hallo Schaterlach...

http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...Belgacom.dhtml

Tja, N-VA moet het wel in de krant lezen, ze hebben immers zelf geen postjes aan de top van de overheidsbedrijven. De vraag die zich nu stelt is: welke SP.A zetbaas vond het nodig dit te lekken naar zijn favoriete krant, en vooral: waarom? Heeft het iets te maken met plannen rond een gedeeltelijke verkoop van Belgacom die moeten gesaboteerd worden? Is SP.A niet tevreden met de hoeveelheid postjes die ze vorige maand binnengerijfd hebben?

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door peter1962

welke krant is volgens jou géén regimekrant ?

de tijd. De enige neutrale krant die er nog is in vlaanderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Tja, N-VA moet het wel in de krant lezen, ze hebben immers zelf geen postjes aan de top van de overheidsbedrijven. De vraag die zich nu stelt is: welke SP.A zetbaas vond het nodig dit te lekken naar zijn favoriete krant, en vooral: waarom? Heeft het iets te maken met plannen rond een gedeeltelijke verkoop van Belgacom die moeten gesaboteerd worden? Is SP.A niet tevreden met de hoeveelheid postjes die ze vorige maand binnengerijfd hebben?

Ik denk ook dat het ergens iets in die aard moet zijn. Misschien een parlementslid dat naast een "tof" postje greep.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de tijd. De enige neutrale krant die er nog is in vlaanderen.

Ik heb niet veel op met de tijd.
Ik probeer meerdere kranten te lezen en eruit te filteren wat ik interessant vind.

[Marnik]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

de tijd. De enige neutrale krant die er nog is in vlaanderen.

Waarom wilden ze eigenlijk per se de kranten neutraal maken paar decennia terug? Was het niet veel duidelijker als je op voorhand wist uit welke hoek de 'propaganda'wind waaide?

Nu zijn bijna alle kranten overigens dezelfde. Ze nemen elkaars artikels woordelijk over, citeren elkaar. Journalisten zijn een eigen clubje geworden, dat merk je ook op tv, het zijn altijd dezelfde mensen die bij elkaar in hun resp. programma's op bezoek komen.