Rekent U eventjes mee?

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik wil van de mensen die NU BESTUREN weten hoe ze dat gaan aanpakken?
Daar worden ze toch rijkelijk voor betaald en dat is toch wat wij mogen verwachten van "bestuurders" nl dat ze besturen!!
EIGENLIJK HADDEN ZE HET AL MOETEN AANPAKKEN NA 2 JAAR, VINDT U NIET?
Met rustige vastheid, après nous le déluge, met "de franstaligen mogen niet verarmen", extra leningen, hogere belastingen (oa op bezit en werk), ...

Tobback vindt die cijfertjes zelfs niet belangrijk cfr 7e dag van dit weekend. Ik zou echt eens graag burgers zien debateren op tv, mensen die dat zooite moet dienen ipv collega's die er nog mee moeten samen werken. Alle drie Beke, Rutten en Tobback hadden van mij een serieuze veeg uit de pan gekregen. Tobback zegt doodleuk dat die bangmakkerij nergens goed voor is ivm de pensioenen, Rutten stelt dat ze zich volgend jaar gaan focussen op het sociaal-economisch. Wilt dat dan zeggen dat ze dat nu niet deden? Of dat ze volgende legislatuur niets anders gaan doen? Either way klinkt het alsof ze haar job niet aankan. Beke, tja, stuur die maar snel met pensioen. Die leidt nu al aan alzheimer.

[Athelas]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

+1

Ze kunnen (tesamen met de Vlaamse coalitiepartners trouwens) al geen uitsluitsel geven over de toekomstige woonbonus, terwijl ze al 2 (twee!) jaar weten dat die eraan komt. Leuk is anders als je je hypotecaire lening dit of volgend jaar moet laten herzien.
En zij gaan wel op korte termijn weten wat ze met het totaalpakket van bevoegdheden van een onafhankelijk Vlaanderen mogen gaan aanpakken.

Je kan plannen maken zoveel je wenst, zolang je niet weet hoeveel budget je zal krijgen, hebben die plannen geen waarde. Bovendien worden de bevoegdheden pas volgend jaar overgedragen en moet die regering dus beslissen en we weten nog niet wie er deel van zal uitmaken.

U schiet maw op de verkeerde personen. Als Federaal zegt: je kan hem onveranderd laten want budget komt mee, dan wist je het nu en kon je een gelijkmatige overgang verwachten naar het nieuwe systeem. Nu zet federaal de Vlareg voor voldongen feiten.

Spreek mijn redenering gerust tegen met argumenten.

[thomas1234]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

- We moeten een begrotingstekort van 2,5% tov BBP terugbrengen naar zero : 8,3 miljard Euro STRUCTUREEL.
- Onze loonlasten liggen 20 miljard Euro hoger dan de buurlanden : 20 miljard STRUCTUREEL
- de pensioenhervorming van Di Rupo betekende een besparing van 0,4% van de verplichtingen : nog 31,3 miljard Euro te gaan.
- onze schuldratio (nu 105%) moet naar 60% binnen 15 jaar : 142 miljard Euro.
- Dexia kapitaalsverhogingen : bedrag kan oplopen tot 90 miljard Euro.
- Geen rekening gehouden met migratie-, vergrijzings-, en infrastructuurwerken.
Hoe gaan we dit betalen? Feit is dat de bedrijven en werkmensen reeds kapot belast zijn. Dit is geen optie. Blijft over : sociale zekerheid en ambtenarij.
Vanaf volgend jaar is er geen ontkomen meer aan : de trado's zullen zwaar moeten saneren en ALLES zal op tafel komen : ook de dubbele statutaire ambtenarenpensioenen!! Ben nu al benieuwd welke aanbevelingen de pensioencommissie gaat nemen.
Vraag aan de forumleden : met hoeveel procent zullen wij collectief verarmen?

Gewoon 10% van de oude garde afpakken. 10% van die vette groepsverzekeringen, pensioensparen, slapende spaarrekeningen ...

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hogere belastingen?

De o-VLD heeft daar geen problemen mee.
Liever met Di Rupo in zee dan de N-VA.....alhoewel er is een kentering gaande.

In uw thuisstad !

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik wil van de mensen die NU BESTUREN weten hoe ze dat gaan aanpakken?
Daar worden ze toch rijkelijk voor betaald en dat is toch wat wij mogen verwachten van "bestuurders" nl dat ze besturen!!
EIGENLIJK HADDEN ZE HET AL MOETEN AANPAKKEN NA 2 JAAR, VINDT U NIET?
Met rustige vastheid, après nous le déluge, met "de franstaligen mogen niet verarmen", extra leningen, hogere belastingen (oa op bezit en werk), ...

Persoonlijk vind ik kritiek maar eerbaar als je ook een alternatief voorstelt.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat heeft nva hier mee te maken?

Veel.

Want het is veel gemakkelijk te kakken in je witte onderbroek dan
ervoor te zorgen dat ze heel de dag proper blijft.

Kritiek is enorm gemakkelijk, maar positieve kritiek geven en alternatieven
voorstellen, dat is pas oppositievoeren. Want dan zien de mensen ook,
als de oppositie in de regering zou komen dat ze het ook 't goed zouden
kunnen doen.

Nu is de NVA een groepje ....PARTY POOPERS.

[Snerror]

N-VA heeft toch heel wat drastische voorstellen? Werkloosheid beperken in de tijd, ambtenaren-apparaat nog afslanken, mensen tot 65 laten werken, ...

[fbpolitics]

Oorspronkelijk geplaatst door Perzik

Wat heeft nva hier mee te maken?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Veel.
Nu is de NVA een groepje ....PARTY POOPERS.

JurgenD
Als de NVA hier veel mee te maken heeft, wat zegt dat dan over de traditionele Vlaamse volksverraders die dit allemaal zo ver hebben laten komen? -> Laat me raden: "Wir haben es nicht gewusst"




Zéér interessante rekening demonen
Dit toont een zeker einde aan -> 'zeker' in de zin van 'zekerheid', niet 'mogelijkheid'.

Dit toont aan dat de éénmalige 10%-maatregel niet zal werken, en dus diefstal zal zijn zonder het gewenste effect, doch het zal eerder de ken in negatieve zin bespoedigen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

Waarom de N-VA?

Dat zij, die aan de oorzaak liggen wegens hun jaren lange wanbeleid, maar voor de oplossing zorgen.

Als straks het kalf verdronken is en de loodgieter, die alle problemen ging aangepakt hebben wanneer ze zich zouden voordoen, zich angsvalig uit de voeten heeft gemaakt, dan moet de N-VA okus-pokus-pats gaan spelen.

Had in het verleden wat minder naar de voetbal en de koers gekeken hé en u in de plaats daarvan wat beter geinformeerd naar wat uw verkozen politici uitspookten, dan had ge nu niet moeten vragen hoe de N-VA dat zou aanpakken.

[ouwe knar]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ze hebben daar allemaal plannen voor liggen, maar die zijn voorlopig nog geheim.
Snap je?

bron =uw grote teen ,glazen bol of uw delirium tremens ,ik gok op het laatste

[killimandjaro]

Vraag is niet of maar wanneer stort het grote Ponzi systeem België in elkaar?

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Wat had je anders van socialisten verwacht?

Ik wist niet dat bij Goldman Sachs socialisten werkten. Je leert iedere dag weer bij.
Zo wist ik ook niet dat Amerika door de sossen naar de kloten is geholpen en dat het de schuld is van de sossen, dat ze net zoals Europa het schuldenplafond de ruimte hebben ingeschoten.
De evidentie is, dat het evident is als je maar iemand benoemt als schuldige, de gebrainwashten er opspringen als een bronstige hengst.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door killimandjaro

Vraag is niet of maar wanneer stort het grote Ponzi systeem België in elkaar?

Het wereldwijde Ponzi systeem is al in elkaar gezakt, maar ze willen de laatste graantjes, die ze ons voorhouden dat ze er nog zijn, ook nog meepikken voor de totale ondergang.
Na brood en spelen komt oorlog om brood en die is al bezig.

[Ondernemerke]

Ik zag zondag een klein stuk op TV (dacht zevende dag) en daar zei Wathelet (PS) dat België dankzij Di Rupo I terug op de wereldkaart is gezet en de grootste problemen en crisis voorbij zijn. Dus wie maakt er zich nog zorgen?

Dat het nu NVA, PS, CD&V of welke clowns zijn : het is helaas al een tijd 5 na 12 en niet meer op te lossen! Die rekensom kun je ook voor veel andere landen zoals Frankrijk, Nederland, Duitsland .. maken.

Voor België en Di Rupo I : ze hebben te lang gedacht dat ze maar konden meer en meer blijven belasten. Gisteren nog met enkele vennoten, accountants, medebestuurders, onderaannemers ... een ganse dag vergaderd en de enige conclusie was : in België blijven is op termijn de boel drastisch moeten laten inkrimpen of zelfs sluiten. De druk van de overheid is veel te hoog geworden en de hoge kosten voor delokalisatie wegen niet op tegen die overheidsdruk. Wat gaat dit geven : rechtstreeks een afvloeiing van minstens 50 werknemers en onrechtstreeks nog eens minstens 150 werknemers via onderaannemers.

Een mooie uitleg over een aanwezig persoon : in België hadden ze een klein maar met grote groeiverwachtingen productiebedrijf vol met laag geschoolden gestart. Echter elke groei die ze willen doen was duurder dan wat het kon opbrengen. Dus naar Kroatië verhuisd en daar elke euro winst terug geïnvesteerd. Nu drie jaar later werken daar tussen de 600-1000 vrouwen in een productieplant en voorzien ze nog eens een verdubbeling binnen de twee jaar. Puur bandwerk zonder enige vorm van kennis nodig maar winstcijfers waar ik jaloers op ben. Waren ze in België gebleven dan had hun bedrijf al niet meer bestaan. Kapot gegaan aan de hoge loonlasten, allerlei pestbelastingen en -controles en het onvriendelijk ondernemersklimaat van Di Rupo I. En dat is het grootste probleem aan het worden. Zonder bedrijvigheid geen werk.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Ik zag zondag een klein stuk op TV (dacht zevende dag) en daar zei Wathelet (PS) dat België dankzij Di Rupo I terug op de wereldkaart is gezet en de grootste problemen en crisis voorbij zijn. Dus wie maakt er zich nog zorgen?

Dat het nu NVA, PS, CD&V of welke clowns zijn : het is helaas al een tijd 5 na 12 en niet meer op te lossen! Die rekensom kun je ook voor veel andere landen zoals Frankrijk, Nederland, Duitsland .. maken.

Voor België en Di Rupo I : ze hebben te lang gedacht dat ze maar konden meer en meer blijven belasten. Gisteren nog met enkele vennoten, accountants, medebestuurders, onderaannemers ... een ganse dag vergaderd en de enige conclusie was : in België blijven is op termijn de boel drastisch moeten laten inkrimpen of zelfs sluiten. De druk van de overheid is veel te hoog geworden en de hoge kosten voor delokalisatie wegen niet op tegen die overheidsdruk. Wat gaat dit geven : rechtstreeks een afvloeiing van minstens 50 werknemers en onrechtstreeks nog eens minstens 150 werknemers via onderaannemers.

Een mooie uitleg over een aanwezig persoon : in België hadden ze een klein maar met grote groeiverwachtingen productiebedrijf vol met laag geschoolden gestart. Echter elke groei die ze willen doen was duurder dan wat het kon opbrengen. Dus naar Kroatië verhuisd en daar elke euro winst terug geïnvesteerd. Nu drie jaar later werken daar tussen de 600-1000 vrouwen in een productieplant en voorzien ze nog eens een verdubbeling binnen de twee jaar. Puur bandwerk zonder enige vorm van kennis nodig maar winstcijfers waar ik jaloers op ben. Waren ze in België gebleven dan had hun bedrijf al niet meer bestaan. Kapot gegaan aan de hoge loonlasten, allerlei pestbelastingen en -controles en het onvriendelijk ondernemersklimaat van Di Rupo I. En dat is het grootste probleem aan het worden. Zonder bedrijvigheid geen werk.

Allemaal de schuld van PS'er Wathelet...

[Ondernemerke]

Ik steek de schuld niet op 1 persoon maar op het hele politieke klimaat. Ik vond het wel absurd dat Wathelet zoiets op TV verkondigde. Tijd van verkiezingen zeker

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hogere belastingen?

Waar schrijf ik dat? Ik schrijf eigenlijk het tegendeel.

Begrijpend lezen, weet je wel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

En naar waar moest er nu precies gestuurd worden met de afschaffing van de jobkorting?

U weet het of u weet het niet.
De vorige Vlaamse regering had een factuur van, en nu moet ik gokken, 0,5 miljard euro laten liggen voor de opvolgers.
Het is natuurlijk fijn om Sinterklaas te spelen en tergelijkertijd tal van facturen niet te betalen. We worden steeds gepakt op die jobkorting, een korting die er eigenlijk nooit had moeten komen indien de vriendjes van de federale hun begroting op orde hadden.

Ik zal hieronder iets neerschrijven wat ik Eric Donckier onlangs hoorde zeggen:

Vroeger had je wassalons, je bracht er je vuil goed heen (of ze kwamen het ophalen) en je kreeg het proper en gestreken terug. Het modale arbeidersgezin kon dit betalen.
Door de arbeid zo hoog te belasten, hebben ze de wassalons (waar veel handenarbeid bij komt kijken) onbetaalbaar gemaakt.
Nu hebben ze het gevonden, nu hebben ze was- en strijkateliers waar je kan betalen met dienstencheques, het modale arbeidersgezin kan dit weer betalen.
Alleen ......
Er komt een pak extra administratie tussen, zoals:
- Verkoop van Dienstencheques.
- Verwerken van Dienstencheques door de handelaar.
- Verwerken van de dienstencheques door de uitgever.
- Uitbetaling van de dienstencheques door de uitgever aan de handelaar.

Conclussie: wat vroeger kon door de normale markt, moet nu met zeer veel geld gestuurd worden.

Goed bezig!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Athelas

Je kan plannen maken zoveel je wenst, zolang je niet weet hoeveel budget je zal krijgen, hebben die plannen geen waarde. Bovendien worden de bevoegdheden pas volgend jaar overgedragen en moet die regering dus beslissen en we weten nog niet wie er deel van zal uitmaken.

U schiet maw op de verkeerde personen. Als Federaal zegt: je kan hem onveranderd laten want budget komt mee, dan wist je het nu en kon je een gelijkmatige overgang verwachten naar het nieuwe systeem. Nu zet federaal de Vlareg voor voldongen feiten.

Spreek mijn redenering gerust tegen met argumenten.

Zelfs als federaal zegt dat ze maar 70% krijgen kan er gepland worden, nu kunnen ze inderdaad niets.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Ondernemerke

Ik steek de schuld niet op 1 persoon maar op het hele politieke klimaat. Ik vond het wel absurd dat Wathelet zoiets op TV verkondigde. Tijd van verkiezingen zeker

Het was Magnette.
Klein detail...