Rekent U eventjes mee?

[demonen]

- We moeten een begrotingstekort van 2,5% tov BBP terugbrengen naar zero : 8,3 miljard Euro STRUCTUREEL.
- Onze loonlasten liggen 20 miljard Euro hoger dan de buurlanden : 20 miljard STRUCTUREEL
- de pensioenhervorming van Di Rupo betekende een besparing van 0,4% van de verplichtingen : nog 31,3 miljard Euro te gaan.
- onze schuldratio (nu 105%) moet naar 60% binnen 15 jaar : 142 miljard Euro.
- Dexia kapitaalsverhogingen : bedrag kan oplopen tot 90 miljard Euro.
- Geen rekening gehouden met migratie-, vergrijzings-, en infrastructuurwerken.
Hoe gaan we dit betalen? Feit is dat de bedrijven en werkmensen reeds kapot belast zijn. Dit is geen optie. Blijft over : sociale zekerheid en ambtenarij.
Vanaf volgend jaar is er geen ontkomen meer aan : de trado's zullen zwaar moeten saneren en ALLES zal op tafel komen : ook de dubbele statutaire ambtenarenpensioenen!! Ben nu al benieuwd welke aanbevelingen de pensioencommissie gaat nemen.
Vraag aan de forumleden : met hoeveel procent zullen wij collectief verarmen?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

Ik wil van de mensen die NU BESTUREN weten hoe ze dat gaan aanpakken?
Daar worden ze toch rijkelijk voor betaald en dat is toch wat wij mogen verwachten van "bestuurders" nl dat ze besturen!!
EIGENLIJK HADDEN ZE HET AL MOETEN AANPAKKEN NA 2 JAAR, VINDT U NIET?
Met rustige vastheid, après nous le déluge, met "de franstaligen mogen niet verarmen", extra leningen, hogere belastingen (oa op bezit en werk), ...

[six]

Er zal niets gebeuren tot de structuren echt beginnen te falen. Dat laatste zal eerst graadwijs gebeuren maar dan plots zeer snel, denk aan Argentina. De cijfertjes van de schulden zijn feitelijk irrelevant, waar men naar moet kijken zijn de harde productiecijfers. Wanneer deze te klein worden, heb je een probleem.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Ik wil van de mensen die NU BESTUREN weten hoe ze dat gaan aanpakken?
EIGENLIJK HADDEN ZE HET AL MOETEN AANPAKKEN NA 2 JAAR, VINDT U NIET?
Met rustige vastheid, après nous le déluge, met "de franstaligen mogen niet verarmen", extra leningen, hogere belastingen (oa op bezit en werk), ...

Is dat ooit anders geweest ?

[demonen]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat ooit anders geweest ?

De franstaligen dachten tot ze eindeloos konden lenen en dat de Vlamingen gingen bijpassen.
Zelfs als morgen een gek Dewever zou doodschieten zal dat niets afdoen (integendeel!) aan het feit dat de Vlaming het moe is om steeds meer van zijn welvaart te moeten afstaan aan franstaligen en nieuwkomers. De kruik gaat mee tot hij barst en hij is gebarsten.
Indien men een referendum houdt met de vraag "Wilt U belgië behouden als U hierdoor 30% zal verarmen" zal met een massaal NEEN beantwoord worden. Dat referendum zal er niet dadelijk komen maar de wil tot samenleven is opgeleefd!

[Hypochonder]

België ZAL op een bepaald moment in een Griekenlandscenario terecht komen. Dan zullen diegenen die altijd op de traditionele partijen hebben gestemd vloeken en schreeuwen van ellende maar het zal te laat zijn. Wedden dat België dan zeer snel gesplitst zal zijn, het zal een kwestie van dagen zijn.

[KoLoS]

37 studiediensten in dit land en elk jaar een tekort op de begroting

(ofwel zijn er teveel dure studiediensten)

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

België ZAL op een bepaald moment in een Griekenlandscenario terecht komen. Dan zullen diegenen die altijd op de traditionele partijen hebben gestemd vloeken en schreeuwen van ellende maar het zal te laat zijn. Wedden dat België dan zeer snel gesplitst zal zijn, het zal een kwestie van dagen zijn.

Er is dus hoop voor Vlaanderen.

[six]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is dus hoop voor Vlaanderen.

Je ziet het te nauw, vrees ik. Er komt geen heropbouw als dat gebeurt. Dat zal een pan-Westerse crisis zijn.

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

+1

Ze kunnen (tesamen met de Vlaamse coalitiepartners trouwens) al geen uitsluitsel geven over de toekomstige woonbonus, terwijl ze al 2 (twee!) jaar weten dat die eraan komt. Leuk is anders als je je hypotecaire lening dit of volgend jaar moet laten herzien.
En zij gaan wel op korte termijn weten wat ze met het totaalpakket van bevoegdheden van een onafhankelijk Vlaanderen mogen gaan aanpakken.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door westdiep

+1

Ze kunnen (tesamen met de Vlaamse coalitiepartners trouwens) al geen uitsluitsel geven over de toekomstige woonbonus, terwijl ze al 2 (twee!) jaar weten dat die eraan komt. Leuk is anders als je je hypotecaire lening dit of volgend jaar moet laten herzien.
En zij gaan wel op korte termijn weten wat ze met het totaalpakket van bevoegdheden van een onafhankelijk Vlaanderen mogen gaan aanpakken.

Ze hebben daar allemaal plannen voor liggen, maar die zijn voorlopig nog geheim.
Snap je?

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

- We moeten een begrotingstekort van 2,5% tov BBP terugbrengen naar zero : 8,3 miljard Euro STRUCTUREEL.
- Onze loonlasten liggen 20 miljard Euro hoger dan de buurlanden : 20 miljard STRUCTUREEL
- de pensioenhervorming van Di Rupo betekende een besparing van 0,4% van de verplichtingen : nog 31,3 miljard Euro te gaan.
- onze schuldratio (nu 105%) moet naar 60% binnen 15 jaar : 142 miljard Euro.
- Dexia kapitaalsverhogingen : bedrag kan oplopen tot 90 miljard Euro.
- Geen rekening gehouden met migratie-, vergrijzings-, en infrastructuurwerken.
Hoe gaan we dit betalen? Feit is dat de bedrijven en werkmensen reeds kapot belast zijn. Dit is geen optie. Blijft over : sociale zekerheid en ambtenarij.
Vanaf volgend jaar is er geen ontkomen meer aan : de trado's zullen zwaar moeten saneren en ALLES zal op tafel komen : ook de dubbele statutaire ambtenarenpensioenen!! Ben nu al benieuwd welke aanbevelingen de pensioencommissie gaat nemen.
Vraag aan de forumleden : met hoeveel procent zullen wij collectief verarmen?

"Even rekenen goed opgeteld is dat 291.6milj en in juni 2013 stond er 245,51milj op de spaarrekeningen in België , dus 46.09 miljard te kort" ik heb zo de indruk dat dit bij sommige partijen de gedachtegang is

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

Wij kunnen uiteraard ook geen wonderen verrichten, maar we zouden alvast een ferme aanzet gegeven hebben.

Met belastingen kan je dingen sturen, bv als je bepaalde auto's minder graag hebt, moet je die hoger belasten.

In dit onland willen ze blijkbaar van de werkgelegenheid af.
Hoe verzinnen ze het?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is dat ooit anders geweest ?

Nee, vandaar de hoge overheidsschuld, merendeels opgebouwd in de jaren dat het goed ging.

[hikikomori85]

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wij kunnen uiteraard ook geen wonderen verrichten, maar we zouden alvast een ferme aanzet gegeven hebben.

Met belastingen kan je dingen sturen, bv als je bepaalde auto's minder graag hebt, moet je die hoger belasten.

In dit onland willen ze blijkbaar van de werkgelegenheid af.
Hoe verzinnen ze het?

Hogere belastingen?

[droge humor kassa404]

Oorspronkelijk geplaatst door demonen

Vraag aan de forumleden : met hoeveel procent zullen wij collectief verarmen?

10 %

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

Wat heeft nva hier mee te maken?

[Perzik]

Oorspronkelijk geplaatst door de evidentie

Vooraleer je vraag te beantwoorden, zou ik graag weten hoe de N-VA dat zou aanpakken.

Wat heeft nva hier mee te maken?

[westdiep]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Met belastingen kan je dingen sturen, bv als je bepaalde auto's minder graag hebt, moet je die hoger belasten.

En naar waar moest er nu precies gestuurd worden met de afschaffing van de jobkorting?